№ 2324
гр. Варна, 11.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на единадесети май през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Търговско дело №
20213100900122 по описа за 2021 година
като се запозна с постъпилата частна жалба вх.№ 11075/10.05.2022г по реда
на чл.275 ал. 2 вр. 262 ГПК, намира следното:
Препис от обжалваното разпореждане №715/05.04.22г е връчен на
пълномощника на жалбоподателите на 04.05.22г и жалбата е подадена преди
изтичане на преклузивния едноседмичен срок, визиран в чл.275 ал.1 ГПК.
Разпореждането на администриращия съд препятства достъп до
въззивен контрол и подлежи на обжалване по чл. 274 ал.1 т. 2 ГПК. Подобно
на определенията от този тип( чл. 129 и чл. 130 ГПК ) това произнасяне не
ангажира правна сфера на насрещна страна, поради което и книжа не следва
да се разменят. Пълномощникът, сезирал въззивната инстанция е овластен с
права за всички инстанции(л.14). Жалбоподателите са били освободени с
определение № 745/22.06.2021г. от такси по реда на чл. 83 ал.2 ГПК(л.52).
Подадената от името на молителите частна жалба е редовна и отговаря
на изискванията, визирани в чл.260 и 261 ГПК, поради което на основание
чл.276, ал.2 ГПК, съдията – докладчик
РАЗПОРЕДИ:
На осн. чл.276 ал.2 ГПК делото, ведно с частната жалба вх.№
11075/10.05.2022г. срещу разпореждане №715/05.04.22г (за връщане на частна
жалба), да се изпратят на Варненски апелативен съд на разпореждане.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
1