№ 1746
гр. София, 20.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
СъдебниПаулина К. Златанова
заседатели:Светла Кр. Ненчева
при участието на секретаря А. Г. МАРИНОВА
и прокурора и Й. В. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110205758 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. И. К., явява се лично, доведен принудително.
В залата се явява адвокат А. А., служебен защитник от ДП.
Пострадалият Н. С. П. редовно призован, не се явява.
За СРП се явява прокурор Р..
СЪДЪТ прикани страните за становище относно даване ход на делото за
разпоредително заседание
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.
СЪДЪТ с оглед становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Н. И. К. роден на 26.03.1999 г. в гр. Самоков, българин, български
1
гражданин, начално образование, неженен, работи без договор в гората,
неосъждан, адрес гр. Самоков ************, ЕГН **********
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ - Ясни са ми правата.
СЪДЪТ ПРИКАНИ страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1
от НПК като им УКАЗА, преклузията по чл.248, ал.3 НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или
пострадалия. Моля делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК, няма
необходимост делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен
съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не е налице
основание за определяне на мярка за неотклонение. Нямам доказателствени
искания. Налице са предпоставките за разглеждане на делото в съдебно
заседание.
ЗАЩИТАТА – Делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на
ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за
разглеждането на делото по реда на особените правила, а именно, по реда на
глава 29 НПК, тъй като постигнахме съгласие за сключване на споразумение с
прокуратурата. Няма необходимост делото да се гледа при закрити врати,
привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия
по делегация. Моля да не определяте мярка за неотклонение по отношение на
подзащитния ми. Нямам доказателствени искания. Налице са предпоставките
за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Искам да сключа споразумение.
СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с делото и становищата на
страните, намира, че същото е подсъдно на СРС, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на
ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалия. С оглед
постигнатото споразумение делото следва да бъде разгледано по реда на глава
29 НПК. Липсва необходимост от привличането на резервен съдия,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма искания за
2
доказателства. Подсъдимият е без мярка за неотклонение и не са налице
основания за определяне на такава на този етап.
С горните мотиви,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА липса на допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения в хода на ДП.
НАСРОЧВА делото по реда на Глава 29 НПК на основание чл.252 ал.1
НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/ Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият е със снета самоличност.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Желая делото да се
разглежда по реда на Глава 29 от НПК. Нямам искания за отвод на съда, прокурора
и секретаря.
ЗАЩИТАТА: Няма да правя отводи. Постигнали сме споразумение с
прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие за споразумение със защитата на
подсъдимия, моля да одобрите проекта.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива
по реда на съдебното следствие,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с ДОКЛАД ОТ СЪДА на
основанията за образуване на съдебното производство и проекта на споразумение
за решаване на наказателното производство по НОХД № 5758/2024 по описа на
СРС, НО, 133-ти състав.
ПРОЧЕТОХА СЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен
по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 5758/2024 г. по описа на
СРС, НО, 133-ти състав
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на наказателно производство по НОХД № 5758/2024 по описа на
СРС, НО, 133 състав на основание чл.384 от НПК
Днес, 20.12.2024 г. в гр.София, се сключи настоящото споразумение между
адвокат А. – служебен защитник на подсъдимия Н. И. К. и Софийска районна
прокуратура, представлявана от прокурор Р., на основание чл.384 от НПК по силата на
което: Н. И. К. роден на 26.03.1999 г. в гр. Самоков, българин, български гражданин,
начално образование, неженен, работи без договор в гората, неосъждан, адрес гр.
Самоков ************, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че
1. на 27.08.2020г., около 14,30ч., в с.Плана, Столична община, обл.София, по
улица „без име“ с посока на движение от „Наземна станция за спътникови връзки“ към
местност „Турмачка махала“, на около 500 метра от „Наземна станция за спътникови
връзки“, си служил с табели с №В **** СН, монтирани върху управлявания от него
лек автомобил „Фолксваген Голф Вариант“ с рама №WVWZZZ1HZTW359056, но
издадени за друго моторно превозно средство, а, именно за л.а.“Опел Астра“ с рама
№W0L000058P5093400 - престъпление по чл.345, ал.1, пр.1 от НК, за което при
условията на чл. 54 НК му се налага наказание ТРИ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“,
изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ.
2.Н. И. К. се признава за виновен в това, че на 27.08.2020г., около 14,30ч., в
с.Плана, Столична община, обл.София, по улица „без име“ с посока на движение от
„Наземна станция за спътникови връзки“ към местност „Турмачка махала“, и на около
4
500 метра от „Наземна станция за спътникови връзки“, при управляване на моторно
превозно средство - лек автомобил „Фолксваген Голф Вариант“ с рама
№WVWZZZ1HZTW359056 с поставени рег.табели с №В **** СН нарушил правилата
за движение, визирани в чл.20, ал.1 от ЗДвП: „Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват. “ и чл.20, ал.2, изр.1 от
ЗДвП: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на
движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със
състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в
състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. “ и по непредпазливост
причинил на Н. С. П., ЕГН:********** средна телесна повреда, изразяваща се в
счупване на първа фаланга на 2-ри пръст /показалеца/ на лявата ръка и лезия на
сухожилието на отвеждащия мускул на 2-ри пръст на лявата ръка, което е довело до
трайно затруднение на движенията на левия горен крайник за срок по-дълъг от 30 дни,
като К. е избягал от местопроизшествието, както и е управлявал горепосоченото
моторно превозно средство без да има необходимата правоспособност, която се
изисква по закон /чл.150, ал.1 от ЗДвП: „Всяко пътно превозно средство, което участва
в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява
от правоспособен водач... “/ - престъпление по чл.343, ал.3, пр.3 и пр.4, б.“а“, пр.2, вр.
ал.1, б.“б“, пр.2, вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК, за което при условията на чл. 55, ал.1, т.1
НК му се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23 от НК се определя едно общо най-тежко наказание, а
именно „Лишаване от свобода“ ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание
чл.66, ал.1 НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ВРЪЩА вещественото доказателство лек автомобил „Фолксваген Голф
Вариант“ с рама №WVWZZZ1HZTW359056 на собственика А.Р.С..
Вещественото доказателство два броя рег. табели с № В **** СН да се
изпратят на сектор „ПП“ към ОДМВР Варна по компетентност.
ВРЪЩА веществените доказателства 1 бр. суитшърт кафяв на цвят и 1 бр.
касов бон на подсъдимия Н. И. К..
На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските от ДП в размер на 428,45 лева,
платими по сметка на СДВР, се възлагат в тежест на подсъдимия.
С престъплението няма причинени имуществени вреди.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато
пълно и безусловно съгласие по всички неговите клаузи.
5
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Р./ / А./
ПОДСЪДИМ:
/К./
ДЕКЛАРАЦИЯ
От Н. И. К. роден на 26.03.1999 г. в гр. Самоков, българин, български
гражданин, начално образование, неженен, работи без договор в гората, неосъждан,
адрес гр. Самоков ************, ЕГН **********
Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
20.12.2024 г. ПОДПИС: …………………………
гр.София
/ Н. И. К./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание споразумение намира, че същото е изготвено в
изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално
легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъпленията, предмет на настоящото
наказателно производство не попадат в обхвата на рестриктивната разпоредба на
чл. 381, ал. 2 НПК като със същите не са причинени съставомерни имуществени
вреди. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на делото по този ред,
доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в
извършването на вменените му престъпни деяния като това признание се подкрепя
по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определените по взаимно съгласие между страните
наказания са справедливи и е от естество да реализират целите на санкцията за
6
лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Р. и адвокат А. - защитник на
подсъдимия Н. И. К., споразумение за решаване на наказателното производство по
НОХД № 5758/2024 г. по описа на СРС, НО, 133-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 5758/2024 г. по описа на СРС, НО,
133-ти състав.
Определенията са окончателни и не подлежат на обжалване и протест.
Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,28 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7