№ 340
гр. Ямбол, 06.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
при участието на секретаря Я.П.С.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев
Административно наказателно дело № 20232330200015 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, налице и с адв. Г. Г. от АК Ямбол,
редовно упълномощен.
Въззиваемата страна, редовно призована, изпраща юриск. А..
Свидетелите редовно призовани, налице.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Юриск. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.
Адв. Г.: Поддържаме жалбата. Молим съда да допусне двама свидетели
очевидци на проверката на Т.Ж.Ж. и С.С.С.. Поддържаме искането за
изискване на записите от камерите в с. с.Н. които за заснели проверката.
Юриск. А.: Оспорваме жалбата. Възразявам срещу поискания разпит на
1
свидетелят Ж., тъй като същия също има издадени две нарушения по ЗДвП, а
именно неизпълнение на задължението за носене на предпазен колан като
пътник. Моля да не бъде допускан като свидетел Ж. Ж..
Адв. Г.: Колежката се е заблудила. Не става въпрос за водача който е
пътувал в МПС-то. Т.Ж.Ж. е пътника до шофьора. Не водим него а баща му,
който е свидетел очевидец.
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Т.Ж.Ж. и С.С.С..
Сне се самоличността на свидетелите:
П. Н. П. – 47 г. неос.
Р. Й. И. - 39 г. неос.
Т.Ж.Ж. – 42 г. неос.
С.С.С. – 45 г. неос.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290
от НК. Същите обещаха да говорят истината.
Свид. П. Н. П.: На 14.10.2022 г. съвместно със колета И.
осъществявахме контрол на пътното движение в с. с.Н. в близост до
кръстовището на ул. С.Б. с ул. Г.Д.. Около 15:00 ч. се приближи товарен
автомобил Форд с рег. № *** с водач и пътник като в последствие
установихме водача Х. Б. и пътника Ж. Ж.. Аз подадох сигнал със стоп палка
затова, че не бяха изпълнили задължението си да бъдат с обезопасителни
колани, като указах място за спиране непосредствено след кръстовището, но
водача измина по-голямо разстояние от указаното и когато се приближих до
тях вече си бяха поставили обезопасителните колани. Независимо от това им
бяха съставени актове по ЗДвП. Лицата оспорваха ситуацията и имаха
възражение. За лицата, които са посочени като свидетели на доста по късен
етап преминаха с лек автомобил Ауди мисля. Незнам до колко са свидетели
на ситуацията след като им беше позвънено вероятно. Единия от тях е баща
2
на пътника.
Аз бях излязъл на средата на пътното платно. Автомобила мина в
непосредствена близост. Времето беше слънчево, имах добра видимост и съм
убеден, че водача и пътника не използваха обезопасителни колани към
момента на подаване на сигнала.
В този момент автомобила беше в движение и се движеше с ниска
скорост и имах достатъчно време да видя дали е с колан.
Товарния автомобил беше тип баничарка, почти като лек автомобил.
Посоката в която се движеха беше вече напускане на центъра на
населеното място.
Проверката на автомобила беше в това да проверим дали има
пожарогасител и дали водача има жълт сигнализационен елек.
На този автомобил аптечката и пожарогасителя се намират в купето.
След като продължихме проверката слязоха.
Ако бяхме констатирали други нарушения щеше да са отразени в акта.
В магазина, който се намира в центъра на селото ходихме, но не да
питаме дали е купил жълта жилетка.
Проверката продължи около половин час със вземането на отношение.
Водача на МПС след като установихме нарушението, тогава му
съобщихме защо е спрян.
Тъй като там е място в което се извършват проверки заради засиления
емигрантски натиск, спираме автомобили баничарки и товарни автомобили
независимо, че се движеше в обратна посока на трафика.
В момента на подаването на сигнала даже преди това видях, че не
използват колани, така или иначе бяхме отишли да извършим проверка.
Спряха на разстояние между 15 и 20 м. от мястото, където бях указал
място за спиране. Те подминаха мястото за да може да си поставят колана.
Докато извършвахме проверката, след като започнахме да съставяме
актовете покрай нас минаха въпросните свидетели. Аз познавам С.С. и Т. Ж.
във връзка с друг случай. Това е поредното дело в което те обжалват нашите
действия.
Имаше случай за неизпълнение на полицейско разпореждане със С.С.
3
само, че бях с други колеги. Не спря на стоп сигнал. Последвахме ги. После
имаше пречки от негова страна. Т. Ж. се указа негов свидетел, а изобщо не
беше там така, че не е първия случай с въпросните лица.
Аз познавам само свидетелите, но не и жалбоподателя и пътника в
колата.
В последствие разбрах, че имат някакво родствени отношения.
Адв. Г.: Не възразяваме свидетелят да бъде освободен от съдебната
зала.
Юриск. А.: Не възразяваме свидетелят да бъде освободен от съдебната
зала.
Предвид изявлението на страните съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетелят П. Н. П. от по нататъшно участие в
процеса.
Свид. Р. Й. И.: На 14.10.2022 г. в 15:00 ч. в с. с.Н. на ул. С.Б. с ул. Г.Д.
спряхме спряхме автомобил Форд с пловдивска регистрация № ***
управляван от Х. Б. и пътник беше Ж. Ж.. Като при подаване на сигнала бяха
и двамата без обезопасителни колани и малко ни подминаха. Извършихме
проверка на водача и пътника. Липсваше светлоотразителна жилетка, която
по-късно представиха. Не на момета, после я имаха. Пътника нямаше лична
карта, като по-късно я представи. Съставени бяха два броя АУАН на водача и
на пътника.
Само ние бяхме на инцидента. При съставянето на актовете премина
автомобил в който пътуваше бащата на Ж. Ж., но това стана при съставяне на
акта 10-15 минути след като бяха спрени.
Проверката продължи максимално бързо. Като спряхме и стигнахме до
тях в автомобила вече бяха с колани.
След като ги спряхме поискахме да представят аптечка, пожарогасител,
светлоотразителна жилетка. Те представиха всичко без светлоотразителна
жилетка. В последствие я представиха и нея. Не мога да кажа от къде ги
4
извадиха.
Магазина не е до К.то. Колегата ходи до магазина, но незнам за какво.
Незнам дали за да пита дали са закупили жилетка.
Нарушението го възприехме по следния начин: В 15:00 ч. през деня е
светло подадох сигнал и видях, че нямат колани. Ние и двамата бяхме отвън.
Те ни подминаха 5-10 м. Подадох сигнал, подминаха ни, не спряха до
нас точно. Караха бавно просто ни подминаха.
След като спряха ние отидохме до автомобила. Лицата стояха в
автомобила.
Адв. Г.: Не възразяваме свидетелят да бъде освободен от съдебната
зала.
Юриск. А.: Не възразяваме свидетелят да бъде освободен от съдебната
зала.
Предвид изявлението на страните съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетелят Р. Й. И. от по нататъшно участие в
процеса.
Свид. Ж. Ж. Ж.: Познавам жалбоподателя. От едно село сме.
Присъствах на проверката. Двете коли тръгнахме заедно от стопанския двор.
Знаехме преди това, че полицаите са там, но всичко ни беше във ред. И като
ги спряха полицаите ние спряхме с колегата зад тях. Държаха ги половин час.
Аз звънях на сина ми по телефона. Каза ни, че искат аптечка и пожарогасител.
Той е студент в гр. Пловдив. Искали да им пишат актове за това, че са без
колани. Половин час стояхме на 20 м. от тях в центъра. Аз съм бивш кмет на
селото. В момента съм общински съветник. Полицаите на три пъти влизаха и
излизаха от магазина.
Пожарогасителя е в баничарката под седалката.
Полицейския автомобил беше на плочките пред центъра.
От автомобила беше слязъл само единия полицай като минавахме.
После слязоха и двамата. Ние през цялото време стояхме на 20 м. на
5
отсрещната страна, където може да се спре. Камери има на центъра. Най
вероятно има и записи. Камерите ги обслужва Общината. Записите най
вероятно са в К.то които записват предполагам два месеца.
На моя син беше съставен АУАН, че е без колан. Аз говорих с него
постоянно. Записите се искат от К.то. Говорили сме с кметицата.
Адв. Г.: Не възразяваме свидетелят да бъде освободен от съдебната
зала.
Юриск. А.: Не възразяваме свидетелят да бъде освободен от съдебната
зала.
Предвид изявлението на страните съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетелят Ж. Ж. Ж. от по нататъшно участие в
процеса.
Свид. С.С.С.: Присъствал съм на полицейска проверка в с. с.Н. спрямо
Х. Б.. За дата и час нямам точен спомен. Знам, че беше след обяд. В него ден
аз бях в базата в с. с.Н.. Тя е моя собственост и до мен имат склад за зърно Т.
Ж. с негов съдружник. Той дойде, спря при мен говорихме каза, че на центъра
на селото има патрул. Няколко минути след това дойде Х. Б. с един пикап - не
тази кола с която бяха спрени и той също беше минал през центъра и каза, че
има полицейски патрул. Заедно тръгнахме към къщата на Т. Ж. в с. с.Н.. Те
караха пред нас и всички си сложихме колани, защото евентуално можеха да
ни спрат за проверка. Всички знаехме, че има полицейска патрулка на
центъра. Ние карахме след тях на 30-50 м.
Стоп палката мисля, че полицая П. я подаде. Другия може и да е бил в
автомобила.
Х. отби от платното даже се качи извън платното за движение до
магазина на центъра. Ние продължихме 50 м. направихме обратен завой и
спряхме на 30 м. от тях. Проверката продължи 20-30 минути. Проверявали са
всичко. Видяхме ги, че са слезнали. Автомобила е двуместен и всичко му е
под седалката. Видяхме да се движат около колата да вадят разни неща. Даже
видяхме П. Н. да ходи да разпитва дали Х. си е купил жилетка от този момент
6
което беше много смешно за нас.
В селото има камери и би трябвало да са заснели всичко. Незнам дали
работят. Тошо няколко пъти звъни на сина си и той обясни, че проверяват
всичко – пожарогасители, аптечки и накрая разбрахме, че ги глобяват за това,
че не са носили колани.
След половин час проверка те няма как да ги носят коланите на гърба
си. Те бяха двамата в колата и на момента на спиране бяха с колани.
Ние не бяхме с автомобила на жалбоподателя. Те бяха със Ж. Ж.
двамата той е двуместен автомобила. Това е тенденциозно. Няколко дни
преди това имаше друга полицейска акция срещу мен. То не бяха задържания,
вадене на пистолети. Тошо ми е приятел. Беше свидетел на този цирк и
умишлено решиха да наложат глоба. Това е самата истина.
Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа страна без
изискванията на записите от камерите, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА съдебното заседание за 31.05.2023 г. от 09:00 ч.
за която дата и час се съобщи на жалбоподателя, адв. Г. и юриск. А..
ДА СЕ ИЗИСКА от К. с. с.Н. записите от камерите монтирани на
кръстовище между ул. С.Б. и ул. Г.Д. в с. с.Н. за 14.10.2022 г. за времето от
14:45 ч. до 15:15 ч.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:20 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
7