Р Е Ш Е Н И Е
№ 260041
гр.Ботевград, 17.05.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, наказателна
колегия, първи съдебен състав, в публичното заседание на седемнадесети март
през две хиляди двадесет и първа година,
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц.П.
при секретаря И.Т., като разгледа докладваното от
съдия П. НАД №212 по описа за 2020година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството
е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Д.Е.Н.
с
ЕГН**********с постоянен адрес ***, е обжалвал в законния срок наказателно постановление №*** от ***г.,
издадено от Началник група към ОДМВР – София, сектор пътна полиция, упълномощен
със заповед № ***. на МВР, с което за нарушение на чл.100, ал.4, т.1 от ЗДвП на
основание чл.183, ал.4, т.11 от ЗДвП му
е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50.00лева. В
жалбата се излага съображения за неправилност на НП, и се иска същото да бъде отменено изцяло, със
законните последици.
В съдебно
заседание пред настоящата инстанция, жалбоподателят се явява и излага доводи за
неправилност на атакуваното НП.
Въззивната страна – ОДМВР - София,
редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява
становище по жалбата.
Ботевградска районна прокуратура,
редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира
становище по жалбата.
Съдът след като прецени събраните по
делото доказателства, прие за установено следното от фактическа и правна страна:
Съдът
приема, че от приложените по делото писмени доказателства картон на НП №***/***г.; АУАН № ***г.; докладна записка; справка от КАТ за
промяна на регистрация на МПС; заповед № ***г.; справка за нарушител/водач –
заверени копия
и събраните гласни
доказателства – показанията на свидетелите Г.М.Ж. и И.С.И. се установява следната фактическа
обстановка:
На 03.03.2020г.
около 12.30ч. свидетелите Г.М.Ж.
и И.С.И. - полицейски служители при ОДМВР – София били на работа
и изпълнявали
задълженията си по контрол на пътното движение на автомагистрала
„Хемус”, като в участъка на 54-ти км.
в пътното платно, в посока гр.Варна,
спрели за проверка движещия се по същото платно
лек автомобил м.“Крайслер
Пасифика” с рег.№***, управляван от жалбоподателя Д.Е.Н.. Тогава двамата полицейски служители забелязали,
че управляваното от Н. МПС е с непочистена и нечетлива задна рег. табела, за което св.Ж. съставил АУАН № ***г. на
жалбоподателя в присъствието на св. И.. Съставения АУАН бил предявен на жалбоподателя за
запознаване със съдържанието и същият го
подписал.
Въз основа на съставения АУАН е издадено атакуваното наказателно постановление №*** от ***г..
Горната
фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на свидетелите Ж. и И., както и от писмените доказателства по
делото, които са безпротиворечиви както вътрешно така и помежду си.
Съдът счита, че жалбата е допустима, тъй като
е депозирана в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е подадена от легитимиран субект /срещу който
е издадено атакуваното НП/, при наличие на правен интерес от обжалване и пред
компетентния съд /по местоизвършване на твърдяното нарушение/.
Съдът приема, че разгледана по същество, жалбата
е основателна.
Съдът
намира, че са налице предпоставките на чл.28 от ЗАНН, и това е основание за отмяна на наказателното
постановление поради издаването му в противоречие със закона. Замърсеността
на табелата с регистрационния номер, по никакъв начин не застрашава
безопасността на движението. Наистина разпоредбата на чл. 100, ал. 4 т. 1 от ЗДвП вменява в
задължение на водачите на МПС да поддържат чисти табелите с регистрационните
номера на последните и е предвидена санкция в чл. 183, ал. 1 т. 11 от ЗДвП, при неспазване на това задължение. В същото време обаче
следва да се посочи, че съществува и разпоредбата на чл.28 от ЗАНН, която
предвижда в маловажни случаи да не бъде налагано наказание на съответния
нарушител, а той само да бъде предупреден устно от актосъставителя или АНО, че
при повторно такова нарушение, ще бъде санкциониран. Прилагането на цитираната
разпоредба в конкретния случай кореспондира пряко с целите на генералната и
индивидуална превенция. И съдът счита, че замърсяването на
табелата е настъпило по време на движение в резултат
на зимните пътни условия. В
противоречие с правната и житейска логика би било да се вменява като задължение
на водачите на автомобили да следят непрекъснато по време на движението за
чистотата на регистрационните табели, още повече това да се случва на автомагистрала.
С оглед на всичко горепосочено,
съдът приема, че обжалваното
НП е неправилно и незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
Водим от горните мотиви и на основание чл.63 ал.1 изр.1 от ЗАНН,
съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ изцяло наказателно
постановление №*** от ***г, издадено от Началник група към ОДМВР – София,
сектор пътна полиция, упълномощен със заповед № ***. на МВР против Д.Е.Н. с ЕГН**********с постоянен адрес ***, като неправилно и незаконосъобразно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
съобщението до страните за постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
: