№ 6183
гр. София, 17.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20221110155909 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:01 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ ДЛ К. А. – редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не
се явява, представлява се от адв. А., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Е – КФМ“ ЕООД – нередовно призован, призовката е
връчена извън срока по чл. 56, ал. 3 ГПК.
ДОКЛАДВА становище от 14.03.2023 г. от ищеца, с което същия е
изразил съгласие делото да се разгледа в днешното съдебно заседание в
негово отсъствие, като изрично моли да се даде ход на делото.
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед становището на ищеца и становището на
ответника, не са налице процесуални пречки, като съдът отчита факта, че при
тълкуване на волята на ответника в становището от 14.03.2023 г., същият
изрично сочи, че е съгласен делото да се разгледа в днешното открито
съдебно заседание, което да бъде проведено в негово отсъствие, тоест, същия
знае за делото и е организирал защитата си, като изрично е формулирано
искане за даване ход на делото. С оглед това, съдът счита, че не са налице
1
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 14.03.2023 г. от ответника, в която същият е
заявил, че няма други доказателствени искания, изразено е становище по
същество на правния спор, представен е списък за разноски и договор за
правна защита и съдействие.
ДОКЛАДВА молба от 09.02.2023 г. от ищеца, във връзка с изразено
становище от ответника от 30.01.2023 г.
Адв. А. – Представям трудовата книжка на доверителката ми за
констатация, в случай, че съдът счита, че е необходимо. Нямам други
доказателствени искани. Считам, че делото е изяснено.
СЪДЪТ, предвид становището на страните, намира че следва да отмени
протоколното определение от 30.01.2023 г., с което е открил производството
по чл. 193 ГПК, съответно е допуснал изслушване на СПЕ, тъй като са налице
предпоставките на чл. 253 ГПК.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 30.01.2023 г., с което съдът е
открил производство по оспорване на писмени доказателствени средства и е
допуснали изслушването на СПЕ.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. А. – Моля да уважите исковата молба и предявените искове, като
отмените като незаконно уволнението на доверителката ми. Считам, че по
делото не бяха ангажирани доказателства от ответника за това. Не са налице
основанията посочени в предизвестието, с което е прекратено трудовото
правоотношение по чл. 328, т. 5 КТ и по чл. 326 КТ. С оглед представените
доказателства е видно, че доверителката ми не е била на друго трудово
правоотношение в целия този период и моля да уважите и претенцията ни за
присъждане на обезщетение. Моля да ни присъдите разноски, за които
представям списък, като правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на другата страна. Моля да ми бъде предоставен срок за
представяне на писмена защита.
СЪДЪТ, предвид факта, че делото е трудово, намира че са налице
предпоставките на чл. 149, ал. 3 ГПК.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок от днешното съдебно заседание на
ищцовата страна за представяне на писмена защита по делото.
СЪДЪТ на основание чл. 315, ал. 2 ГПК обяви, че ще се произнесе с
решение на 30.03.2023 г., от която дата тече срокът за обжалване на
решението, в двуседмичен срок с въззивна жалба пред СГС.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:09 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4