Определение по дело №50978/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 27021
Дата: 1 юли 2024 г. (в сила от 1 юли 2024 г.)
Съдия: Цветомир Милчев Минчев
Дело: 20231110150978
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 септември 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 27021
гр. София, 01.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20231110150978 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК
Въззивникът В. З. Г. е сезирал съда с искане за освобождаване от заплащане на
държавна такса във връзка с подадената от него въззивна жалба с вх. № 177404/30.05.2024 г.
срещу решение № 8141 от 02.05.2024 г., постановено по гр. дело № 50978/2023 г. по описа
на СРС, II ГО, 79 състав, като е представил декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК.
Под страх от ангажиране на наказателната си отговорност по чл. 313 НК за
деклариране на неверни обстоятелства, въззивникът е удостоверил с подписа си, че получава
месечен доход от пенсия в общ размер от 990 лв., от който: 120 лв. месечно служат за
задоволяване на разходи, свързани със здравословното му състояние, притежава 1/2 идеална
част от жилище в гр. София, с площ от 65 кв. м., не притежава МПС и парични влогове на
негово име и не реализира дивиденти от участие в търговски дружества, позовавайки се на
решение на ТЕЛК от 23.07.2021 г., което не представя.
С оглед конкретните декларирани обстоятелства съдът намира, че в случая са налице
формалните предпоставки за прилагане на разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК. Въззивникът
няма сключен брак, получава постоянен месечен доход, живее в собствено жилище, което
означава, че не се налага да прави допълнителни разходи за жилищни нужди, но в същото
време декларира наличието и на други обстоятелства, които налагат направата на такива,
поради което внасянето на държавна такса за въззивно обжалване макар и в размер на 55,69
лв. би създало финансови затруднения за него, още повече, че следва да се държи сметка не
само за конкретния разход, но също така и за евентуално дължими такива в рамките на
въззивното производство. Институтът на освобождаване от задължение за заплащане на
държавна такса и разноски в производството е нормативно предвиден, за да не бъде
препятстван достъпът на лицата до съдебна защита, поради което искането на въззивника
следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК въззивника В. З. Г., ЕГН **********
от задължението за внасяне на държавна такса за подадената от него въззивна жалба с вх. №
177404/30.05.2024 г.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от въззивна жалба с вх. № 177404/30.05.2024 г. на
1
насрещните страни за становище в двуседмичен срок от съобщението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2