№ 34
гр. Раднево, 08.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на осми юли през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Вълчанова
при участието на секретаря Иванка Д. Стоянова
и прокурора В. Ив. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Вълчанова Наказателно
дело от общ характер № 20255520200144 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ РАДНЕВО – се явява прокурор В. Г..
Подсъдим М. С. И. – се явява лично, редовно, но несвоевременно
призован и с адв.Г. Д. - АК Хасково, редовно упълномощен защитник с
пълномощно приложено на л.17 от ДП.
СЪДЪТ докладва постъпилата актуална справка за съдимост №
250703005000295109/03.07.2025г. на РС Раднево на подсъдимата М. С. И..
Съдът констатира, че съобщението по чл.247в от НПК ведно с препис от
разпореждането и обвинителния акт е връчен на подсъдимия на 02.07.2025г.,
тоест не е изтекъл законоустановения седмодневен срок.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д. – Да се даде ход на разпоредителното заседание въпреки, че не е
изтекъл законоустановения седмодневен срок. Запознати сме с обвинението.
Подсъдим М. С. И. – Да се даде ход на делото въпреки, че не е изтекъл
законоустановения срок.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните и становището им
счита, че няма пречки да се даде ход на делото, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и снема
самоличността на явилия се подсъдим.
Подсъдим М. С. И. – роден на ***г. в гр.Раднево, живущ в ****,
български гражданин, средно образование, строител, неженен, осъждан, ЕГН
**********, получил препис от обвинителния акт на 02.07.2025г.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
1
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
Подсъдим М. С. И. - Разбирам правата си.
ПРОКУРОР - Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
Подсъдим М. С. И. - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Адв. Д. – Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда. Уведомена съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОР - Нямам искания за отводи срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
Адв. Д. - Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
Подсъдим М. С. И. - Нямам искания за отводи срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ докладва постъпилия срещу подсъдимата М. С. И. обвинителен
акт за престъпление по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК.
Съдът предупреждава страните, че съгласно разпоредбата на чл.248, ал.
3 от НПК съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на
процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане
в разпоредителното заседание включително по почин на съдията-докладчик,
или които са приети на несъществени.
СЪДЪТ, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито
заседание следва изрично да се занимае със следните въпроси: подсъдно ли е
делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма
2
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
адекватна е взетата мярка за процесуална принуда; нямам искания за събиране
на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на
нови процесуално следствени действия .
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
Адв. Д. – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; адекватна е
взетата мярка за процесуална принуда; нямам искания за събиране на нови
доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия .
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
С РП Стара Загора сме постигнали споразумение, което моля да
изслушате.
Подсъдим М. С. И. – Нямам възражения по това, което каза адвоката ми.
С всички точки съм съгласен. Аз се признавам за виновен и искам да подпиша
споразумение с прокурора. Виновен съм и искам да се приключва с това дело.
Признавам всичко, написано в обвинителния акт. Желая да сключа
споразумение с прокуратурата.
Съдът след изслушване на прокурора и подсъдимия счита, че не са
налице предпоставки за прекратяване на съдебното и наказателно
производство, както и такива за спиране на наказателното производство, не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в хода на
досъдебното производство, нито са констатирани очевидни фактически
грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставки за разглеждане на делото
по реда на глава 29, поради което следва да се пристъпи към разглеждане на
същото.
3
Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1.Делото е подсъдно на съда.
2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3.На досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело да ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
4.Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила към този момент.
5.Няма данни за разглеждане на делото при закрити врати, не е
необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на нови съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава взетата мярка на процесуална принуда.
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК.
ПРОКУРОР - Представям на съда подписано от прокурора, подсъдимия
и неговия защитник споразумение.
Адв. Д. – Представяме споразумение, което моля да одобрите.
Подсъдим М. С. И. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от
споразумението.
В съдебния протокол се възпроизведе постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
За решаване на пр. пр. № 4096/2025 г. по описа на РП гр.Ст. Загора,
БП № 327 зм 82/2025г. г. по описа на РУ гр.Раднево,
на осн. чл.357, ал.1, т.4 от НПК.
НП №БТЕ 22500033 ВЛР
Пр. №БТЕ 22500036АНП
Днес 08.07.2025 г. в гр.Раднево, В. Г. – Прокурор в Районна прокуратура
гр.Ст. Загора – ТОР и адвокат Г. Д. от Адвокатска колегия – Хасково, като
защитник на обвиняемия М. С. И. от гр.Раднево, се постигна следното
споразумение:
4
М. С. И. – роден на ***г. в гр.Раднево, живущ в ****, български
гражданин, средно образование, строител, неженен, осъждан, ЕГН
**********, се признава за виновен в това, че:
На 19.04.2025 г. в гр.Раднево, без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества – марихуана /коноп, канабис/ с тегло
0,43 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 9 тегловни процента, установено по надлежния ред с
протокол за физико-химическа експертиза №Х - 278/22.04.2025г. на БНТЛ при
ОД МВР – Стара Загора,на стойност 8,60 лева, като случаят е маловажен -
престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК;
Относно вида и размера на наказанието страните се споразумяха на М.
С. И., да бъде наложено наказание, при условията на чл.381, ал.4 от НПК, вр.
чл.54 от НК: ГЛОБА от 500 лв.;
Имуществени щети – не са причинени.
Разноски по делото – 119,84 лв. за възнаграждения на експерт, да бъдат
заплатени от обвиняемият по сметка на ОД на МВР гр.Ст.Загора, в
седемдневен срок от влизане на споразумението в сила.
На осн. чл.53, ал.2, б.”а” и чл.354а, ал.6 от НК, вещественото
доказателство по делото – марихуана с нетно тегло 0,1 грама със съдържание
на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 9 тегловни
процента, останало след извършен анализ, да се унищожи при условията и по
реда на ЗКНВП, тъй като не е необходимо за нуждите на наказателното
производство, по отношение на други лица и други престъпления;
Подсъдим М. С. И. - Съгласен съм с така постигнатото споразумение и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдим:...................... ЗАЩИТНИК:...................
/ М. С. И. / / адв.Г. Д. /
ПРОКУРОР:................
/В.Г./
СЪДЪТ след като взема предвид настоящото споразумение и
становището на страните намира, че същото не противоречи на закона, морала
и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното
производство да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК, във
вр. с чл. 24 ал.ІІІ от НПК, съдът
5
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. С. И. – роден на ***г. в гр.Раднево, живущ
в ****, български гражданин, средно образование, строител, неженен,
осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.04.2025г. в гр.
Раднево без надлежно разрешително държал високорискови наркотични
вещества – марихуана /коноп, канабис/ с тегло 0,43 грама и съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 9 тегловни
процента, установено по надлежния ред с протокол за физико-химическа
експертиза №Х - 278/22.04.2025г. на БНТЛ при ОД МВР – Стара Загора, на
стойност 8,60 лева, като случаят е маловажен, за което и на основание чл.354а,
ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, във вр. чл.54 от НК го ОСЪЖДА на ГЛОБА в
размер на 500/петстотин/ лева.
На осн. чл.354а, ал.6, чл.53, ал.1, б. „б”, ал.2, б. „а” от НК и чл.112,
ал.2 от НПК, ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство:
- коноп/марихуана, канабис/ с тегло 0,1 гр. - след анализ, с активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 9% /тегловни процента/
на съхранение в РУ Раднево, да се унищожи при условията и по реда на
ЗКНВП, тъй като не е необходимо за нуждите на наказателното производство,
по отношение на други лица и други престъпления.
ОСЪЖДА подсъдимия М. С. И., със снета от по-горе самоличност, да
заплати на Държавата по сметка на ОД на МВР - гр.Стара Загора разноските
по досъдебното производство в размер на 119.84 лв. /сто и деветнадесет лева
и 84 ст./ лв.
ОСЪЖДА подсъдимия М. С. И., със снета по-горе самоличност да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Раднево
държавна такса в размер на 5 лв. /пет лева/ за всеки служебно издаден
изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 144/2025 г.
по описа на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Заседанието приключи в 11:40 часа.
Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________
Секретар: _______________________
6