№ 20
гр. Пазарджик , 14.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на тринадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Мариана И. Димитрова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана И. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20215200500307 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателя А. С. С., действаща чрез нейната майка и законен
представител Събка Никилова С.-М., редовно призована не се явява. За нея се
явява адв. А., редовно упълномощен.
За ответника по въззивната жалба Община Велинград, редовно призован
не се явява представител.
За ДСП – гр.Велинград, редовно призована, не се явява не се явява
представител.
За ОП Пазарджик се явява прокурор С.П.
Адв.А. : - Да се даде ход на делото.
Прокурорът : - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
С Решение № 260059 от 15.03.2021 год., постановено по гр.д.№797/ 2020
год., Велинградския районен съд е оставил без уважение молбата на
малолетната А. С. С. с ЕГН **********, действаща чрез нейната майка и
законен представител Събка Никилова С.-М., ЕГН 70041833535 и двете от
с.Грашево, ул.Вела Пеева№18 – за промяна на бащиното й име от С.“, на „Г.“
и на фамилното име от „С.“ на „М.“, като неоснователна и недоказана.
Решението се обжалва в срок с въззивна жалба от Събка Никилова С.-
М., чрез пълномощникът й адв.Апосполов, с твърдение за неправилност на
обжалваното решение. Излагат се установените в процеса обстоятелства, че
малолетното дете еднозначно заяви, че желае да се казва Атина Г. М., като
това са имената на съпругът на майката. Посочено е, че след сключване на
граждански брак се създава неудобството детето да носи имена различни от
имената на неговите родители. Още повече, че детето било осиновено и
тайната за осиновяване не трябва да бъде разкрита, поради което детето
следвало да приеме бащиното и фамилно име на съпруга на майката. Налице
били важни обстоятелства по смисъла на ЗГР, които обосновават исканата
промяна. Искането е решението да бъде отменено, а молбата да бъде уважена.
Не се представят доказателства.
В законния срок не е постъпил отговор на въззивната жалба.
Съдът докладва социален доклад на ДСП Велинград депозиран на
11.05.2021 год.
Адв.А.: - Нямам възражение по доклада. Поддържам въззивната жалба.
Нямам други доказателствени искания. Да се приеме социалния доклад.
Прокурорът : - Нямам възражение по доклада. Оспорвам въззивната
жалба. Нямам доказателствени искания.
Съдът
ПРИЛАГА изпратения социален доклад на ДСП Велинград депозиран
на 11.05.2021 год.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.А. : - Ув. Окр. Съдии, моля да уважите въззивната жалба и
2
отмените решението на първоинстанционния съд, като незаконосъобразно и
необосновано. Поддържам подробно изложените съображенията във
въззивната жалба. Моля да приемете, че са налице важни обстоятелства за
промяна на имената на това малолетно дете. Не е приемливо това дете да не
носи имената на неговите родители. Децата в училище се чудят защо детето е
с различни имената от тези на родителите му. Посочил съм съдебна практика
във въззивната жалба, които моля да имате предвид. Нищо повече, детето не
желае нищо друго, освен да носи бащиното и фамилно име на неговите
родители.
Моля да уважите въззивната жалба и отмените обжалваното решение. В
подкрепа на това е становището на ДСП, че действително са налице
обстоятелства, които са в интерес на детето това да бъде направено.
Прокурорът : - Ув. Окр. Съдии, моля да оставите въззивната жалба без
уважение и потвърдите решението на първоинстанционния съд, като
правилно и законосъобразно. Правилно съдът е констатирал важния факт ,че
детето което иска да носи имената на родителя , не е баща на малолетното
дете. Тази констатация на съда предопределя правилното приложение на
разпоредбата на чл.19 ал.1 от ЗГР. В случая законът предопределя едни
изисквания, които не са били спазени и трябва да кажем, че след като се
твърди, че детето е огледано от съпруга на осиновителя е правилно да бъде
осиновено и тогава ще е налице тази законова предпоставката която се иска,
но за момента не са налице тези предпоставки,поради което следва да се
остави в сила решението.
Реплика на адв.А.: - И това ще стане, тъй като съпругът е в чужбина.
След сключването на граждански брак майката приема фамилията на нейния
съпруг и не виждам защо детето не може да носи фамилията на майката и
бащата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен
срок до 13.06.2021 год..
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,55
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4