№ 47843
гр. София, 24.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20241110137623 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от М. Р. М. против Б. Р. С..
Подадената исковата молба отговаря на законовите изисквания на чл. 127 и чл. 128 от
ГПК, налице е надлежна активна и пасивна процесуална легитимация на страните, както и
валидна размяна на книжа, поради което предявеният иск е процесуално допустим и следва
да бъде поставен за разглеждане, обуславящо насрочване на делото в открито съдебно
заседание. Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора на исковата
молба са допустими и относими към предмета на делото и следва да бъдат допуснати.
Произнасянето по исканията на страните за назначаване на съдебно-оценителна
експертиза и за събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидет. следва да бъде
отложено за първото съдебно заседание, след изясняване на предварителните въпроси по
спора.
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, за която дата и час да бъдат
призовани страните, на които следва да бъде съобщен изготвения от председателя на състава
проект за доклад по делото. Следва да се напътят страните към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕД.:
НАСРОЧВА публично съдебно заседание за 07.03.2025г. от 11,00 часа, за която дата и час
да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят отношенията си чрез правна сделка, с което ще
спестят разходи за съдебното производство, като вземат предвид, че съгласно чл. 8 от
Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по дело за делба се
1
събира такса 4 на сто върху стойността на дяловете, а при спогодба преди съставяне на
разд.телния протокол- по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а съгласно чл. 9. при
отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на дело за делба не по спогодба се събира
такса до 100 лева, но не по-малко от 25 лева.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина
и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация
или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена
услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи
граждански дела в СРС. В центъра спорът им ще бъде разгледан от независим арбитър.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от
9:00 до 17:00 часа на тел. 02/8955423 и ел. адрес ********@******.***, както и в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет.2, ст. 204 (сградата на СРС).
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба док.ти като
писмени доказателства по делото.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на страните за първото по делото
открито съдебно заседание.
УКАЗВА на ответницата в срок до първото съдебно заседание да заяви оспорва ли да
упражнява самостоятелна фактическа власт върху цялото процесно жилище и размера на
претендираното обезщетение.
На основание чл. 146 ГПК, съобщава на страните проект за доклад:
Ищцата извежда субективните си права при твърдения, че с ответницата притежават в
съсобственост недвижим имот- апартамент, с административен адрес: гр. **********, с
идентификатор ********** по КККР на гр. София, с площ от 62 кв.м.
В исковата молба са развити съображения, че ищцата е придобила права върху процесния
имота по силата на наследствено правоприемство от Т. П. А., а ответницата е придобила
собствеността върху останалата част от имота на основание сключен договор за дарение,
скл. под формата на н.а. **********, дело № **********г., по силата на който Р. П. Н. и П.
Р. А.- Г. са прехвърлили на последната собствеността върху притежаваните от тях ¾ идеални
части от имота.
Наведени са твърдения относно невъзможността за доброволно поделяне на имота с
ответницата.
При изложените фактически твърдения ищцата моли съда да допусне до делба
самостоятелен обект в сграда с идентификатор **********, с адрес: гр. **********,
находящ се в жилищна сграда с идентификатор **********, с предназначение: жилище,
апартамент, с площ от 62 кв.м., при квоти от ¼ идеална част за М. Р. М. и ¾ идеални части за
Б. Р. С..
2
В срока по чл. 131 ГПК ответницата е подала отговор на исковата молба. Наведени са
доводи, че ищцата не притежава права на собственост спрямо процесния имот, доколкото
същият се притежавал в съсобственост между ответницата и Р. П. Н. и Н. Б. Н.а.
Ответницата сочи, че Р. П. Н. и Н. Б. Н.а са придобили права върху жилището на основание
давностно владение, с оглед упражняваната от тях фактическа власт върху имота, считано от
03.08.2013г., за което обстоятелство бил съставен констативен нотариален акт.
В обобщение, ответницата счита предявения иск за неоснователен, поради което моли
съда да го отхвърли.
Изложените фактически твърдения дават основание на съда да приеме, че е сезиран с
конститутивен иск за делба с правно основание по чл. 34, ал. 1 ЗС.
Съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест, всяка една от
страните следва да докаже твърдените от нея факти. Всяка страна носи тежестта на
доказване на изгодните за нея факти в процеса.
Разпределение на доказателствената тежест: доказването, с оглед характера на
производството по съдебна делба, е в тежест на всеки един от съд.т.те за изгодните за него
факти и в двете фази на производството. Тъй като всеки от съд.т.те е ищец по своя иск и
ответник по иска за делба на иска на всеки от останалите съсобственици, то всяка от
страните следва да докаже: качеството си на съсобственик на имота, предмет на делбата;
размера на притежавания дял. НАПЪТВА страните към процедура по медиация или
друг способ за доброволно уреждане на спора.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, ведно с призовките за първото по
делото заседание, като на ищцата се връчи и препис от отговора на исковата молба, на
основание чл. 140, ал. 3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3