№ 214
гр. София, 04.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VI ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росина Н. Дончева
като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Гражданско дело №
20221800100076 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 129, ал. 3 ГПК.
Постъпила е искова молба с вх. № 679 от 02.02.2022 г. от СТ. ИВ.
К. с ЕГН: ********** от гр. К., ул. „П. В.”, № 9 срещу ЦВ. М. Г. с
ЕГН: ********** от с. Б., обл. М., ИВ. ИВ. АТ. с ЕГН: ********** от
с. Г. В., общ. К. и Й. ЦВ. Г. с ЕГН: **********, с която са предявени
искове с правно основание чл. 62, ал. 2 от СК и чл. 69 от СК.
С разпореждане № 133 от 07.02.2022 г. исковата молба е оставена
без движение, с указания до ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да довнесе държавна такса по сметка на
Софийски окръжен съд в размер на 10, 00 /десет/ лева и представи
вносен документ по делото; да внесе 600,00 /шестстотин/ лева по
сметка на СОС депозит за особен представител на малолетното дете,
като представи копие от вносния документ в канцеларията на съда.
В разпореждането е отразено е, че при неизпълнение на
посочените указания в предоставения срок, исковата молба ще бъде
върната, ведно с приложенията към нея, а производството по делото –
прекратено.
Съобщение с препис от разпореждането е изпратено на ищеца,
което е получено на 16. 03. 2022 г. от Г. И. /братовчедка/ със
задължение да го предаде.
В определеният от съда срок за изпълнение на указанията, който
е изтекъл на 23.03.2022 г. /присъствен ден/, същите не са изпълнени,
което налага исковата молба да бъде върната.
Срокът по чл.129, ал.3 ГПК е преклузивен и с изтичането му се
1
преклудират правата на ищеца да отстрани недостатъците на исковата
молба, в който смисъл е и Определение № 453/17.09.2011 г. по ч.гр.д.
№ 395/2011 г., на ІІІ Г.О. на ВКС, постановено по реда на чл.274, ал.3
ГПК.
Ето защо и предвид неизпълнението на горните указания, на
основание чл. 129, ал. 3 ГПК, исковата молба ведно с приложенията
към нея следва да бъдат върнати, а производството по делото –
прекратено.
Воден от горното, Софийски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 679 от 02.02.2022 г. от СТ. ИВ. К.
с ЕГН: ********** от гр. К., ул. „П. В.”, № 9 срещу ЦВ. М. Г. с ЕГН:
********** от с. Б., обл. М., ИВ. ИВ. АТ. с ЕГН: ********** от с. Г.
В., общ. К. и Й. ЦВ. Г. с ЕГН: **********, ведно с приложенията към
нея.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 76 по описа за 2022
г. на Софийски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски
апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК, на ищеца да се изпрати препис от
съдебния акт.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
2