№ 5158
гр. С., 23.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА
ОФИЦЕРСКА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА ОФИЦЕРСКА
Гражданско дело № 20211110137740 по описа за 2021 година
Предявен е иск от --------------------- с ЕИК .............. със седалище и адрес на управление гр. С.,
бул. Хр.К. № ........ против „---------------------------- --------------------- с ЕИК .................... със
седалище и адрес на управление гр. С., ул. СВ. С. №... ет.... с правно основание чл. 411 КЗ,
вр. чл. 45, вр. чл. 86 ЗЗД – за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от
1 580.04 лв., представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение
по застраховка „Каско”, обективирана в полица № 00500100368954 от 09.07.2020г. с период
на застрахователно покритие 05.07.2020г.-04.07.2021г. и направени ликвидационни разноски
в размер на 15 лв., за нанесени вследствие на виновно и противоправно деяние на
застрахован по застраховка „Гражданска отговорност” при ответника вреди на МПС марка --
--------- с ДК № ------------- по вина на водач на МПС ----------------- с ДК № --------- при ПТП на
23.07.2020г. в гр. Б., на кръстовище между ул. Д. и ул. Л.К., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от предявяване на иска – 29.06.2021г. до окончателното изплащане.
Претендират се и направените по делото разноски.
Твърди се в исковата молба, че при настъпило ПТП на 23.07.2020г. в гр. Б., на
кръстовище между ул. Д. и ул. Л.К. водач на МПС ----------------- с ДК ----------- отнема
предимство на л.а. ----------- с ДК № ------------- и го удря с висока скорост. Между водачите е
съставен двустранен констативен протокол за ПТП от 23.07.2020г., в който водачът на л.а. --
--------------- с ДК ----------- И.К. признал вината си. Л.а. ----------- с ДК № ------------- бил
застрахован по застраховка „Каско“ при ищеца, който по предявеното заявление изплатил
застрахователно обезщетение в размер на 1 565.04 лв. Л.а. ----------------- с ДК ----------- бил
застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника, обективирана в
застрахователна полица със срок на малидност 07.06.2020г.-06.06.2021г, но по предявената
регресна покана ответникът не платил.
В подкрепа на исковете са представени писмени доказателства, описани в ИМ.
Направени са доказателствени искания за :
1.Допускане на съдебно - автотехническа експертиза с посочена в ИМ задача;
2.Допускане на съдебно-счетоводна експертиза с посочена в исковата молба задача;
3.Допускане до разпит при режим на призоваване на свидетеля С.Г.Д. с ЕГН
1
********** от гр. Б., ул. А. № ........., ет.........., тел. **********;
4.По чл. 190 ГПК за задължаване на ответника да представи полицата по застраховка
„Гражданска отговорност“.
В срока за отговор е постъпил писмен такъв от ответника, с който се оспорва
иска. Възразява се, че вината за настъпване на ПТП е на водача на л.а. ----------- с ДК № ------
-------, тъй като кръстовището е било на равнозначни пътища и той е бил длъжен да
пропусне движещия се от дясно л.а. ----------------- с ДК -----------. Поддържа се, че вина за
произшествието има водачът С.Г.Д.. Оспорват се механизма на ПТП, причинно-
следствената връзка и размера на вредите.
Направени са доказателствени искания за:
1.Допълване въпросите към САТЕ;
2.Допускане до разпит при режим на призоваване на свидетеля И.К. с адрес гр. Б., кв.
М.Р. ........, бл. ..........., ........., ет...., тел. ..........;
Съдът, след повторна проверка редовността и допустимостта на
предявените искове на основание чл. 140 ГПК, намира следното :
Предявеният иск е допустим.
С оглед предмета на доказване по делото, представените писмени доказателства са
относими, допустими и необходими и следва да бъдат приети.
Следва да се приеме и отговора на ответника.
Доказателствените искания са основателни, с изключение на тези на ищеца по т.2 и 4
– обстоятелствата не се оспорват от ответника. Доказателственото искане на ответника за
разпит на свидетел е нередовно – не са посочени три имена и ЕГН на свидетеля, но с оглед
процесуална икономия е допустимо призоваването му и междувременно отстраняване на
нередовността от ответника.
Мотивиран от горното и на основание чл. 140 ГПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 16.11.2021г. – 10.30 часа , за която дата и час да се призоват
страните с препис от настоящото определение, а ищецът - и с препис от отговора на
ответника.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЕМА писмен отговор от ответника и представените доказателства.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задача да даде заключение по
въпросите, формулирани от ищеца в исковата молба и от ответника – в отговора.
Определя депозит в размер на 350 лв., вносим по равно от страните, в едноседмичен
срок от получаване на настоящото.
За вещо лице назначава Й.Д.Й.. Вещото лице да работи след събиране на
останалите доказателства по делото.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване свидетеля С.Г.Д. с ЕГН **********
2
от гр. Б., ул. А. № ........., ет..., тел. ********** при депозит 30 лв., вносим от ищеца по
сметка на РС-Б. в едноседмичен срок от получаване на настоящото.
ДЕЛЕГИРА разпита на РС-Б., като насрочва съдебната поръчка за разпит по
делегация от РС-Б. на 22.10.2021г. – 14.00 часа, за която дата страните се считат призовани с
получаване на настоящото. Да се призове свидетелят, вкл. на посочения телефон, с указания,
че при неявяване без уважителни причини ще му бъде наложена глоба и ще бъде
постановено принудителното му довеждане за следващо съдебно заседание.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване свидетеля И.К. с адрес гр. Б., кв.
М.Р. № ...., бл. ..........., ........., ет...., тел. ..........при депозит 30 лв., вносим от ответника по
сметка на РС-Б. в едноседмичен срок от получаване на настоящото.
ДЕЛЕГИРА разпита на РС-Б., като насрочва съдебната поръчка за разпит по
делегация от РС-Б. на 22.10.2021г. – 14.00 часа, за която дата страните се считат призовани с
получаване на настоящото. Да се призове свидетелят, вкл. на посочения телефон, с указания,
че при неявяване без уважителни причини ще му бъде наложена глоба и ще бъде
постановено принудителното му довеждане за следващо съдебно заседание.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото да посочи
три имена и ЕГН на свидетеля, в противен случай при невъзможност той да бъде призован
въз основа на представените данни, съдът ще отмени определението си за допускането му.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в едноседмичен срок от получаване на
настоящото да представят въпросни листове за разпита на двамата свидетели.
УКАЗВА на страните, че в случай на непредставяне на доказателства за внесен
депозит за вещо лице и свидетели в срок, определенията за допускане на тези
доказателствени средства ще бъде отменено, а в случай на непредставяне от някой от тях на
въпросни листове в срок, разпитите по делегация на свидетелите ще бъдат извършени само
по представените такива.
За свидетелите да се изготви справка за адресната им регистрация и се призоват и на
адресите по справка, ако са различни от посочените от страните, както и на посочените
телефони.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.
Указва на страните, че могат да разрешат възникналия правен спор доброволно, при
което ще спестят време и разноски по производството.
Съдът УКАЗВА на страните, че в тежест на ищеца е да докаже възникване на валидно
към датата на ПТП застрахователно правоотношение между него и собственика на
увредения автомобил, както и такова между ответника и деликвента; наличието на
предпоставките, визирани в правната норма, активиращи регресното му право срещу
ответника – настъпило ПТП, при което са нанесени имуществени вреди на автомобила,
противоправно поведение на водача, чиято гражданска отговорност е застрахована при
ответника, настъпилите щети и причинната връзка между деянието и вредите. В тежест на
ответника е да докаже фактите, от който черпи изгодни за себе си правни последици, вкл.
различен от описания в исковата молба механизъм на ПТП, противоправно поведение на
водача на ----------- с ДК № -------------.
Безспорни между страните са наличието на застрахователно правоотношение по
застраховка „Каско“ между ищеца и увреденото лице; наличието на застрахователно
правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ между ответника и деликвента и
плащане на застрахователно обезщетение от ищеца на увреденото лице в посочения размер.
3
Няма общоизвестни и служебно известни на съда факти и обстоятелства, които
поради тази причина да не се нуждаят от доказване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4