№ 2075
гр. София, 10.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ Г. ДИМОВА
и прокурора С. Н. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20231110202008 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор Х..
ОБВИНЯЕМИЯТ: Б. Ц. Г. – редовно призован, се явява, доведен от РД
„Охрана“ от следствения арест на „Г.М. Димитров“ № 42.
За него се явява адв. Вучков – назначен за служебен защитник в хода на
ДП.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ОБВИНЯЕМИЯ /по представена справка „АИС-БДС“, ведно със снимка на
лицето:
Б. Ц. Г. - роден на ...... г. в гр. София, българин, български гражданин,
неосъждан, работи като общ работник към „СПТО“, с основно образование,
неженен, живущ в сЯ., ул. № - к, с ЕГН: **********.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия в настоящото
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното
производство в досъдебната фаза. Представяме проектoспоразумение и
молим да го одобрите.
СЪДЪТ с оглед представеното споразумение от страните счита, че
същото следва да бъде разгледано в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното
производство, а именно внесеното споразумение от СРП.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК пристъпва към разпит на
обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Наясно съм какво е обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Съгласен съм с тези последици.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и
морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 5 НПК, предлага на страните корекции
в споразумението в няколко насоки. На първо място, по мнението на
настоящия съдебен състав, с оглед характера на извършеното престъпление и
събраните доказателства по делото за наличието на дългогодишно
2
осъществявано домашно насилие в хипотезата на физически и психически
тормоз от страна на обвиняемия по отношение на лицето, с което живее във
фактическо съжителство, включително и други членове на семейството му,
съдът счита, че за постигане на целите на наказанието по чл. 36 НК двете
задължителни пробационни мерки следва да бъдат увеличени на 1 година и 6
месеца, като бъде включена и следната пробационна мярка по чл. 42б, ал. 3 т.
1, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 3 от НК, а именно „ограничения в свободното
предвиждане“, изразяващо се в забрана за посещаване на адреса на
пострадалата Р.Х.О., а именно с. Яна, ул. №, включително и да приближава
посоченото място на по-малко от 100 метра за същия период от 1 година и 6
месеца. Алтернативно, да бъде определено наказание по реда на чл. 54 НК, а
именно „лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца с 3 години и 8 месеца
изпитателен срок.
Отделно от това страните следва да се произнесат по ВД - 1 бр.
кухненски нож, приобщен с протокол за доброволно предаване, приложен по
делото, доколкото това обстоятелство попада в предмета, за който страните
следва да постигнат съгласие, както и при посочване на приспадането на
задържането по чл. 59 НК изрично да бъде посочена съответната хипотеза на
приспадане, а именно 1 ден задържане за 3 дни пробация.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Разговаряхме помежду си, като сме съгласи с
предложението на съда, а именно да се определят трите пробационни мери по
чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 3 от НК за срок от 1 година и 6 месеца за всяка
пробационната мярка, като по т. 3 пробационната мярка се изразява в забрана
за посещаване на адреса на пострадалата Р.Х.О. в с. Яна, ул. №, включително
и да приближава посоченото място на по-малко от 100 метра за същия
период. ВД по делото - 1 бр. нож, да бъде върнато на пострадалата Р.Х.О.,
като бъде отчетено задържането на обвиняемия за 3 дни пробация.
ОБВИЯНЕМИЯТ: Съгласен съм с корекциите, така както са посочени от
моя защитник и прокурора.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
2008/2023 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав.
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО
НА ОСНОВАНИЕ чл. 381 и следващите от НПК
3
Днес, 10.02.2023 г. в гр. София на основание чл. 381 и следващите от
НПК, се сключи настоящето СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на наказателно
производство по ДП № 2082/2022г. по описа на 05 РУ СДВР, пр.пр.
№54915/2022г. по описа на СРП , водено срещу Б. Ц. Г. ЕГН **********,
обвиняем за извършено престъпление по чл.144, ал.3, вр. ал.1 от НК.
І. СТРАНИ:
1. Софийска районна прокуратура - представлявана от прокурор Св.Х..
2. Адвокат Р.В. от САК, в качеството му на защитник на Б. Ц. Г..
3. Обвиняемият Б. Ц. Г..
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Разследването по настоящото производство е приключило и
обстоятелствата в хода на разследване на наказателното производство са
установени обективно, всестранно и пълно от фактическа и правна страна.
При провеждане на разследването не са допуснати нарушения на
процесуалните правила.
С престъплението не са причинени имуществени съставомерни вреди.
2. Повдигнатото срещу Б. Ц. Г. обвинение е за извършено престъпление
по чл. 144, ал.3, вр. ал.1от НК.
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд и прекратяване на наказателното производство по
делото, определението на съда е окончателно, има последиците на влязла в
сила осъдителна присъда за обвиняемото лице и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено по отношение на обвиняемото
лице.
2. Страните постигат съгласие, че Б. Ц. Г. ЕГН **********, роден на
......г. в гр. София, с постоянен адрес: с.Яна, ул. "" №, е ВИНОВЕН в
извършване на престъпление от общ характер, за което в хода на досъдебното
производство му е повдигнато обвинение, както следва:
На 29.12.2022 г., около 22.05 ч., в с. Яна, у. "" №, се заканил с убийство
на Р.Х.О. с думите „Ще ти отрежа главата“ и хвърлил по нея кухненски нож и
това заканване би могло да възбуди основателен страх от осъществяването му
– престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.
На Б. Ц. Г. ЕГН ********** на
основание чл. 381, ал. 4 от НПК и чл.144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК във връзка с
4
чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК, се налага наказание „ПРОБАЦИЯ” с
пробационни мерки:
1. На основание чл. 42б, ал. 1, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т.
1, във вр. с ал.1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“
за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и подписване
пред пробационния служител с периодичност два пъти седмично;
2. На основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т.
2, във вр. с ал.1 от НК – „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.
3. На основание чл. 42б, ал. 3, т. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т 1, вр. ал. 2, т 3, вр. ал.
1 НК – „Ограничение в свободното предвиждане“, изразяваща се в
забрана обв. Г. да посещава адреса по местоживеене на пострадалата
Румяна Христов Огнянова, находящ се в сЯ., ул. № - к, включително да
доближава посоченото място на по-малко от 100 метра, за срок от ЕДНА
ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение на
наказанието се приспада времето, през което Б. Ц. Г. ЕГН ********** е бил
задържан със заповед по ЗМВР рег-№ 229 33 1774/29.12.2022г. по описа на 05
РУ СДВР, гр. София за 24 часа на 29.12.2022г. и с постановление на СРП от
30.12.2022г., с което Б. Ц. Г. ЕГН ********** е задържан за срок до 72 часа,
считано от 29.12.2022 г. и с Протоколно Определение на СРС, НО,11-ти
състав от 01.01.2023г., с което му е взета мярка за неотклонение „Задържане
под стража“, като един ден задържане се зачита за три дни пробация.
Веществото доказателство по делото - 1 бр. кухненски нож, приобщен с
протокол за доброволно предаване от 29.12.2022 г., следва да бъде върнато на
правоимащото лице Р.Х.О..
Деянието е извършено от обвиняемият умишлено при форма на вина –
пряк умисъл.
Разноски по делото – няма.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и има последици
на влязла в сила присъда за обвиняемото лице, не подлежи на въззивно и
касационно обжалване.
С така изготвеното споразумение страните намират, че ще бъдат
постигнати целите на чл. 36 от НК, да се поправи и превъзпита подсъдимия
към спазване на законите и добрите нрави.
Настоящето споразумение се състави в три еднообразни екземпляра,
които се представиха на съда за одобрение.
Съгласието на страните с текстовете на настоящето Споразумение се
оформи чрез полагане на подписи на всички екземпляри, както следва:
5
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/Св.Х./ / Б. Г.
ЗАЩИТНИК:
/ Р.В./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Б. Ц. Г., ЕГН **********, род. на ....... в гр.София, българин, български
гражданин,реабилитиран, основно образование,безработен,адрес с.Яна у. ""
№
Д Е К Л А Р И Р А М:
На основание чл. 381, ал.6 от НПК се отказвам от съдебно разглеждане
на настоящото производство по общия ред.
Запознат съм със съдържанието на споразумението за прекратяване на
наказателното производство постигнато между представителя на Софийска
районна – прокурор Св.Х. и защитник – адвокат Р.Иванов от АК-
гр.Пазарджик и съм съгласен изцяло и безусловно с клаузите му, за което го и
подписвам.
Известни са ми последиците от споразумението по чл. 381 и сл. от
НПК, а именно, че определението на съда, с което бъде одобрено
споразумението има сила на влязла в законна сила осъдителна присъда
спрямо мен, същото е окончателно и не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
10.02.2023г. ДЕКЛАРАТОР:
/ Б. Г./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото не са причинени
съставомерни имуществени вреди. Обвиняемият съзнава последиците от
приключването на делото по този ред, доброволно е подписал
проектоспоразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
6
страните по проектоспоразумението наказание не е явно несправедливо и е от
естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и
генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол споразумение
между адв. Р. Вучков – защитник на обвиняемия Б. Ц. Г., и прокурор С. Х. от
СРП за решаване на наказателното производство по НОХД № 2008/2023 г. по
описа на СРС, НО, 96-ти състав, респективно ДП № 2082/2022 г. по описа на
05 РУ-СДВР, пр. пр. № 54915/2022 г. по описа на СРП.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2008/2023 г.
по описа на СРС, НО, 96-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Да се изпрати препис от настоящото определение на СРП, 05 РУ-СДВР и
на началника на следствения арест на бул. „Г.М.Димитров“ № 42 с указание,
че същото има последиците на влязла в сила присъда, поради което са
отпаднали основанията за приложение за всички мерки за процесуална
принуда, включително мярката за неотклонение „Задържане под стража“, по
отношение на Б. Ц. Г., с ЕГН **********, обвиняем по досъдебно
производство № 2082/2022г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр. пр. № 54915/2022 г.
по описа на СРП.
Обвиняемият да бъде освободен незабавно, освен ако се задържа на
друго законно основание.
Препис от протокола да се издаде на СРП и на адв. Вучков за сведение.
На основание чл. 382, ал. 10 НПК да се съобщи на пострадалата Р.Х.О. за
настоящото определение с указание, че може да предяви граждански иск за
неимуществени вреди пред гражданския съд.
Съдебното заседание приключи в 13:50 часа.
Протоколът от съдебно заседание е изготвен на 10.02.2023 г.
7
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8