№ 14240
гр. София, 19.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20221110155603 по описа за 2022 година
Делото се води по искова молба /уточнена с молби с вх. № 236138/02.11.2022 г., с вх.
№ 279649/15.12.2022 г. и с вх. № 39046/13.02.2023 г./ на „Топлофикация София“ ЕАД срещу
С. Б. Д..
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба.
Неоснователно е възражението на ответницата за недопустимост на исковете, защото
изложените твърдения за извършен от нея отказ от наследство касаят основателността на
исковете, а не тяхната допустимост.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Ищецът е направил искане за конституиране на „Нелбо“ ЕАД като трето лице –
помагач на негова страна, което следва да бъде уважено, защото се излагат твърдения за
наличие на интерес от обвързването на посоченото дружество с мотивите на съдебното
решение по настоящото дело предвид възможността при неблагоприятно за ищеца решение
същият да предяви регресни права срещу „Нелбо“ ЕАД.
По делото са представени документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Следва да бъде задължено „Нелбо“ ЕАД да представи посочените в исковата молба
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот
през исковия период.
Искането на ищеца с правно основание чл. 186 ГПК е неоснователно, защото
ответницата не оспорва, че в миналото процесният имот е бил собственост на нейните
родители.
Ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертизи, но исканията следва да се отхвърлят като не-необходими, тъй като
обстоятелствата, чието установяване се цели чрез тях, не са спорни по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Нелбо“ ЕАД като трето лице –
помагач на страната на ищеца.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 18.05.2023 г. от 10:20 часа, за когато ДА
СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца
– препис и от отговорите на исковата молба и приложенията, а на третото лице – помагач на
ищеца – преписи и от исковата молба и отговорите на исковата молба и приложенията към
тях.
ПРИЕМА 2 бр. Удостоверения за наследници /л. 50 – 51/ и представените от ищеца с
исковата молба документи като писмени доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК „Нелбо“ ЕАД в 1-седмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение да представи в заверени преписи
намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната
енергия в процесния имот с абон. № 47695 през исковия период – от м. 05.2019 г. до м.
04.2021 г., включително: документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение,
изравнителните сметки, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните
сметки на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на
служител на ФДР за отчет на измервателните уреди, документи относно сертификацията на
уредите за дялово разпределение, като му УКАЗВА, че при непредставяне на посочените
документи съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала
пречки за събиране на допуснати доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по т. 6 от доказателствената част на
исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи със задачи, посочени в исковата молба.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153,
ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „Топлофикация София” ЕАД срещу С. Б. Д. за следните суми
за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Дружба“, бл. 22, вх. Ж, ап. 117, с абон.
№ 47695, а именно: 252.12 лв. – главница за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. , ведно със законната лихва от 13.10.2022
г. до изплащане на вземането; 40.02 лв. – мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до
28.09.2022 г.; 26.82 лв. – главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.09.2019 г. до 30.04.2021 г. , ведно със законната лихва от 13.10.2022 г. до
изплащане на вземането; 5.48 лв. – мораторна лихва за периода от 31.10.2019 г. до
28.09.2022 г. Претендират се разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Ищецът твърди, че през исковия период е било налице облигационно отношение за
продажба на топлинна енергия за битови нужди в процесния имот с ответницата в
качеството й на собственик, придобил имота по наследство, към което са приложими
Общите условия на ищцовото дружество, без да е необходимо изричното им приемане.
Поддържа, че е доставил през исковия период топлинна енергия за имота, като тя не е
заплатила дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни
сметки, изготвени от „Нелбо“ ЕАД по реда за дялово разпределение. Излага, че ответницата
е изпаднала в забава.
В отговора на исковата молба ответницата оспорва предявените искове. Твърди, че
след смъртта на баща й Б. М. С. по силата на постигната съдебна спогодба единствен
собственик на имота е станал нейният брат М. Б. М., а след неговата смърт тя е останала
единствен негов законен наследник, но на 16.02.2018 г. е направила отказ от наследството
му, поради което не е станала собственик на процесния имот и не следва да отговаря по
2
предявените искове. Релевира възражение за изтекла погасителна давност.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
1. по иска за главница за цената на топлинната енергия: наличието на облигационно
правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните, количеството
на реално доставената по договора топлинна енергия за процесния период и нейната
стойност, изискуемост на вземането, както и настъпването на обстоятелства, водещи до
спиране или прекъсване на погасителната давност;
2. по иска за главница за цената на услугата дялово разпределение: извършването на
услугата за процесния имот през исковия период, нейната стойност и дължимостта й именно
на ищеца, както и настъпването на обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на
погасителната давност;
3. по акцесорните искове за мораторна лихва: съществуването и размера на главните
дългове, изпадането на ответниците в забава и размера на обезщетенията за забава.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за: изпадането на ответницата в
забава по отношение на главницата за стойността на услугата дялово разпределение;
наличието на обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на погасителната давност за
вземанията.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
придобиване на процесния имот от Б. М. С. и А. А. С.; реалната доставка на топлинна
енергия в имота през исковия период на претендираната стойност; правилното и
законосъобразно извършване на услугата дялово разпределение по отношение на имота през
процесния период, чиято цена възлиза на претендираната стойност; липсата на плащане на
претендираните главници и лихви.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3