О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр. София,
03.04.2017 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-1 състав, в закрито заседание на трети април две хиляди и
седемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: РУМЯНА СПАСОВА
като
разгледа докладваното от съдията т.д. № 6785
по описа за 2016 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена
от Д.Б. срещу „М.К.М.“ ЕООД, с правно основание чл. 517, ал. 4 ГПК.
Съдът, като
съобрази предмета на делото и постъпилата на 24.03.2017 г. справка от ЧСИ С.Я.,
намира следното:
Съгласно задължителната съдебна
практика, обективирана в постановените по реда на чл. 290 ГПК решения, а
именно: решение № 60/10.07.2012 г. по т.д. № 134/2012 г. на ВКС, І Т.О.;
решение № 146/07.11.2013 г. по т.д. № 1041/2012 г. на ВКС, І Т.О.; решение №
104/10.07.2014 г. по т.д. № 2144/2013 г. на ВКС, ІІ Т.О.; решение №
76/10.07.2014 г. по т.д. № 2163/2013 г. на ВКС, ІІ Т.О., както и в постановеното
по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК определение № 733/11.12.2009 г. по ч.т.д. №
811/2009 г. на ВКС, ІІ Т.О., абсолютна процесуална предпоставка за
допустимостта на конститутивния иск за прекратяване на търговското дружество с
ограничена отговорност по реда на чл. 517, ал. 3 ГПК, е наличието на висящо
изпълнително производство, по което ищецът има качеството на взискател, а
търговското дружество – на трето задължено лице, осуетило изпълнението върху
стойността на припадащата се на длъжника в изпълнителното производство стойност
на дружествения му дял, както и наличието на изрично овластяване на взискателя
за предявяване на този иск. Както е прието в посоченото определение, тези
предпоставки следва да са налице и в специалната хипотеза на чл. 517, ал. 4 ГПК
на насочено изпълнение върху всички дялове в дружеството, какъвто е конкретният
случай, доколкото в нея не е предвидено изрично отпадане на условието по чл.
517, ал. 3 ГПК за овластяване на взискателя от съдебния изпълнител за
предявяване на иска.
Видно от приложената на 24.03.2017
г. справка от частния съдебен изпълнител, с постановление на ЧСИ С.Я. от
27.02.2017 г. процесното изпълнително дело № 20158440401129 е прекратено.
При съобразяване цитираната по-горе
задължителна практика следва де се приеме, че прекратяването на изпълнително
дело има за последица отпадане качеството на ищеца като взискател и
овластяването му за предявяване на иска по чл. 517, ал. 3, респ. ал. 4 ГПК, което
води съответно до недопустимост на същия и на образуваното въз основа на него
съдебно производство.
Предвид изложените мотиви, съдът
намира, че са налице предпоставките на чл. 130 ГПК и исковата молба като
недопустима подлежи на връщане.
Така
мотивиран Софийски градски съд
О П Р Е Д Е
Л И:
ВРЪЩА искова молба с вх. на СГС № 115349/12.09.2016 г., подадена от Д.Б. срещу „М.К.М.“ ЕООД
с правно основание чл. 517, ал. 4 ГПК и ПРЕКРАТЯВА
производството по т.д. № 6785/2016 г. по описа на Софийски градски съд,
Търговско отделение, VІ-1 състав.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с частна
жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
СЪДИЯ: