О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№
20 14.01.2020г.
град Стара Загора
Старозагорският
административен съд, IІ състав, в закрито заседание на четиринадесети
януари през две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ГАЛИНА ДИНКОВА
при секретар
и с
участието на прокурора като разгледа докладваното
от съдия Г.ДИНКОВА административно дело №
918 по описа за 2019г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.203 и сл. от
Административно-процесуалния кодекс /АПК/.
Образувано
е по жалба, подадена от ЕТ „М К. – КК.“ с ЕИК *****, със седалище и адрес на
управление *****, представляван от К.М.К., в качеството му на универсален
правоприемник на ЕТ“М. К.“ с ЕИК *******, против Решение № 144 от 30.10.2019г.
на Държавна комисия по хазарта/ДКХ/ по предложение № 000030-13629 от
23.10.2019г. на Председателя на ДКХ.
Жалбата е
била подадена до Административен съд – София-град, който с определение № 9296
от 29.11.2019г. е прекратил съдебното производство образувано по нея и е
изпратил делото по подсъдност на Административен съд – Стара Загора. Съдът се е
мотивирал с обстоятелството, че седалището на оспорващата страна е в гр. **** и
съгласно чл.133, ал.1 от АПК /обн.ДВ, бр.77/ 2018г.,
в сила от 01.01.2019г/ спорът, образуван по реда на чл.145 и сл. от АПК във вр.
с чл.28 от ЗХ, е местно подсъден като първа инстанция на Административен съд –
Стара Загора.
С вх. № 197/ 13.01.2020г. по делото е постъпило
писмено възражение от ответника по жалбата – Държавна комисия по хазарта, за
неподсъдност на делото на Старозагорския административен съд. Изложени са
съображения, че съгласно разпоредбата на чл.28 от ЗХ при всички случаи на
обжалване на издадените от ДКХ решения относно тяхната законосъобразност,
компетентният съд е винаги Административен съд – София-град. Поддържа, че
нормата на чл.28 от ЗХ се явява специална и преодолява общото правило за местна
на чл.133, ал.1 от АПК.
Настоящият съдебен състав
намира така направеното възражение за основателно.
В случая предмет на
оспорване е решение на Държавната комисия по хазарта.
Съгласно изричната
разпоредба на чл.28, ал.1 от Закона за хазарта, решенията на Комисията се обжалват относно
тяхната законосъобразност пред Административния съд - град София, в 14-дневен
срок от съобщаването им.
При тази специална
нормативна регламентация се явява неприложимо общото правило на чл.133, ал.1 от АПК, съгласно което местно компетентният да разгледа жалбата административен
съд се определя по постоянния адрес или седалището на посочения в акта адресат.
Предвид изложеното, Старозагорския административен съд намира, че
делото не му е подсъдно, поради което образуваното такова следва да се
прекрати, като се повдигне спор за подсъдност пред състав на Върховния
административен съд по чл.135 ал.3 от АПК.
Водим от горното и на основание чл.135,
ал.1 и ал.3 АПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 918/ 2019г. по описа на Административен съд
Стара Загора.
ПОВДИГА спор за подсъдност между
Административен съд - Стара Загора и Административен съд – София-град за
определяне на съда, местно компетентен да се произнесе по жалбата на ЕТ „М. К.
– К. К.“ с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление *******, против
Решение № 144 от 30.10.2019г. на Държавна комисия по хазарта.
ИЗПРАЩА делото на Върховен административен съд за определяне на
подсъдността.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на
жалбоподателя.
СЪДИЯ: