О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260136
гр. Шумен 17.05.2021 г.
Шуменски окръжен съд, търговско
отделение в закрито заседание на седем- надесети май две хиляди двадесет и първа
година в състав:
Окръжен съдия: Константин Моллов
като разгледа
докладваното от съдия Константин Моллов т. дело № 132 по описа за 2020 г. за да
се произнесе, взе предвид:
Производството е образувано по депозирана искова молба от „Техновент“ ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр. Ш.., представлявано от управителя Тодор Христов Ангелов, ЕГН **********, чрез адв. М.Т. ***, съдебен адрес:***, офис 3, против „Сис билдинг системс“ ЕООД, ЕИК ... със седалище и адрес на управление гр. В..., представля- вано от управителя Ж.Н.К., ЕГН *** ....
В отговора на исковата
молба, депозиран в срока по чл. 367, ал.1 от ГПК, ответното търговско дружество
е направило възражение за местна неподсъдност на делото, позовавайки се на чл.
105 от ГПК. Моли производството по делото да бъде прекратено и изпратено по
подсъдност на Окръжен съд-Варна.
Съдът, намира, че
възражението е своевременно направено, а разгледано по същество за основателно,
поради следните съображения:
Ответното търговско
дружество е със седалище и адрес на управление в гр. В....
Съгласно общото правило за местна подсъдност, уредено в чл.105 от ГПК искът се
предявява пред съда, в района на който е по- стоянния адрес или седалището на
ответника. С оглед на това и предвид разпоред- бата на чл. 104, т. 4 от ГПК (цената на главния иск) компетентен да се
произнесе е Окръжен съд -Варна.
Водим от горното, на основание чл. 118, ал. 1 и ал. 2 във вр. с чл. 104,
т. 4, чл.105 и чл. 252 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
Прекратява производството по т. д. № 132/2020 г. по описа на
Шуменския окръжен съд.
Изпраща делото на Варненския
окръжен съд по подсъдност.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр. Варна в едноседмичен срок от съобщаването
му на страните.
След влизане в сила на
определението, делото да се изпрати на Окръжен съд - Варна.
Окръжен съдия: