П Р О Т О К О Л
10.08.2017 година Град Ботевград
Ботевградски
районен съд ІІІ-ти състав
На десети август Година 2017
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ГРЕБЕНАРОВА
Секретар Християна Коцева
Прокурор Дарин Лаков
Сложи
за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ГРЕБЕНАРОВА
НОХ
дело № 332 по описа за 2017 година.
На именното повикване
в 16,00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР ЛАКОВ.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.П.Г. – р.пр., се явява
лично.
АДВ. С.Н. – р.пр., се
явява.
СЪДЪТ намира, че
следва да назначи служебен защитник на обвиняемия В.П.Г., роден на *** г., с ЕГН:
**********, с оглед обстоятелството, че защитата му е задължителна, тъй като не
е ангажирал доброволен защитник на досъдебното производство и интересите на
правосъдието изискват да му бъде назначен защитник, който да осъществява
защитата му под формата на процесуално представителство с оглед разпоредбата на
чл. 94, ал.1, т.9 от НПК, вр. чл.381 от НПК. Видно от уведомително писмо на
Адвокатска колегия-гр.София за адвокат, който да бъде назначен за служебен
защитник на обвиняемия В.П.Г. е определена адв.С.Р.Н. от САК.
По изложените
съображения и на основание чл. 26, ал.2 от ЗПП, вр. чл. 25, ал.1 от ЗПП, вр.
чл. 21, т.3 от ЗПП, вр. чл.94, ал.1, т.9 от НПК и чл.381 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия В.П.Г.,
роден на ***г., с ЕГН: ********** – адв. С.Р.Н. от САК.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ – Да се
даде ход на делото.
АДВ. Н. – Да се даде
ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.П.Г. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
В.П.Г.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, с настоящ адрес:***, мах. „Златовци” № 4, женен, със
средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, без документ за самоличност.
На
основание чл. 274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод
срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да
правя отводи.
АДВ.Н.
– Няма да правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ
В.П.Г. - Няма да правя отводи.
На
основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата на обвиняемия
по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК и чл.
381 и сл. от НПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ –
Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство, моля да
го приемете и одобрите по отношение на обвиняемия В.П.Г..
АДВ.
Н. – Постигнали сме споразумение, което ви представяме и моля да го приемете и
одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.П.Г. –
Съгласен съм със споразумението. Моля да бъде одобрено.
СЪДЪТ намира, че
следва да постави на разглеждане представеното проекто-споразумение за решаване
на наказателното производство и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане
проекто-споразумение за решаване на наказателно производство на осн. чл. 381 от НПК по отношение на обвиняемия В.П.Г..
ОБВИНЯЕМИЯТ
В.П.Г. – Признавам се за виновен. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм
със споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието
си за така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ
намира, че споразумението следва да добие следния окончателен вид:
„Днес 10.08.2017 г. по предложение на
Районен прокурор Дарин Лаков при Районна прокуратура - Ботевград се сключи
настоящето споразумение за решаване на бързо производство ЗМ - № 88/2017 година
на РУ-Правец, прокурорска преписка № Вх.№ 851/2017 година на РП-Ботевград на
основание чл.381 от НПК.
I.
СТРАНИ
Споразумението се сключи между Районен
прокурор Дарин Лаков, адвокат С.Н. ***, служебен защитник на обв.В.П.Г. и
обвиняемият В.П.Г. с ЕГН: ********** ***.
II.
ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу обвиняемият В.П.Г. е повдигнато
обвинение за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
2. На страните са известни и са съгласни с
правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от
страна на първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняемият В.П.Г. и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
3. От престъплението не са причинени
имуществени вреди.
III.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение страните се
съгласяват бързо производство ЗМ - № 88/2017 година на РУ-Правец, прокурорска
преписка № Вх.№ 851/2017 година на РП-Ботевград да бъде решено със споразумение
и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат
съгласие, че обвиняемият В.П.Г., с ЕГН: **********, роден на ***г***, българин,
български гражданин, с настоящ адрес:***, мах. „Златовци“, със средно
образование, женен, безработен, не осъждан,
е виновен за това, че:
На 05.08.2017г. в с. Калугерово, с посока от
центъра към махала „Златовци“ на с.Калугерово е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“, без регистрационни табели
с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,32 на хиляда,
установено по надлежния ред - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” ARDM
с фабр. № 0179 - престъпление по чл.
343б, ал.1 от НК.
Вид и
размер на наказанието:
Страните се споразумяват на основание
чл.343б, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК на обвиняемият В.П.Г. да
бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца,
изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок
от 3 /три/ години, считано от датата на одобряването на настоящето споразумение
от съда.
Веществени
доказателства – няма.
Разноските
по делото по досъбното производство – няма. “
С П О Р А З У М Е Л
И С Е:
ПРОКУРОР:
ОБВИНЯЕМ:
/Дарин Лаков/ /В.П.Г./
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/адв.С.Н./
ПРОКУРОРЪТ – Съгласен
съм с условията на споразумението и го подписвам.
АДВ.
Н. - Съгласна съм с условията и окончателния вид на споразумението и го
подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.П.Г. – Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, при което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за
решаване на наказателно производство по отношение на обвиняемия В.П.Г.,
сключено между прокурор Дарин Лаков от РП-Ботевград, адв.С.Н. от САК, служебен
защитник на обвиняемия В.П.Г., и обвиняемият В.П.Г., роден на ***г***, българин,
български гражданин, с настоящ адрес:***,
мах. „Златовци” № 4, женен, със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, по което признава същия, за виновен, за това, че на 05.08.2017г. в с.
Калугерово, с посока от центъра към махала „Златовци“ на с.Калугерово е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел
„Корса“, без регистрационни табели с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2
на хиляда, а именно 2,32 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510” ARDM с фабр. № 0179, за което и на основание чл.
343б, ал. 1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му налага наказание 4 /четири/
месеца „лишаване от свобода“, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1
от НК отлага за изпитателен срок от
3/три/ години, считано от одобряването на споразумението от съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
СЪДЪТ служебно се занима
с взетата по отношение на обвиняемия В.П.Г. мярка за неотклонение, която е
“подписка” и намира, че следва да я
отмени, в предвид постигнатото споразумение по делото и
О П Р Е
Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
обвиняемия В.П.Г. мярка за неотклонение “подписка”.
АДВ. С.Н. – Госпожо
Съдия правя искане подзащитният ми В.П.Г. да бъде осъден да заплати направените
разноски във връзка със служебната му защита в полза на НБПП-гр.София.
СЪДЪТ с оглед
направеното искане от адв. Н. намира, че следва да се произнесе, относно
осъждането на обвиняемия да заплати разноски - адвокатски хонорар на
ангажирания адвокат, като служебен защитник в полза на НБПП-гр.София, след
определяне на адвокатския хонорар с решение на НБПП-гр.София и
О П Р Е
Д Е Л И:
СЪДЪТ ще се произнесе
с определение относно присъждането на разноски за ангажиране на служебния
защитник на обвиняемия В.П.Г. след получаване на решението за определения
адвокатски хонорар от НБПП-гр.София.
СЪДЪТ
намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва да прекрати
производството по НОХД № 332/2017 година по описа на БРС и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 332/2017
год. по описа на БРС.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в с.з., което приключи в 16,15 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: