Р Е Ш Е Н И Е №

гр. Ч.Б., 21.07.2020 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ЧЕРВЕНОБРЕЖКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, четвърти граждански състав, в публичното заседание на   двадесет и първи юли през две хиляди и двадесета година в състав:

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИКОЛОВА

при секретаря Марияна Тодорова, като разгледа докладваното от съдия В.Николова гр. дело №371/2020 г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на П.В.К. с ЕГН **********, в качеството на майка и законен представител на малолетната К.С.А., с ЕГН **********, адрес: *** против С.А.В. с ЕГН **********, адрес: ***. Посочва се в исковата молба, че  детето К.С.А., родена на ***г. в гр.Л., с ЕГН **********, е родено от съвместното съжителство на страните . Твърди се, че от две години страните са разделени, като ответника има ново семейство и друго дете. Твърди се от ищцата, че откакто са разделени с ответника детето е живяло с майка си, която  единствена е полагала грижи за него, без да бъдат ограничавани контактите му с бащата. Твърди се, че бащата не е предоставял издръжка за детето. През месец април 2020г. П.В.К. се прибрала окончателно в България и се установила при майка си, която я подпомага в грижите за детето. Твърди се от ищцата, че  между детето и неговата майка има изградена доверителна връзка, че ищцата има постоянни трудови доходи и възможност да бъде подпомагана от бабата по майчина линия при отглеждането на детето. Иска се от съда да постанови решение, с което да  предостави упражняването на родителските права над малолетната К.С.А. на ищцата, да бъде определено местоживеенето на детето  при нейната майка на адреса на последната, а по отношение режима на лични контакти с бащата да  бъде определен съгласно трайно установената съдебна практика. По отношение на дължимата от бащата издръжка К. не се противопоставя да бъде определена в минималния размер определен от законодателя, считано от датата на подаване на исковата молба до настъпване на основания за нейното прекратяване или изменение, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.  На основание чл.149 от СК К. претендира и издръжка за минало време, а именно за периода от 26.05.2019г. до 26.05.2020г.

В законовия месечен срок е постъпил отговор от ответника с вх.№2054/02.06.2020г., в който страната оспорва иска като неоснователен и недоказан.

С определение от 07.07.2020г. производството е трансформирано в производство по чл.127, ал.1 СК предвид постигната спогодба между страните.

В съдебно заседание ищцата П.В.К., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв.   И.В.–***, който моли  съда да  одобри подписаната в предходното съдебно заседание спогодба между страните.

Ответникът, редовно призован, не се явява.  Представлява се от адв. И.А.–***, който моли  съда да  одобри подписаната в предходното съдебно заседание спогодба между страните.

След като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и взаимовръзка и като взе предвид становищата и доводите, изложени от страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Съдът, като прецени становищата на молителите и събраните по делото писмени доказателства, намира, че постигнатото между тях споразумение по чл. 127, ал. 1 от СК не противоречи на закона и добрите нрави и следва да се утвърди.

 В тази насока е и становището на дирекция „социално подпомагане“ Ч.Б., отдел „Закрила на детето“, обективирано в социален доклад с вх.№ 3002/16.07.2020г.  и приложеното към него становище  от 14.07.2020г. на Център за обществена подкрепа гр.Ч.Б.. Видно от последното становище, от месеци родителите отглеждат детето по описания в споразумението начин и това е добре прието от К.С.А. като по този начин ще се запази равностойно и равномерно общуване с двамата родители, поддържа се усещането за непрестанност на общуването с родителите . Становището на специалистите е, че предоставянето на родителските права на единия родител може да създаде едностранно надмощие, което би било вредно за правилното развитие на детето и предпоставка за родителско отчуждение към другия родител.  Крайният извод  е, че най-доброто за правилното развитие на детето К.С.А. е споделеното родителство.

Ето защо съдът приема, че постигнатото между страните споразумение е изцяло в интерес на детето и следва да бъде одобрено.

При този изход на делото  всяка от страните следва да заплати по сметка на Районен съд Ч.Б. държавна такса върху определената издръжка в размер на 115, 20 лв.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

 

УТВЪРЖДАВА постигнатото между П.В.К. с ЕГН **********, адрес: ***  и С.А.В. с ЕГН **********, адрес: ***, споразумение по чл. 127, ал. 1 от СК, както следва:

„Родителските права върху ненавършилото пълнолетие дете К.С.А. с ЕГН ********** се предоставят и ще се упражняват съвместно от двамата родители П.В.К. с ЕГН ********** и С.А.В. с ЕГН **********. Местоживеенето на детето К.С.А. с ЕГН ********** се определя да бъде при майката П.В.К. с ЕГН **********, адрес ***, по нейното местоживеене, когато тя се грижи за детето, и по местоживеене на бащата, когато той се грижи за него.

Определя се следният режим на лични контакти:

Бащата С.А.В. ЕГН **********, ще се грижи за детето К.С.А. с ЕГН ********** и то ще живее на неговия адрес всяка втора и четвърта седмица на месеца, а майката П.В.К. с ЕГН ********** ще се грижи за детето всяка първа и трета седмица от месеца, като  в този период то ще живее на нейния адрес.

Местоживеенето на детето К.С.А. с ЕГН ********** по времето, през което е във ваканция, ще се определя по разбирателство между  страните, а ако не е налице такова -  половината от периода на всяка ваканция ще бъде при единия родител, а другата половина - при другия.

Местоживеенето на детето К.С.А. с ЕГН ********** по време на Коледните и Новогодишните празници, ще се определя по разбирателство между  страните, а ако не е налице такова -  всяка четна година детето ще бъде  за Коледните празници при бащата, а за Новогодишните при майката и обратно при всяка нечетна година.

Бащата С.А.В. с ЕГН ********** се задължава да изплаща месечна издръжка на своето ненавършило пълнолетие дете К.С.А. с ЕГН ********** в размер на 160 лв. /сто и шестдесет лева/ за периода, през който детето е при майката П.В.К. с ЕГН **********.

Майката  П.В.К. с ЕГН ********** се задължава да изплаща месечна издръжка на своето ненавършило пълнолетие дете К.С.А. с ЕГН ********** в размер на 160 лв. /сто и шестдесет лева/ за периода, през който детето е при бащата С.А.В. с ЕГН **********.

Разноските по делото остават върху страните така както са направени“.

ОСЪЖДА на основание чл.7 т.2 ТДТССГПК С.А.В. с ЕГН **********, адрес: *** да заплати   сумата от 115,20 /сто и петнадесет лева и двадесет стотинки/ лв. по сметка на Районен съд Ч.Б. държавна такса върху иска за издръжка.

ОСЪЖДА на основание чл.7 т.2 ТДТССГПК П.В.К. с ЕГН **********, адрес: ***   да заплати   сумата от 115,20 /сто и петнадесет лева и двадесет стотинки/ лв. по сметка на Районен съд Ч.Б. държавна такса върху иска за издръжка.                     

Решението не подлежи на обжалване.

                                                                   

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: