Споразумение по дело №218/2017 на Районен съд - Павликени

Номер на акта: 24
Дата: 28 юни 2017 г. (в сила от 28 юни 2017 г.)
Съдия: Цветомил Борисов Горчев
Дело: 20174140200218
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 юни 2017 г.

Съдържание на акта

П   Р   О   Т   О   К   О   Л

гр. Павликени, 28.06.2017 год.

 

Павликенският районен съд, наказателна колегия в публичното заседание на Двадесет и осми юни,  през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТОМИЛ ГОРЧЕВ

 

при участието на секретаря Боряна Николова и прокурора Антон Антонов, сложи за разглеждане НОХД № 218 по описа за 2017 год., докладвано от съдията на именното повикване в 10,06 часа се явиха:

Председателят открива съдебното заседание.

Съдът уведомява явилите се лица, че за целите на съдебния протокол се извършва аудио-запис.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПАВЛИКЕНИ, редовно уведомена с оглед характера на производството, за нея се явява прокурор Антонов.

         ПОДСЪДИМИЯТ – И.С.С., редовно призован по телефона, с оглед характера на производството, се явява лично и със служебен защитник адв. Р.Д. от ВТАК, редовно назначен от по – рано.

Съдът ЗАПИТВА страните за становище по даване ход на делото.    

ПРОКУРОРЪТ -  Да се даде ход на делото.

         Адв. Р. Д. - Да се даде ход на делото.

         ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на делото. Знам защо съм тук.

        

Съдът, като съобрази характера на производството, а именно такова по произнасяне по внесено от страните споразумение и с оглед заявените от страните становища счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД на делото.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

И.С.С. – роден на *** ***, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, с ЕГН **********, осъждан.

          РАЗЯСНЯВА правата на страните и ЗАПИТВА същите за становище по представеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и възражения. Нямам искания за отводи на съд. състав и съд. секретар. Моля да разгледате внесеното споразумение. Споразумението сме обсъдили с подсъдимия. Обеща да не действа повече по този начин. Обеща снабдяването с дърва да става вече по законен начин. Той е от хората известни в града и се надявам, че ще стане ясно, че прокуратурата взема мерки. Последният сигнал на ДГС „Болярка” е за сеч на 54 дървета от акация. Това, което върши няма да го доведе до никакъв резултат. Той обеща да плати глобата, т. като догодина ще се реабилитира по реда на чл. 78а от НК. Наясно е с последиците от споразумението и е съгласен с тях. Моля, след като се убедите в тези обстоятелства и счетете, че споразумението не противоречи на закона и морала да го одобрите. 

Адв. Р. Д. - Уважаеми г-н Съдия, ясни са ни правата. Нямаме искания за отводи на съд. състав и съд. секретар. Моля съда, след като се запознае със съдържанието на споразумението да го одобри и прекрати наказателното производство, водено спрямо подзащитния ми. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Подзащитният ми е наясно с последиците на споразумението, че има силата на влязла присъда, което влиза в сила веднага. Съгласни сме с така определеното наказание, което ще изпълни целите на генералната и частна превенция. Още веднъж, моля да одобрите внесеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ – Ясни са ми правата. Нямам искания за отводи на съдебния състав, прокурора и секретаря. Желая делото да приключи със споразумение.

Съдът с оглед така заявените становища

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НЕ ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРИСТЪПВА към изслушване на подсъдимия по представеното  споразумение.

         ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Лично и доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм с всичко, договорено в него. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля,  да се одобри споразумението.

         Съдът намира, че в така представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

        

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение, както следва:

Между страните Адвокат Р.Д. от ВТАК, назначен защитник на подсъдимия И.С.С. – роден на *** ***, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, с ЕГН **********, осъждан

и Антон Антонов - прокурор при Павликенската районна прокуратура се сключи настоящото споразумение за следното:

Страните по споразумението заявяват, че се договарят да бъде прекратено наказателното производство по настоящото дело водено срещу горното лице за престъпление по чл. 235, ал. 6, във връзка с чл. 235, ал. 2, предложение трето, във връзка с ал.1 от НК с причинени материални щети в размер на 25 лева, които са възстановени на представител на пострадалата Община Павликени и се съгласяват за това, че подсъдимият И.С.С. *** с ЕГН ********** се признава за виновен за това на 02.03.2017 год. в гр. П., обл. В.Т. транспортирал незаконно добит от другиго в имот собственост на Община Павликени, дървен материал - 0,5 пространствени кубични метра дърва за огрев от дървесен вид акация, на стойност 25 /двадесет и пет/ лева, като този случай е маловажен, което деяние представлява престъпление по чл. 235, ал. 6, във връзка с чл. 235, ал. 2, предложение трето, във връзка с ал.1 от НК, за което и на основание тези текстове и във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК МУ СЕ НАЛАГА да изтърпи наказание „ГЛОБА” в размерна 150 лева.

На основание чл. 235, ал.7 от НК, тъй като е налице обективна невъзможност дървения материал - 0,5 пространствени кубични метра дърва за огрее от дървесен вид акация - предмет на престъплението да бъде отнет в полза на държавата, тъй като е отчужден от представител на Община Павликени тяхната равностойност в размер на 25 лева се присъжда в полза на държавата и СЕ ВЪЗЛАГА на подсъдимия И.С..

Разноските по делото, представляващи възнаграждение на вещото лице в хода на досъдебното производство в размер на 21,16 лв. СЕ ВЪЗЛАГАТ на подсъдимия И.С. и се присъждат в полза на ОД на МВР – Велико Търново.

Страните по споразумението подписват същото, като заявяват, че изцяло и напълно се съгласяват с неговото съдържание.

Подсъдимият заявява, че е съгласен със съдържанието на споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

 

 

 

С  П  О  Р  А  З  У  М  Е  Л  И    С  Е:

 

 

ПРОКУРОР:                                           ЗАЩИТНИК:

                   /А. А./                                                           /адв. Р. Д./

 

 

                                                                  ПОДСЪДИМ:

                                                                                         /И. С./

 

         Съдът като разгледа постигнатото между страните споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал.7 от НПК, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.   

         Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

         ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Антон Антоновпрокурор при РП - Павликени и адв. Р.Д. от ВТАК, като назначен защитник на подсъдимия И. С. С. за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 218/2017 год. по описа на РС - Павликени.

         ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 218/2017 г. по описа на РС - Павликени.

ОСЪЖДА И.С.С. *** с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ сумата от 5 лв. /пет лева/ ДТ за издаване на изпълнителен лист, при необходимост. 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, относно одобряване споразумението е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване или протест, а в останалата си част подлежи на обжалване или протестиране пред ВТОС в 7 – дневен срок, считано от днес.

Заседанието приключи в 10:15 часа.

         Протоколът се изготви в с. з.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

        

                                                           СЕКРЕТАР:

 

        

Съдът след като обяви определението си, служебно се занима с мярката за неотклонение, взета на подсъдимата, като с оглед обществената опасност на деянието и на подсъдимия и с оглед наложеното наказание, намира, че мярката за неотклонение следва да бъде отменена.

         Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

         ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” взета на подсъдимия И.С.С. с ЕГН **********.

         Определението подлежи на обжалване с частна жалба или протест в 7-дневен срок пред ВТОС, считано от днес.

         Заседанието приключи в 10:15 часа.

         Протоколът се изготви в с. з.

 

                                                       

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                      СЕКРЕТАР:

 

Вярно с оригинала!

Б.Н.