ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……………
гр. Варна, 27.01.2023г.
Варненският административен съд – ХХІ-ви състав, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди
двадесет и трета година в състав:
Административен
съдия: СТОЯН КОЛЕВ
като разгледа докладваното ч.адм.д. № 106 по описа за 2022 год.
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 213а, ал. 2 от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Постъпила е частна касационна жалба вх. № 18905/19.12.2022г. от Ж.К.Н., ЕГН
**********, и Е.В.Н., ЕГН **********,***, подадена чрез адв. М., срещу Определение
№ 3502/12.12.2022г. г. постановено по настоящото административно дело № 106/2022
г. по описа на Административен съд Варна.
С разпореждане № 422/11.01.2023 г. съдът е разпоредил връчването на препис
от частната касационна жалба на Община Аксаково и Електроенергиен системен
оператор“ ЕАД (ЕСО), с предоставена възможност за представяне на писмено
възражение по същата в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Във връзка с предоставената възможност са постъпили писмени възражения по
касационната жалба от Община Аксаково и от ЕСО, с които навеждат доводи за
недопустимост и съответно за неоснователност на жалбата.
С оспореното определение съдът е оставил без уважение молба вх.д. № 16251
от 1.11.2022г. на Ж.К.Н., ЕГН **********, и Е.В.Н., ЕГН **********,*** за
изменение на Решение № 1271/18.10.2022г. в частта в която същото има характер
на определение по въпроса за разноските.
С диспозитивната част на решението съдът изрично е указал, че съгласно чл.
248, ал. 3 ГПК, вр. чл. 215 ал. 7 т. 5 ЗУТ определението е окончателно и не
подлежи на обжалване..
В случая оспореното с частната касационна жалба определение е постановено във
връзка с молба за изменение по реда на чл. 248 ГПК, вр. чл. 144 ГПК на Решение
№ 1271/18.10.2022г. в частта в която същото има характер на определение по
въпроса за разноските. Постановеното по делото решение е във връзка с оспорване
на решение на комисия по чл. 210 ЗУТ, което е окончателно съгласно изричния
текст на чл. 215, ал. 7, т. 5 ЗУТ (нова
- ДВ бр. 16/2021 г.), който изключва касационния контрол върху актове за
изготвянето на оценки и определянето на размера и изплащането на обезщетения по
чл. 210, ал. 1 ЗУТ. Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 3, изр. ІІ-ро ГПК,
приложима според препращащата норма на чл. 144 АПК, определението за разноските може да се
обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Следователно след
като постановеното по делото Решение № 1271/18.10.2022г. не подлежи на
касационно оспорване, обжалваното
Определение № 3502/12.12.2022г. г. постановено по настоящото административно
дело № 106/2022 г. по описа на Административен съд Варна също е съдебен акт,
който не подлежи на касационен контрол. Налице са законовите предпоставки
на чл. 213а, ал. 2, вр. чл. 215, т. 4,
вр. чл. 231 АПК. Жалбата е недопустима и следва да бъде оставена без
разглеждане.
Предвид изложеното и на основание
чл. 213а, ал. 2, във връзка с чл. 215, т. 4 АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба вх. № 18905/19.12.2022г.
от Ж.К.Н., ЕГН **********, и Е.В.Н., ЕГН **********,***, срещу Определение №
3502/12.12.2022г. г. постановено по настоящото административно дело № 106/2022
г. по описа на Административен съд Варна.
Определението може да бъде обжалвано с частна
жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред Върховен административен съд на
Република България.
Същото да бъде съобщено на жалбоподателя с
изпращане на препис по реда на чл. 137 АПК.
СЪДИЯ: