Определение по дело №106/2022 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 272
Дата: 27 януари 2023 г.
Съдия: Стоян Димитров Колев
Дело: 20227050700106
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 19 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ ……………

 

гр. Варна, 27.01.2023г.

 

Варненският административен съдХХІ-ви състав, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в състав:

                   Административен съдия: СТОЯН КОЛЕВ

                                                      

като разгледа докладваното ч.адм.д. № 106 по описа за 2022 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по  чл. 213а, ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Постъпила е частна касационна жалба вх. № 18905/19.12.2022г. от Ж.К.Н., ЕГН **********, и Е.В.Н., ЕГН **********,***, подадена чрез адв. М., срещу Определение № 3502/12.12.2022г. г. постановено по настоящото административно дело № 106/2022 г. по описа на Административен съд Варна.

С разпореждане № 422/11.01.2023 г. съдът е разпоредил връчването на препис от частната касационна жалба на Община Аксаково и Електроенергиен системен оператор“ ЕАД (ЕСО), с предоставена възможност за представяне на писмено възражение по същата в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Във връзка с предоставената възможност са постъпили писмени възражения по касационната жалба от Община Аксаково и от ЕСО, с които навеждат доводи за недопустимост и съответно за неоснователност на жалбата.  

С оспореното определение съдът е оставил без уважение молба вх.д. № 16251 от 1.11.2022г. на Ж.К.Н., ЕГН **********, и Е.В.Н., ЕГН **********,*** за изменение на Решение № 1271/18.10.2022г. в частта в която същото има характер на определение по въпроса за разноските.

С диспозитивната част на решението съдът изрично е указал, че съгласно чл. 248, ал. 3 ГПК, вр. чл. 215 ал. 7 т. 5 ЗУТ определението е окончателно и не подлежи на обжалване..

В случая оспореното с частната касационна жалба определение е постановено във връзка с молба за изменение по реда на чл. 248 ГПК, вр. чл. 144 ГПК на Решение № 1271/18.10.2022г. в частта в която същото има характер на определение по въпроса за разноските. Постановеното по делото решение е във връзка с оспорване на решение на комисия по чл. 210 ЗУТ, което е окончателно съгласно изричния текст на  чл. 215, ал. 7, т. 5 ЗУТ (нова - ДВ бр. 16/2021 г.), който изключва касационния контрол върху актове за изготвянето на оценки и определянето на размера и изплащането на обезщетения по чл. 210, ал. 1 ЗУТ. Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 3, изр. ІІ-ро ГПК, приложима според препращащата норма на чл. 144 АПК,  определението за разноските може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Следователно след като постановеното по делото Решение № 1271/18.10.2022г. не подлежи на касационно оспорване,  обжалваното Определение № 3502/12.12.2022г. г. постановено по настоящото административно дело № 106/2022 г. по описа на Административен съд Варна също е съдебен акт, който не подлежи на касационен контрол. Налице са законовите предпоставки на  чл. 213а, ал. 2, вр. чл. 215, т. 4, вр. чл. 231 АПК. Жалбата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Предвид изложеното и на основание  чл. 213а, ал. 2, във връзка с чл. 215, т. 4 АПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба вх. № 18905/19.12.2022г. от Ж.К.Н., ЕГН **********, и Е.В.Н., ЕГН **********,***, срещу Определение № 3502/12.12.2022г. г. постановено по настоящото административно дело № 106/2022 г. по описа на Административен съд Варна.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред Върховен административен съд на Република България.

Същото да бъде съобщено на жалбоподателя с изпращане на препис по реда на чл. 137 АПК.

 

 

 

                                  СЪДИЯ: