№ 33753
гр. София, 26.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20231110119435 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Гаранционен фонд срещу Т. Б.
П..
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с
оглед направените от страните доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК,
чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
Приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърдение, че е възстановил
изплатеното от Националното бюро на българските автомобилни застрахователи /НББАЗ/ на
Националното бюро на Австрия обезщетение за имуществени вреди на обща стойност
7773,47 лв. /3974,51 евро/ по щета ГФ № 120284/17.04.2018 г. за настъпилите увреждания по
лек автомобил „Тойота Авенсис“ с рег. № ******** в резултат на пътнотранспортно
произшествие /ПТП/, реализирано на 11.02.2017 г. в гр. Виена. Твърди, че виновна за ПТП
била ответницата, която управлявайки лек автомобил „Рено Лагуна“ с рег. № ******, при
маневра за преминаване в съседна лента, ударила с предната част на своя автомобил задната
част от дясно и предната странична част на лек автомобил "Тойота Авенсис“, като с
поведението си е станала причина за настъпване на ПТП. Поддържа, че към датата на ПТП,
ответницата управлявала автомобила в нарушение на чл. 483, ал. 1 КЗ, тъй като липсвала
сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“.
Въпреки отправената регресна покана към ответницата за възстановяване на сумите,
1
заплатени от Гаранционен фонд, същата не е погасила задълженията си. В тази връзка, моли
съда да осъди ответницата да заплати в полза на фонда сумата от 7773,47 лева, с
равностойност от 3974,51 евро, представляваща възстановените от Гаранционен фонд
средства за обезщетяване на настъпилите имуществени вреди, вследствие на ПТП, по
образуваната щета ГФ № 120284/17.04.2018 г., ведно със законната лихва за забава от датата
на исковата молба до окончателното изплащане на дълга. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. Ответницата, чрез
назначения й особен представител, взема становище за допустимост на иска, като счита че
описаните в исковата молба обстоятелства отговарят на действителното положение.
Релевира възражение за изтекла погасителна давност по отношение на претендираното
вземане.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е осъдителен иск с правно основание по чл. 559, ал. 3 вр. с ал. 1 вр. чл. 558, ал. 7
КЗ.
ІІІ. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Безспорни в отношенията между страните са обстоятелствата свързани с реализираното по
вина на ответницата пътнотранспортно произшествие на 11.02.2017 г. в гр. Виена,
вследствие на което са настъпили увреждания по лек автомобил „Тойота Авенсис“ с рег. №
********, за обезщетяването на които е образувана щета ГФ № 120284/17.04.2018 г., по
която е опредена сума за възстановяване на настъпилите имуществени вреди в размер на
7773,47 лева /3974,51 евро/, изплатена от Националното бюро на българските автомобилни
застрахователи /НББАЗ/ на Националното бюро на Австрия, възстановена от ищеца.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже, че настъпилите
имуществени вреди, в резултат на процесното ПТП, са реализирани на територията на
държава членка, чието национално бюро на застрахователите е страна по Многостранното
споразумение, от моторно превозно средство, което обичайно се намира на територията на
Република България и за което няма сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“.
УКАЗВА на ответницата, че в нейна доказателствена тежест е да докаже правопогасяващите
отговорността й факти. По релевираното възражение за изтекла погасителна давност от
страна на ответницата, в ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да установи, че са се осъществили факти,
при които законът предвижда спиране или прекъсване на погасителната давност.
V. По доказателствата:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че
съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както
са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
2
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази становище
и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.10.2023 г. от 10.30
ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3