Р
Е Ш Е
Н И Е № 260524
гр.
Пловдив , 13.04.2021г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VІІ-ми граждански състав, в закрито заседание
на 13.04.2021г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТЕФКА МИХОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ
МИРЕЛА
ЧИПОВА
разгледа
докладваното от
съдията Михова гр.д. № 879 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувано по жалба, подадена от А.Н.У., ЕГН:**********, длъжник по изп. дело №781/2019г.
по описа на ЧСИ Стефан Горчев, против разпореждане на съдебния изпълнител от 04.01.2021г.
, с което е оставено без уважение искането му
за прекратяване на изпълнителното производство на основание чл. 433, ал.
1, т. 8 от ГПК.В жалбата се твърди, че оспорвания отказ е неправилен и незаконосъобразен. Жалбоподателят
сочи, че в продължение на 2 – години взискателят не е поискал извършване на
изпълнителни действия спрямо него , а
преместването на изпълнителното дело от
един съдебен изпълнител на друг , не е изпълнително действие, годно
да прекъсна срока.Твърди, че вземането ,
предмет на процесното изпълнително дело
е погасено по давност. Искането до съда е
да бъде отменен отказът на съдебния
изпълнител да бъде прекратено изпълнителното производство.
Ответникът по жалбата – „Райфайзенбанк (България) ЕАД, ЕИК *********– взискател в
изпълнителното производство, взема
становище за неоснователност на жалбата.
В писмените си мотиви по чл. 436, ал. 3 от ГПК ЧСИ Стефан
Горчев излага доводи за неоснователност
на жалбата.
Пловдивският окръжен съд,
като взе предвид доводите в жалбата и данните по делото, намира следното:
Жалбата е подадена от легитимирано лице – длъжник в изпълнителното
производство, в законоустановения срок по чл.436,ал.1 от ГПК , срещу подлежащ
на обжалване акт на съдебния изпълнител, поради което е допустима и следва да
бъде разгледана по същество.
Съгласно разпоредбата на чл.433
ал.1 т.8 ГПК, изпълнителното производство се прекратява с постановление, когато
взискателят не поиска извършване на изпълнителни действия в продължение на две
години, с изключение на делата за издръжка.
Процесното изпълнително дело №781/2019г. по описа на
Стефан Горчев, е образувано по молба с вх. № 25661/21.11.2019г. на
„Райфайзенбанк (България) ЕАД, ЕИК *********, въз основа на
изпълнителен лист от 27.08.2014г., издаден по ч.гр.д.№ 12676/14г. по описа на
ПРС, с който е разпоредено длъжниците А-МАРКЕТ ЕООД,Супермаркет САНИ У. ЕООД,Супермаркет САНИ П-МАРКЕТ
ЕООД,Супермаркет САНИ А.Н.У.,Супермаркет САНИ, да заплатят солидарно на банката
, сумата от 1 300 000 евро, ведно със законната лихва върху главницата
и сумата от 50 851,58лв. разноски по делото за ДТ и 38 403лв. за юрисконсултско
възнаграждение. Липсват доказателства по делото въз основа на процесния
изпълнителен лист да е било образувано друго изпълнително дело, което по почин на взискателя да е било преобразувано в
изп. дело №781/2019г. по описа на ЧСИ Стефан Горчев.
Ето защо от 21.11.2019г.- датата на образуване на изп.
дело №781/2019г. до 30.12.2020г. - датата на която жалбоподателят
е подал молба до съдебния изпълнител за прекратяване на изпълнителното
производство на основание
чл.433,ал.1,т.8 от ГПК, по която е постановен на 04.01.2021г. обжалвания отказ, не е изтекъл визирания в посочената разпоредба двугодишен срок и не са
налице предпоставки за прекратяване на изпълнителното производство.
Възраженията на длъжника, че вземането е погасено по давност,
не могат да се слушат и обсъждат в производството по настоящето контролно
–отменително производство. Както съдът, в настоящето производство, така и
съдебният изпълнител не могат да извършват проверка дали претендираното от банката
парично вземане е погасено по давност.Такава преценка може да бъде извършена
само от съда, в рамките на състезателен исков процес между страните,в който да бъдат обсъдени и евентуалните техни доводи за
спиране и прекъсване на давността.
Изложеното налага извод за
неоснователност на жалбата.
По изложените съображения, съдът
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 271137/30.03.2021г. при
регистратурата на ОС-Пловдив, подадена от А.Н.У., ЕГН:**********, длъжник по
изп. дело №781/2019г. по описа на ЧСИ Стефан Горчев, против разпореждане на съдебния изпълнител от
04.01.2021г. , с което е оставено без уважение искането му за прекратяване на изпълнителното
производство на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСАДЕТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1/
2/