№ 361
гр. Стара Загора, 10.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
СъдебниДияна П. Петкова - Тодорова
заседатели:Величка П. Иванова
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
и прокурора И. Кр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Наказателно дело от
общ характер № 20255530201885 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, за тях се явява
прокурорът И. К..
ПОДСЪДИМИЯТ: С. С. М. – редовно призован, лично се явява доведен от ОЗ
„Охрана“ – Стара Загора.
ЗАЩИТНИК: С. М. Ч. АК-СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, лично се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ.Ч.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното съдебно заседание. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
С. С. М. – роден на **** година в гр.Стара Загора, българин, български гражданин,
1
образование - средно, безработен, живущ в с. *******, общ. Стара Загора, не женен,
осъждан, понастоящем в Затвора - гр. Стара Загора в изпълнение на мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ по настоящото наказателно производство, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като покани
страните да вземат отношение по тях, както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.
ЗАЩИТНИК: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.
ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива нарушения.
ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива нарушения.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за
това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава
двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОР: Смятам, че са налице основания за разглеждането на делото по реда на
особените правила, респективно по реда на Глава 29 от НПК.
ЗАЩИТНИК: Постигнахме споразумение и молим делото да бъде разгледано по реда
на Глава двадесет и девета от НПК.
ПОДСЪДИМ: Желая настоящото производство, да бъде разгледано по реда на Глава
29 от НПК.
2
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.
ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА налице са основания за отмяна или изменение на взетите мерки за
процесуална принуда:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.
ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА имат ли страните искания за събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОР: Нямам такива искания.
ЗАЩИТНИК: Нямам такива искания.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него:
ПРОКУРОР: Делото следва да се гледа веднага след разпоредителното заседание.
ЗАЩИТНИК: Делото следва да се гледа веднага след разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.
СЪДЪТ, като изслуша присъстващите лица, приема:
Делото е подсъдно на Районен съд – Стара Загора.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Не са ограничени процесуални права.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по Глава двадесет и девета от НПК, като страните излагат в устен вид постигнатото между
тях споразумение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Няма основания
за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени
3
действия по делегация.
Не са налице основания за промяна на взетата мярка за процесуална принуда.
На основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да се разгледа по реда на Глава 29 от
НПК незабавно след провеждане на разпоредителното заседание със страни – прокурор,
защитник и подсъдим.
Ето защо и на основание чл.248, ал.5, т.4 и ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА произнасяне по въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК, съобразно
указаното в обстоятелствената част на определението.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото днес по реда на Глава двадесет и девета от
НПК, тъй като е налице и съгласие на страните за това.
СТРАНИТЕ ИЗЛОЖИХА В УСТЕН ВИД ПОСТИГНАТОТО МЕДЖУ ТЯХ
СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение като подсъдимият С. С. М. признавайки
вината си за извършено престъпление по чл.354а, ал.3 т.1 НК се съгласяваме да му бъде
наложено на основание чл.55, ал.1, т.1 във връзка с чл.39 НК наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален „СТРОГ”
режим, съгласно разпоредбата на чл.57, ал.1, т.2, буква „б“ от ЗИНЗС.
НА ОСНОВАНИЕ чл.55, ал.3 НК на подсъдимият С. С. М. да не се налага
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода за това престъпление.
НА ОСНОВАНИЕ чл.59, ал.1, т.1 НК да бъде приспаднато от така определеното
наказание „Лишаване от свобода“ времето през което подсъдимият М. е бил задържан с
мярка за неотклонение „Задържане под стража“, във връзка с настоящото производство,
считано от 03.06.2025 година на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, от 04.06.2025 година до
05.06.2025 година на основание чл.64, ал.2 от НПК и от 05.06.2025 година с мярка за
неотклонение „Задържане под стража”.
СТРАНИТЕ се съгласяват веществените доказателства:
- марихуана (коноп, канабис), с нетно тегло 8,64 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3,02 % (тегловни процента) и
марихуана /коноп, канабис/, с нетно тегло 0,28 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 19,1 % (тегловни процента), представляващи
4
остатъчно количество наркотични вещества, след физико-химическа експертиза, намиращи
се на съхранение в ОД МВР - Стара Загора, като предстои предаването им в Агенция
„Митници“ - ЦМУ - гр. София на основание чл.354а, ал.6 връзка с чл.53, ал.1, б. „б“ да бъдат
отнети в полза на Държавата и унищожени по надлежния ред, след одобряване на
споразумението.
- опаковки от Обект № 1, иззет с протокол за обиск и изземване от 03.06.2025 г.,
приложени на л. 30 от ДП да бъдат отнети в полза на Държавата като малоценни вещи, след
одобряване на споразумението;
- опаковки от Обект № 1 и Обект № 2, иззети с протокол за претърсване и изземване от
03.06.2025 г., приложени на л. 35 от ДП да бъдат отнети в полза на Държавата като
малоценни вещи, след одобряване на споразумението.
Разноските по делото в размер на 405,04 /четиристотин и пет лева и четири стотинки/
лева да бъдат възложени в тежест на подсъдимия, след одобряване на споразумението.
ПРОКУРОР: Поддържам споразумението, считам че същото не противоречи на закона
и морала, поради което моля да бъде одобрено.
ЗАЩИТНИК: Поддържаме споразумението.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със споразумението.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ С. С. М. ОТГОВАРЯ НА
ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.
ПОДСЪДИМ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписвам споразумението и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ НАМИРА, че съдържанието на постигнатото между страните и подписано от
тях споразумение е пълно и в същото не се налагат промени, поради което следва да бъде
вписано в съдебния протокол.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 и ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните в съдебна зала споразумение
по чл.381 и сл. от НПК, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. М., със снета самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 03.06.2025 година в град Стара Загора и в село *******, общ.Стара Загора, без
5
надлежно разрешително, по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
държал високорискови наркотични вещества, както следва: марихуана /коноп, канабис/, с
нетно тегло 0,31 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 23,6 % (тегловни процента), на стойност 6,20 лв.; марихуана (коноп,
канабис), с нетно тегло 8,94 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 3,02 % (тегловни процента), на стойност 178,80 лв. и
марихуана /коноп, канабис/, с нетно тегло 0,58 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 19,1 % (тегловни процента), на
стойност 11,60 лв. всички на наркотични вещества на обща стойност 196,6 лв., съгласно
Приложение към член единствен, т. 1 към Постановление № 106/02.08.2023г. за изменение
на Постановление № 23/1998г. на Министерски съвет на Република България за определяне
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/ - престъпление по
чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват, че деянието е извършено от подсъдимия виновно, при
пряк умисъл, като форма на вина.
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия С. С. М. за извършеното престъпление на
основание чл.354а, ал.3, т.1, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да се изтърпи
при първоначален „СТРОГ” режим, съгласно разпоредбата на чл.57, ал.1, т.2, буква „б“ от
ЗИНЗС.
СТРАНИТЕ се съгласяват на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия да не се
налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода за това престъпление.
СТРАНИТЕ се съгласяват на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК времето, през което
подсъдимият е бил задържан във връзка с настоящото производство, считано от 03.06.2025
година на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, от 04.06.2025 година до 05.06.2025 година на
основание чл.64, ал.2 от НПК и от 05.06.2025 година с мярка за неотклонение „Задържане
под стража”, да бъде приспаднато при изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода”,
като един ден задържане се счита за един ден „Лишаване от свобода”.
СТРАНИТЕ се съгласяват, че с деянието не са причинени имуществени вреди.
СТРАНИТЕ се съгласяват веществените доказателства:
- марихуана (коноп, канабис), с нетно тегло 8,64 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3,02 % (тегловни процента) и
марихуана /коноп, канабис/, с нетно тегло 0,28 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 19,1 % (тегловни процента), представляващи
остатъчно количество наркотични вещества, след физико-химическа експертиза, намиращи
се на съхранение в ОД МВР - Стара Загора, до предаването им в Агенция „Митници“ - ЦМУ
- гр. София на основание чл.354а, ал.6 връзка с чл.53, ал.1, б. „б“ НК да бъдат отнети в полза
на Държавата и унищожени по надлежния ред, след одобряване на споразумението.
6
- опаковки от Обект № 1, иззет с протокол за обиск и изземване от 03.06.2025 г.,
приложени на л. 30 от ДП да бъдат отнети в полза на Държавата като малоценни вещи, след
одобряване на споразумението;
- опаковки от Обект № 1 и Обект № 2, иззети с протокол за претърсване и изземване от
03.06.2025 г., приложени на л. 35 от ДП да бъдат отнети в полза на Държавата като
малоценни вещи, след одобряване на споразумението.
СТРАНИТЕ се съгласяват направените по делото съдебни и деловодни разноски в
размер общо на 405,04 лв. от които както следва: 119,84 лв. за изготвяне на физико -
химическа експертиза № X- 374/03.06.2025 г.; 197,31 лв. за изготвяне на физико - химическа
експертиза № X-376/04.06.2025 г.; 43,72 лв. за изготвяне на фотоалбум, към протокол
изземване и 44,17 за изготвен фотоалбум към протокол за претърсване и изземване, да бъдат
заплатени от подсъдимия по сметка на ОД на МВР – Стара Загора.
С. С. М.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласна съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:…………………
/С. М./
ЗАЩИТНИК:………………………ОБВИНЯЕМ:………………………
/адв. С. Ч./ /С. М./
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА: ………………
/прокурор И. К./
СЪДЪТ НАМИРА, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните
споразумение не противоречи на закона или морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство – прекратено. Водим от изложените съображения и на
основание чл.384 във връзка с чл.382, ал.7 от НПК във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между И. К. – прокурор в Районна прокуратура – Стара
7
Загора, адв. С. Ч. в качеството му на защитник на подсъдимия С. С. М. и подсъдимия С. С.
М.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ С. С. М. – роден на **** година в гр.Стара Загора,
българин, български гражданин, образование - средно, безработен, живущ в с. *******, общ.
Стара Загора, не женен, осъждан, понастоящем в Затвора - гр. Стара Загора в изпълнение на
мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по настоящото наказателно производство,
ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че 03.06.2025 година в град Стара Загора и в село
*******, общ.Стара Загора, без надлежно разрешително, по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества, както
следва: марихуана /коноп, канабис/, с нетно тегло 0,31 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 23,6 % (тегловни процента), на
стойност 6,20 лв.; марихуана (коноп, канабис), с нетно тегло 8,94 грама, със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 3,02 % (тегловни процента),
на стойност 178,80 лв. и марихуана /коноп, канабис/, с нетно тегло 0,58 грама, със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 19,1 %
(тегловни процента), на стойност 11,60 лв. всички на наркотични вещества на обща стойност
196,6 лв., съгласно Приложение към член единствен, т. 1 към Постановление №
106/02.08.2023г. за изменение на Постановление № 23/1998г. на Министерски съвет на
Република България за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството/, поради което и на основание чл.354а, ал.3, т.1, във връзка с чл.55, ал.1,
т.1 от НК, МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален „СТРОГ” режим, съгласно разпоредбата
на чл.57, ал.1, т.2, буква „б“ от ЗИНЗС.
ОСНОВАНИЕ чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия С. С. М. кумулативно
предвиденото наказание „ГЛОБА“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване
от свобода за това престъпление.
НА ОСНОВАНИЕ чл.59, ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият е бил задържан във връзка с настоящото производство, считано от 03.06.2025
година на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, от 04.06.2025 година до 05.06.2025 година на
основание чл.64, ал.2 от НПК и от 05.06.2025 година с мярка за неотклонение „Задържане
под стража”, да бъде приспаднато при изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода”,
като един ден задържане се счита за един ден „Лишаване от свобода” до привеждане в
изпълнение на наказанието по настоящото дело.
НА ОСНОВАНИЕ чл.354а, ал.6 връзка с чл.53, ал.1, б. „б“ НК ПОСТАНОВЯВА
веществените доказателства:
8
- марихуана (коноп, канабис), с нетно тегло 8,64 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3,02 % (тегловни процента) и
марихуана /коноп, канабис/, с нетно тегло 0,28 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 19,1 % (тегловни процента), представляващи
остатъчно количество наркотични вещества, след физико-химическа експертиза, намиращи
се на съхранение в ОД МВР - Стара Загора, до предаването им в Агенция „Митници“ - ЦМУ
- гр. София ДА БЪДАТ ОТНЕТИ в полза на Държавата и УНИЩОЖЕНИ по надлежния
ред.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства:
- опаковки от Обект № 1, иззет с протокол за обиск и изземване от 03.06.2025 г.,
приложени на л. 30 от ДП ДА БЪДАТ ОТНЕТИ в полза на Държавата като малоценни
вещи, след одобряване на споразумението;
- опаковки от Обект № 1 и Обект № 2, иззети с протокол за претърсване и изземване от
03.06.2025 г., приложени на л. 35 от ДП ДА БЪДАТ ОТНЕТИ в полза на Държавата като
малоценни вещи, след одобряване на споразумението.
ОСЪЖДА подсъдимия С. С. М., с п.с., ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по
сметка на ОД МВР – Стара Загора сумата от 405,04 /четиристотин и пет лева и четири
стотинки/ лева, представляваща направените по делото съдебни и деловодни разноски в
неговата досъдебна фаза.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х. дело № 1885/2025 година по
описа на Районен съд – Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:05 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9