№ 249
гр. Севлиево, 29.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на двадесет и пети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Христо Т. Христов
при участието на секретаря Ивелина Ат. Цонева
като разгледа докладваното от Христо Т. Христов Гражданско дело №
20214230100647 по описа за 2021 година
взе предвид следното:
Производството се води по иск на И. Ж. М., с ЕГН **********, с адрес: с.
Столът, общ. ************************************ срещу СЛ. Д. Д., с ЕГН
**********, с постоянен адрес: с. Столът, общ. Севлиево, ул."Кокиче" № 23 за
предоставяне на родителските права, местоживеенето, издръжката и режима на лични
отношения по отношение на детето им Ж. Иайлова М.а, с ЕГН **********.
І. Искания и възражения на страните, сочени обстоятелства от значение
за претендираните права и възражения:
А. От страна на ищеца:
Твърди, че с ответницата СЛ. Д. Д. имали съжителство на семейни начала и
живяли на квартира в с. Дамяново, общ. Севлиево от м. април 2014 г. до края на 2017 г.
Ползвали стая и сервизни помещения. От връзката им на *****г. се родило детето Ж..
От началото на 2018 г. С.Д. напуснала жилището без да обясни причините,
като оставила десет месечното бебе на неговите грижи. Разбрал в последствие, че е
установила връзка с друг мъж и има друго дете.
За времето от напускането на семейното жилище и до момента майката трайно
не проявила интерес към отглеждането и възпитанието на детето. Не била търсила
контакт с него по празниците, на рожден ден или по друг повод. Не участвала
финансово и в издръжката му, която той поел изцяло. Напълно се дезинтересирала от
живота на дъщеря си и по никакъв начин не полагала усилия или каквито и да е било
грижи по отглеждането и възпитанието му.
Най-добрият интерес на детето Ж., родена на ***** г. било да живее при него.
1
Искането на ищеца е съдът да постановите решение, с което:
- да му предостави упражняването на родителските права по отношение на
детето Ж. И. М.а, с ЕГН ********** и да постанови местоживеенето му при него на
адрес: с Дамяново, общ. Севлиево;
- да бъде определен режим на лични отношения на майката с детето, като
майката го взема всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 09.00 часа в събота
до 18.00 часа в неделя, както и един месец през лятото, когато бащата не ползва платен
годишен отпуск;
- да осъди ответницата да заплаща на детето си Ж. И. М.а, с ЕГН **********,
чрез него, като баща и законен представител, ежемесечна издръжка в размер на 180,00
лева, платима на първо чисто на текущият месец, считано от датата на завеждане на
иска /27.05.2021 г./ до настъпване на законно основание за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска;
- да осъди ответника да заплати на детето си Ж. И. М.а, с ЕГН **********,
чрез него, като баща и законен представител, ежемесечна издръжка за минало време за
период от 1 година преди предявяване на иска в размер на 180,00 лева, ведно със
законната лихва върху тази сума.
Издръжката да се заплаща по банковата му сметка:
IBAN: BG66 BPBI 7929 1055 6193 01, BIC: BPBIBGSF,
при Юробанк България АД.
Б. От страна на ответника:
Особеният представител на ответника намира, че следва да бъде уважена
претенцията на ищеца за предоставяне на родителските права спрямо роденото от
връзката му с ответницата дете Ж., да бъде постановен режим на лични отношения на
майката с детето и да бъде осъдена ответницата да му заплаща ежемесечна издръжка,
тъй като това е в интерес на детето.
ІІ. Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, от фактическа и правна страна намира следното:
1. Правна квалификация.
Пред съда е предявен осъдителен иск с правна квалификация чл. 127 ал. 2 от
СК относно местоживеенето, упражняването на родителските права, личните
отношения и издръжката /за периода една година преди подаване на исковата молба
съгласно чл. 149 от СК и от подаване на исковата молба насетне съгласно чл. 143 от
СК/ по отношение на детето Ж. И. М.а, с ЕГН **********.
2. От фактическа страна:
Не е предмет на спор, че от фактическото съжителство между страните се
родило общото им дете Ж. И. М.а, с ЕГН **********. Бащата живее с детето и се
грижи за него в дома си /къща/ в с. Столът, общ.
************************************. Видно от показанията на свидетелката
П.Т.Ч., сестра на ищеца и изготвения социален доклад, когато детето било на година –
2
година и един месец, майката е напуснала жилището на бащата в с. Столът и от тогава
и до настоящия момент грижите за отглеждането на детето се полагат от бащата. Преди
около година и половина майката за последно е дошла да види детето и след това
въобще не е проявявала интерес към него, дори не се е появявала в селото. Данните от
извършеното проучване от социалните работници от ОЗД Габрово са, че майката към
момента живее с неизвестен мъж в гр. Добрич. Потребностите на детето се задоволяват
изцяло от бащата. Помощ и подкрепа получава от съжителстващата с него С.Д.М. и от
семейния си кръг, и на първо място от своята сестра и свидетел по делото П.Т.Ч.,
която живее в съседство.
3. От правна страна:
3.1.Относно предоставяне на родителските права и местоживеенето на
детето:
Съгласно трайната съдебна практика под упражняване на родителски права се
разбира тяхното ежедневно осъществяване, както и действията по закрилата и
представителството на децата. При определянето на родителя, който еднолично ще
упражнява родителските права за в бъдеще следва да се държи сметка за най-добрия
интерес на детето. Така на изследване, с оглед на най-добрия интерес на детето,
подлежат следните обстоятелства с правно значение: възпитателските качества на
родителите; грижи и отношение на родителите към децата, изявената готовност да
отглеждат и възпитават децата; привързаност на последните към техните родители,
пола и възрастта на децата; помощта на трети лица; жилищно - битови и материални
условия на живот.
От установеното от фактическа страна е видно, че майката не проявява
никакъв интерес към детето. За него се грижи бащата, който се старае да задоволява
потребностите му и да създаде в жилището си адекватни условия за отглеждането му –
към момента на посещението на социалните работници е поставял ламинат в
жилището. Бащата има подкрепа в отглеждането на детето от съжителката си и от
близките си роднини.
Отчитайки, че единственият родител, който полага грижи за детето е бащата и
той с помощта на близките си роднини полага адекватни грижи за него, и отсъствието
на рискови фактори при отглеждането му, съдът счита, че родителските права по
отношение на детето следва да бъдат предоставени на бащата, като местоживеенето на
детето бъде определено на адреса, на който живеят и в момента с бащата: с. Столът,
общ. ************************************.
3.2.Относно личните отношения на майката с детето:
Режимът на срещите следва да стимулира връзките между майката и детето и
да не възпрепятства обучението и възпитанието му.
От данните по делото е видно, че детето към момента е на 4 години и десет
месеца. От повече от четири години майката не полага грижи за детето, а от година и
3
половина не е осъществявала контакт с него, съответно емоционалната връзка между
нея и детето е нарушена – детето нарича „майка” сестрата на ищеца – св. Чакър, видно
от показанията й.
Предвид разрушената емоционална връзка на майката с детето и ниската му
възраст, на майката следва да бъде предоставен стеснен режим на лични отношения с
детето до изграждане на емоционална връзка с него, а именно всяка първа и трета
пълна седмица от месеца - от 9:00 часа до 18:00 часа в неделя.
3.3.Относно задължението за издръжка:
Задължението на родителите да дават издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца има абсолютен характер и обстоятелството, че родителят не работи
или получава ниски доходи, има задължения към кредитни институции и задължения
от публичен характер, както и че страда от заболявания не го освобождава от
задължението да дава издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца.
Съгласно чл. 143 ал. 2 от СК ответницата, като неосъществяваща
родителските права по отношение на малолетното си дете, следва да му заплаща
ежемесечна издръжка. При определяне на размера на дължимата издръжка съдът
следва да изхожда единствено от възрастта на детето и нуждите му, и възможностите
на двамата родители, както и от обстоятелството дали съответният родител има
задължение от абсолютен характер и към друго лице.
Макар да се твърди, че бащата има общо дете с настоящата си съжителка, то
предвид това, че то не е припознато от него, а е родено по време на брака на
съжителката му с друг мъж /видно от данните в социалния доклад/, то от правна страна
той не е баща на това дете, съответно няма задължение за издържка към друго свое
дете. За периода от 14.05.2021 г. до 01.10.2021 г. е бил на трудов договор за заплата под
минималната - по 500 лева на месец. По делото са налице динни, че получава доходи и
от работа в дъроводобива и осъществяване услуги на други лица - цепене на дърва и
други.
По делото няма данни майката да има доходи или имущество източник на
такива. Тя има задължение за издръжка към още едно дете – Д.Д. – на 6 години.
Привръзката в българското законодателство с условията на живот е направена
чрез минималната работна заплата - чл. 142 ал. 2 от СК определя минимален размер на
издръжката, който следва да заплаща родителят на ¼ от минималната работна заплата,
която за 2021 г. е 650 лева, съответно минималният размер на издръжката за 2021 г. е
162,50 лева. Минималната работна заплата за 2022 г. е 710 лева, съответно
минималният размер на издръжката за 2022 г. е 177,50 лева.
Отчитайки липсата на доходи на майката или имущество източник на такива,
задължението й за издръжка към още едно дете и възрастта на детето, съдът намира, че
4
майката следва да бъде осъдена да заплати издръжка на детето си за минало време – за
една година преди предявяване на иска /от 26.05.2020 г. до 26.05.2021 г. включително/
в минималния размер, предвиден за 2021 г. /тъй като рязко отличие на социално-
икономическите условия между втората половина на 2020 г. и първата половина на
2021 г. няма/ – по 162,50 лева месечно, или общо за годишния период преди
предявяване на иска в размер на 1950 лева. Съответно искът за периода една година
преди предявяване на исковата молба следва да бъде отхвърлен за разликата над
посочената сума до претендирания размер от 2160 лева, като неоснователен и
недоказан.
За периода от предявяване на исковата молба /27.05.2021 г./ насетне
ответницата следва да бъде осъдена да заплаща издръжка на детето си в минималния
размер, предвиден за 2022 г. /тъй като рязко отличие на социално-икономическите
условия между втората половина на 2021 г. и първата половина на 2022 г. няма/ а
именно по 177,50 лева месечно. Съответно искът за бъдеще време следва да бъде
отхвърлен за разликата над посочената сума до претендирания размер от 180 лева, като
неоснователен и недоказан.
ІІІ. Разноски и държавни такси:
С оглед изхода на делото ответницата следва да бъде осъдена да заплати
претендираните и сторени от ищеца разноски в размер на 1000 лева /400 лева
адвокатско възнаграждение и 600 лева разноски за назначения й особен представител/.
Ответницата следва да бъде осъдена да заплати държавна такса върху
присъдената издръжка за минало време в размер на 78,00 лева, както и държавна такса
255,60 лева върху тригодишния падеж на определената издръжка за бъдеще време, или
в общо държавни такси в размер на 333,60 лева.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
1. ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
детето Ж. И. М.А, с ЕГН ********** на бащата И. Ж. М., с ЕГН **********, като
местоживеенето на децата да бъде на адреса на бащата: с. Столът, общ.
************************************.
2. Майката СЛ. Д. Д., с ЕГН ********** ще има право на лични
отношения с детето си Ж. И. М.А, с ЕГН **********, както следва: всяка първа и
трета пълна седмица от месеца - от 9:00 часа до 18:00 часа в неделя.
3. ОСЪЖДА СЛ. Д. Д., с ЕГН ********** да ЗАПЛАТИ на дъщеря си Ж. И.
М.А, с ЕГН **********, действаща чрез своя баща и законен представител И. Ж. М., с
5
ЕГН **********, двамата с адрес: с. Столът, общ. Севлиево, ул."Кокиче" № 23
издръжка за периода от 26.05.2020 г. до 26.05.2021 г. включително в общ размер на
1950,00 лева /хиляда деветстотин и петдесет лева и 00 ст./, на основание чл. 149 от
СК.
ОТХВЪРЛЯ предявения иск за заплащане на издържка за периода една година
преди подаване на исковата молба, за разликата над посочения размер до
претендирания размер от 2160 лева, като неоснователен и недоказан.
4. ОСЪЖДА СЛ. Д. Д., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Столът, общ.
Севлиево, ул."Кокиче" № 23 да ЗАПЛАЩА на дъщеря си Ж. И. М.А, с ЕГН
**********, действаща чрез своя баща и законен представител И. Ж. М., с ЕГН
**********, двамата с адрес: с. Столът, общ. Севлиево, ул."Кокиче" № 23 ежемесечна
издръжа в размер на 177,50 лева /сто седемдесет и седем лева и 50 ст./, считано от
27.05.2021 г. до настъпването на предвидените в закона основания за изменението или
прекратяването й, на основание чл. 143, ал. 2 от СК.
ОТХВЪРЛЯ предявения иск за разликата над посочения размер до
претендирания размер от 180 лева месечно, като неоснователен и недоказан.
Присъдените издръжки да бъдат заплатени по следната банкова сметка на
бащата И. Ж. М., с ЕГН **********:
IBAN: BG66 BPBI 7929 1055 6193 01, BIC: BPBI BGSF,
при Юробанк България АД.
На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК съдът ДОПУСКА ПРЕДВАРИТЕЛНО
ИЗПЪЛНЕНИЕ НА РЕШЕНИЕТО относно присъдените издръжки.
5. ОСЪЖДА СЛ. Д. Д., с ЕГН ********** да ЗАПЛАТИ на И. Ж. М., с ЕГН
**********, с адрес: с. Столът, общ. Севлиево, ул."Кокиче" № 23 сумата 1000 лева
/хиляда лева и 00 стотинки/ - разноски по делото, на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК.
Присъдените разноски да бъдат заплатени по следната банкова сметка на И.
Ж. М., с ЕГН **********:
IBAN: BG66 BPBI 7929 1055 6193 01, BIC: BPBI BGSF,
при Юробанк България АД.
6. ОСЪЖДА СЛ. Д. Д., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Столът, общ.
Севлиево, ул."Кокиче" № 23 да ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт,
по сметката за държавни такси на РС-Севлиево сумата 333,60 лева - дължими
държавни такси върху присъдените издръжки, на основание чл. 71 ал. 1, във вр с чл. 78
ал. 6 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване от страните пред ОС – Габрово в
двуседмичен срок от връчването му.
6
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
7