№ 1472
гр. София, 11.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20231110161285 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Предявени са искове по чл. 26, ал. 4, вр. ал. 1 от ЗЗД от К. М. Ал Н срещу "Силвър
Проджект" АД (предишно наименование "Мъни Плюс Мениджмънт") за прогласяване
нищожност на клауза на чл. 12, ал. 4 по Договор за паричен заем №10160046/04.07.2022 г.
В искова молба са изложени фактически твърдения, че страните по спора са сключили
договора за заем. С чл. 12, ал. 4 е уговорено неутоечно вземане за ответника за сумата
649,20 лв. за недадено обезпечение. Поддържа се, че клаузата е нищожна и неравноправна
поради противоречието й с добрите нрави, с чл. 19, ал. 4 от ЗПК, чл. 143, т.15 и т. 19 от ЗЗП,
чл. 146, ал.1 от ЗЗП, във вр. чл. 24 от ЗПК, и не е индивидуално уговорена.
Ответникът не спори, че е сключен договора за кредит. Твърди, че неустоечната клауза е
уговорена индивидуално. Оспорва иска като недоказан и неоснователен. Счита уговорката
за действителна и излага конкретни доводи.
В доказателствена тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 26, ал. ал.4, във вр. 1 от
ЗЗД е да установи пълно и главно съдържанието на договора, вкл. клаузата, която оспорва, и
съответно че договорът и/или уговорката за неустойка е недействителна по изложените в
искова молба твърдения. В доказателствена тежест ответника, на осн. чл. 146, ал. 4 от ЗЗП е
да установи, че условията по чл. 12, ал. 4 от договора са индивидуално уговорени.
Съдът, на основание чл. 146, ал. 1, т. 3-4 от ГПК, обявява за безспорно и ненуждаещо се от
доказване, че страните по спора К. М. Ал Н, като кредитополучател, и "Силвър Проджект"
АД /предишно наименование "Мъни Плюс Мениджмънт"/, като кредитор, са сключили
Договор за паричен заем №10160046/04.07.2022 г.
По доказателствата: Представените от страните документи са допустими и относими.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проект за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-късно в
насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им
1
възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от страните документи като писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане
на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на спора, като
им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от
с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на
обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните
съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на
интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски районен съд действа
Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за
всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби”
можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” №
54, ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.02.2024 г. от 09,55
часа, за които дата и час да се призоват страните чрез пълномощник и по начин посочен в
искова молба или допълнително заявен.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, като на ищеца и препис от отговор на
искова молба, с приложения.
ДА се въведе в ЕИСС за ответника адвокат и адрес за съобщения и призовки, посочени в
отговор на искова молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2