ПРОТОКОЛ
№ 13507
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско
дело № 20231110112220 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ К. Х. П. – редовно призована, не се явява, представлява се от
адв.С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н Е К ЕАД – редовно призован, не се явява,
представлява се от юрк. Каранешев, с пълномощно по делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Юрк. К : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице предпоставки за недаване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. С.: Нямам възражения по проектодоклада.
Юрк. К Нямам възражения по проектодоклада.
СЪДЪТ ПРОЧИТА проектодоклада, обявява същия за окончателен
1
Юрк. К Представям по опис препис извлечение на досие на Димитър
Косев и постановление №5334/2022г. на окръжна прокуратура Стара Загора.
Адв. С.: Моля да се приеме.
С оглед становищата на страните СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените от ответника в днешно съдебно заседание
документи като доказателства по делото.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото е
изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. С.: Моля да уважите исковата молба и отмените заповедта. Всяко
от основанията в исковата молба са абсолютни основания за отмяна. С
подадения отговор се установява, че на работодателя не му е ясно за какво
нарушение е наложено наказанието „забележка“ на ищеца. На стр. 2 от
отговора на исковата молба е описано, че наказанието е за липса на
предложение до работодателя от ищеца във връзка със здравословните и
безопасни условия на труд. Подобно нарушение не е установено с писмените
обяснения №199 до ищеца така и в заповедта, която се обжалвана. На стр. 2 е
посочено, че не е изпълнено задължението да разработи мероприятия за
здравни условия на труд, по същия начин в заповедта липсва посочено
подобно нарушение. На стр. 2 т.6 по идентичен начин според работодателя
наказанието е наложено заради липса на конкретни действия от страна на
ищеца за разработване и внедряване на мероприятия. Посочено е, че
2
дисциплинарното наказание е във връзка с бездействие по превантивен
контрол върху служителите за употреба на алкохол и упойващи вещества.
Нарушението следва да бъде описано в по-ясен и разбираем начин за
работника и служителя и след като на работодателя не е ясно какво е
нарушението, така няма как и на работника да му е ясно. Във връзка с
представения доклад, който е повод за образуване на дисциплинарно
производство е посочено, че лицето, което е изготвило доклада, че следва да
бъде потърсена отговорност от преките ръководители от лицето, което е
посочено в заповедта Димитър Ненков Косев. Работодателят не е съобразил
това и вместо да образува дисциплинарно производство срещу преките
ръководители, е образувал такова срещу ищеца, който не е пряк ръководител
на лицето Димитър Ненков Косев и няма задължение да контролира
употребата на алкохол и упойващи вещества. Във връзка с доказателствата,
представени от ответника днес, от същите не се установява датата, на която е
прекратено трудовото правоотношение с лицето Димитър Косев. Моля за
разноски, представям списък.
Юрк. К Считам, че процесната заповед е законосъобразна. Издадена е
от изпълнителния директор на ответника като са спазени законовите
изисквания за нейно налагане, а именно след като са установени, че ищеца
със своето бездействие е извършила деяние наказуемо по КТ с
дисциплинарно наказание работодателя е спазил необходимите изисквания по
КТ. Изискани са писмени обяснения и са били приети. Заповедта е издадена в
законовия срок и включва продължителен период на бездействие от ищеца за
три самостоятелни дисциплинарни наказания следствие на нейното
бездействие. Тези нарушения са по чл. 187 ал.1 т.3 т.5 т.10 КТ. Въз основа на
представени доказателства, моля да отхвърлите иска като неоснователен.
Моля за разноски, както и юрисконсултско възнаграждение.
Съдът обяви устните състезания за приключени и обявява, че ще се
произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:42 часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4