Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

№ 26

 

гр. ГОРНА ОРЯХОВИЦА, 22.02.2019 г.

 

В    И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

ГОРНООРЯХОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, пети състав в публичното заседание на двадесет и трети януари, през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

Председател:ЗЛАТИНА ЛИЧЕВА

 

при секретаря Р. Андреева, като разгледа докладваното от съдията АНД № 892 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

        Производство по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

        Жалбоподателят П.Р.Р., обжалва Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 2151241 относно нарушение установено с  автоматизирано техническо средство, издаден от ОДМВР Велико Търново, с който на основание чл. 182  ал.2  т. 3 ЗДП, за извършено нарушение по чл. 21 ал.1 ЗДП, му е наложено административно наказание Глоба в размер от 100.00 лв.

Моли електронният фиш да бъде отменен, ведно с наложеното с него наказание като незаконосъобразен. Излага, че липсвало посочване на точното местоположение на установеното нарушение, както и дали мястото е било обозначено с пътен знак за видеоконтрол.

Въззиваемата страна ОДМВР Велико Търново, не се представляваше  в съдебно заседание и не зае становище по  наведените основания  в жалбата.

        Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

        На гл. път І-4 (София-Варна), км. 153+343, общ. Лясковец е монтирана стационарна система „Multa radar SD580” № 00209D33F1A0, с идентификационен номер 593-072/71-309, видно от Предложение № 366р-2687/08.02.2016 г.(л.13). Съобразно описаното в  Протокол за проверка № 1-С-ИСИ/16.04.2018 г., на стационарната система била извършена последваща периодична проверка. Въведено е за засичане ограничение на скоростта за отминаващите автомобили от 60 км/ч (посока София-Варна) с праг на задействие 85 км/ч, а на приближаващите – 90 км/ч (посока Варна–София) с праг на задействие  105 км/ч. Отчитала се и грешка при измерване на скоростта +/- 3 км/ч до 100 км/ч и +/- 3 % над 100 км/ч. Според  въведените  метрологични изисквания и проведените замервания стационарната система за измерване на скоростта на движение отговаряла на метрологичните изисквания (л.12).Съобразно Заповед № А-333/29.04.2014 г. на Председателя на Държавна агенция по метрологичен и технически надзор, публикувана на електронната страница на агенцията, периодичността  на последващите проверки на средствата за измерване на скоростта на  движение, каквото представлява и стационарна система „Multa radar SD580” е една година - т. 29 от заповедта.

        Видно от У-ние  № 10.12.4888 (л.14), видео-радарна система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения тип, „Multa radar SD580” е одобрен тип средство за измерване от Български институт по метрология.

        В 19:45 часа на 08.06.2018 г. техническото  средство засякло движение на МПС със скорост 116 км/ч, като бил отчетен толеранс +/- 3 % (виж отразеното в ЕФ серия К № 2151241). Изготвен бил видеоклип № 50 (л.8)  от стационарната система № 00209D33F1A0, видно от който МПС-то превишило  скоростта, въведена с чл. 21 ал. 1 ЗДП е с рег. № ***.

На 06.07.2018 г. бил извършен преглед на фиш серия К № 2151241  и клип от  Г.С. -  мл. автоконтрольор при ОДМВР В. Търново (л.10), при което действие от него било описано, че МПС с  рег. № *** е ”Мерцедес Ц 200” и е с водач П.Р.Р.. Видно от изготвената справка за собственост на МПС(л.7), собственик на  л.а. ”Мерцедес Ц 200” рег. № *** е П.Р.Р..

На жалбоподателя  Р. бил издаден електронен фиш серия К № 2151241  от ОДМВР Велико Търново на основание чл. 188 ал. 1 ЗДП като собственик на л.а. ”Мерцедес Ц 200”, рег. № ***. Атакуваният ЕФ бил връчен на Р.. Жалбоподателят Р. не оспорил на основание чл. 189 ал.5 и ал. 6 ЗДП факта, че той е управлявал превозното средство, а се възползвал от правомощията си, предвидени в чл. 189 ал.8 ЗДП, като депозирал в 14 дневен срок от получаване на електронния фиш жалба. При определяне на наказуемата скорост е приспаднат  толеранс от - 3 % на основание посоченото в Протокол № 1-С-ИСИ от 16.04.2018 г.(л.12), следствие на което е определена такава от 113 км/ч(л.5). Наказуемата скорост е вписана в издадения ЕФ серия К № 2151241. В него също така било описано, че наказанието по чл. 182 ал. 2 т. 3 ЗДП се налага на П.Р.Р., като собственик на л.а. ”Мерцедес Ц 200”, рег. № ***. Като нарушена  законова разпоредба е вписан чл. 21 ал. 1 ЗДП. В самия ЕФ е  посочено, че скоростта на движение на МПС в пътен участък от гл. път І-4, км 153+343 посока Варна- София е ограничена до 90 км/ч.

         На основание чл.  182 ал. 2 т. 3 ЗДП, при  наказуема превишена скорост от 23 км/ч, на жалбоподателя е наложено наказание Глоба в размер от 100.00 лв. с атакувания електронен фиш.

        Жалбата е допустима за разглеждане, тъй като е спазен  законоустановения срок за обжалване.  ЕФ е връчен на 26.09.2018 г., а жалбата е депозирана на 03.10.2018 г.

По същество се явява неоснователна, поради следните съображения:

        Видно от разпоредбата на чл.189 ал.4 ЗДП, електронният фиш  следва да съдържа данни за териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на МПС, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, както и нарушените разпоредби. Атакуваният електронен фиш (ЕФ) е изпълнен с необходимото съдържание, изискуемо от закона, в която връзка възраженията на жалбоподателя са неоснователни.

Безспорно е от събраните по делото писмени доказателства (л.5, 8, 9, 12 и 13), че монтираната система за автоматично  фиксиране  нарушенията на правилата на движение „Multa radar SD580” № 00209D33F1A0, установила и заснела скоростта на движение  на МПС – л.а. ”Мерцедес Ц 200”, рег. *** е стационарна.

От приетите писмени доказателства по делото се доказва извършеното от жалбоподателя нарушение на чл. 21 ал. 1 ЗДП, установено и заснето с монтирана стационарна система за автоматично фиксиране на  нарушенията на правилата за движение по пътищата – „Multa radar SD580” № 00209D33F1A0  на гл. път І-4 (Варна-София), км 153+343. Този факт се установява със заснетия клип № 50 (л.8), на който ясно  личи автомобил рег. № ***, собственост на  П.Р.Р.. В тази връзка  засечената скорост на  движение от 116 км/ч, редуцирана в издадения ЕФ до 113 км/ч безспорно е на МПС рег. № ***, което е заснето непосредствено в момента на засичането. Начинът на засичане на скоростта и изготвяне на съответния клип с превозното средство са описани в  т. 2.4 от Методически указания  за работа със система за автоматично  фиксиране  нарушенията на правилата на движение по пътищата - „Multa radar SD580”(л.15-19). Видно от клип № 50(л.8)  установяването на превишената  скорост  от 113 км/ч на МПС л.а. ”Мерцедес Ц 200”, рег. № *** е станало при приближаващ се трафик видно от символа (v) отразен на снимката и описан в  Методически указания т.2.4.1 (л.17). Съобразно протокол от проверка № 1-С-ИСИ (л.12) ограничението на скоростта при приближаващ се трафик е 90 км/ч с праг на задействие 105 км/ч. В тази  връзка  МПС л.а. ”Рено клио”, рег. № *** се е движело в посока Варна-София, където на гл. път І-4, км.153+343 е действало ограничение на скоростта от 90 км/ч, съобразно чл. 21 ал. 1 ЗДП, а стационарната система „Multa radar SD580” е установила скоростта и е заснела МПС при приближаващ се трафик. На изготвената снимка № 50  е отразен точния час и ден на засичане на скоростта на л.а. ”Мерцедес Ц 200”, рег. № ***. Автомобилът управляван от жалбоподателя се е движел в лента № 1, т.е. в посока Варна-София. При движение в тази пътна лента е  важало ограничението на максималната скорост на движение до 90 км/ч.  При движение по пътна лента № 1 на гл. път І-4, посока Варна-София, стационарната система „Multa radar SD580” е засичала скоростта на движение на МПС при приближаващ се трафик, доказателство за което е символ (v), отразен в снимка № 50(л.8).

Към момента на установяване на  нарушението система за автоматично  фиксиране  нарушенията на правилата на движение „Multa radar SD580” е преминала през периодичен метрологичен контрол, доказателство  за което е Протокол  от проверка № 1-С-ИСИ от 16.04.2018 г.(л.12).

Във връзка с направените възражения в жалбата следва да се отбележи, че с ДВ бр. 54 от 05.07.2017 г. е отменена разпоредбаа на чл. 165 ал. 2 т. 7 ЗДП, създаваща задължение за обозначаване чрез поставяне на пътен знак и оповестяват в средствата за масово осведомяване или на интернет страницата на Министерството на вътрешните работи участъка от пътя, на който се осъществява контрол по спазването на правилата за движение чрез автоматизирани технически средства или системи. Нарушението е извършено на 08.06.2018 г., в която връзка задължението на органите на МВР по цитираната разпоредба е отпаднало. Въпрки това обаче, видно от  схема от гл. път І-4, на км 153+610 е бил поставен пътен знак Е 24, сигнализиращ за осъществяван видео контрол по спазване на правилата за движение по пътищата (л.36).

Правилно е приложена разпоредбата на чл. 182 ал. 2 т. 3 ЗДП, съобразно определената наказуема скорост, поради което  законосъобразно на жалбоподателя е  наложено наказание – Глоба в размер от 100.00 лв.

        Въз основа на изложеното  възраженията в жалбата  са неоснователни, а атакуваният електронен фиш, с който е наложено административното наказание следва да бъде потвърден  като законосъобразен.

                Водим от горното, съдът

 

Р    Е     Ш    И   :

 

 

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, серия К № 2151241, издаден от ОДМВР Велико Търново, с който на П.Р.Р., ЕГН **********, с адрес ***, офис 806 на основание чл. 182 ал.2 т. 3 ЗДвП, е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100.00 лв. (сто) лв., за нарушение по чл.21 ал.1 ЗДП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

Решението подлежи на касационно обжалване, в 14 дневен срок от съобщението до страните, пред Административен съд Велико Търново.

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: