Решение по дело №397/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е въззивно -по реда на чл.258 и сл ГПК и е образувано по три въззивни жалби: на ищцата М. Т. К. -гражданка на ФР Г.със съдебен адресат в Република Б.-пълномощника й А.Х.-Г.,У. Б. І. №. , и на ответниците Т. Г. и О. Р. , насочени против решение №89/03.04.2012г. на РС-П. по Г.д.№847/2008г.

Ищцата М. К. е обжалвала решението на ПРС в отхвърлителната му част досежно предявения от въззивницата ревандикационен иск за предаване на владението върху претендираната 1/3 ид.ч. от процесния имот ,в отхвърлителната му част за претендираното обезщетение за лишаване от ползването на имота по отношение на ответницата С. Гюрова и в отхвърлителната му част,с която по отношение на ответниците Т. Г. и О. Р. изцяло е отхвърлен предявения от въззивницата иск за обезщетение за лишаване от ползването на имота,както и в частта за деловодните разноски.В жалбата са релевирани доводи за незаконосъобразност и необоснованост на първоистанционното решение и се иска отмяната му и постановяване на ново решение ,с което исковете да бъдат уважени в отхвърлените им части.

С жалбата на ответника Т. А. Г.,подадена Ч. пълномощника му А.Д. първоинстанционното решение е атакувано в частта, в която е признато за установено по отношение на ответниците ,че ищцата е собственик по дарение на 1/3 ид.ч. от процесния имот,както и в частта за разноските,в която този въззивник е осъден солидарно с останалите ответници да заплати на ищцата деловодни разноски в размер на 385,40лв.Жалбата се основава на оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост на първоинстанционния съдебен акт в атакуваната му от Т.Г. част и се иска отмяна и постановяване на ново решение,с което предявените искове да бъдат отхвърлени изцяло.

Жалбата на ответницата О. Р. е насочена против тази част на посоченото решение на РС-П. ,в която е признато за установено по отношение на въззивницата Р. ,че ищцата е собственик по дарение на 1/3 ид.ч. от процесния имот,както и в осъдителната му част за деловодните разноски.Поддържа се,че по отношение на тази въззивница ищцата няма правен интерес от установяване право на собственост ,доколкото до размер на претендираната ид.ч.а й право не се оспорва.Сочи се,че още на етап размяна на книжа -с отговора на исковата молба ответницата Р. не е оспорвала правото на собственост на ищцата върху 1/3 ид.ч. от процесния имот,поради което ищцата няма правен интерес само от установителната част на ревандикационния иск.Поддържа се искане за отмяна на решението в обжалваните му части.

В срока по чл.263 ал.1 ГПК е постъпил отговор от ищцата М. К. по въззивните жалби на ответниците Т. Г. и О. Р.,в който е наведено възражение за недопустимост поради просрочие,а по същество се поддържа,че жалбите са неоснователни.

Като провери данните по приложените по делото съдебни книжа въззивният съд констатира просрочие на жалбата,подадена от Т. Г..Видно от приложеното по делото съобщение той е получил препис от решението на ПРС на 11.04.2012г. и съгласно чл.60 ал.4 ГПК двуседмичният срок за обжалване на решението по чл.259 ал.1 ГПК е започнал да тече от същата дата и е изтекъл на 25 април 2012г. / сряда-присъствен ден/ .Жалбата е подадена чак на 07.05.2012г. Поради просрочието й жалбата на Т.Г. е недопустима и следва да се върне,а производството по нея-да се прекрати.Другите две жалби са процесуално допустими ,тъй като са подадени в срока по чл.259 ал.1 ГПК от легитимирани да обжалват лица при наличие на правен интерес.

Въззивниците не правят нови доказателствени искания.

Предвид изложеното и на основание чл.267 ал.1 ГПК и чл.262 ал.2 т.1 ГПК ,Благоевградският Окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ВРЪЩА поради просрочие въззивна жалба вх.№1805/07.05.2012г. ,подадена от Т. А. Г. от Г. Ч. пълномощника му А.Д. и ПРЕКРАТЯВА въззивното производство по вГ.д№465/2012г. по описа на БлОС по тази жалба.

Определението в тази му част подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му.

ДАВА ХОД на въззивната жалба ,подадена от М. К. Ч. пълномощника й А. Х. ,и на въззивната жалба,подадена от О. А. Р..

НАСРОЧВА делото за разглеждането им в открито съд.заседание на 20.09.2012г.-9.00ч.,за която дата да се призоват страните.

Определението в частта за насрочване на делото не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: