№ 961
гр. Варна, 19.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на деветнадесети юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20243100900180 по описа за 2024 година
за да се произнесе, съдът съобрази следното:
С определение № 815/17.06.2024г. съдът е указал на третите лица „УЛТРА ГАЗ
ВАРНА" ЕООД, ЕИК ********* и „ЕМ ГАЗ БЪЛГАРИЯ" ЕООД възможността да
изразят становище или да направят съответния искания до съда по реда на чл. 12 от
Закона за защита на търговската тайна във връзка искането за изискване по делото на
справки от НАП и Агенция Митници.
Постъпила е молба вх.№16316/26.06.2024г. от трето за спора лице „Ем Газ
България“ ЕООД, ЕИК ********* , чрез управителя Бранимира К.а с искане съдът да
определи като поверителна изисканата чрез справки от НАП и Агенция Митници
информация относно продажбите и складовите наличности на молителя за 2022г. и
2023г. Поддържа, че молителят и ищцовото дружество са конкуренти на един и същ
пазар, и като намира, че настоящото производство е образувано само с цел ищецът да
получи посочените по-горе данни, за да привлече нелоялно клиентите на дружеството,
настоява да се ограничи достъпа на ищеца и / или на трети лица до информация,
идентифицираща клиентите на дружеството, цените на които дружеството закупува и
на свой ред продава стока. Евентуално настоява съдът да измени определението си, с
което е допуснал изискването на справки.
По делото е постъпила и молба вх.№ 17000/02.07.2024г. от трето за спора лице
“Ултра Газ Варна“ ЕООД , представлявано от управителя Петър Андонов, с която се
сочи, че изисканата от НАП и Агенция Митници информация е поверителна и
разкриването й е от естеството да увреди търговеца. Не отправено конкретно искане
към съда.
Като съобрази така изложеното от третите лица, ползващи се с предполагаем
интерес от защита на търговска тайна, съдът намира следното:
На осн. чл. 12, ал.1 от ЗЗТТ във всяко положение на делото страните и всяко
друго заинтересовано лице, включително свидетели, може да поискат от съда да
определи дадена информация по делото като поверителна, тъй като съдържа търговска
тайна или предполагаема търговска тайна. Настоящият състав на съда намира, че така
предвидените мерки за поверителност на информацията могат да бъдат приложени
както в самостоятелно съдебно производство за защита от търговска тайна, така и в
производството, в което в процеса на доказване би могло да се стигне до разкриване на
чувствителна търговска информация. Аргумент в тази насока е мярката предвидена в
1
чл. 12,ал. 3, т. 3 от ЗЗТТ, изразяваща се в изготвяне на алтернативен вариант на
съдебния акт със заличени данни. Ако законодателната идея е била въпросните мерки
да се разглеждат само в отделно самостоятелно производство, мярката за изготвяне на
алтернативен вариант на съдебен акт би била практически неприложима. Мярка има
смисъл само ако съдебният акт съдържа въпросната поверителна информация, a това е
възможно когато се постановява решение по същество на спора/ в обратен смисъл е
Определение №322/20.07.2022г. по ч.т.д.№ 1081/2022г. на ВКС, ТК, с което е прието,
че е допустимо налагане на подобни мерки само в самостоятелно производство/.
По същество:
От двете трети лица само дружеството „Ем Газ България“ ЕООД е поискало да
се постанови ограничаване достъпът на ищеца и / или на трети лица до информация,
идентифицираща клиентите на дружеството, цените на които дружеството закупува и
на свой ред продава стока. Третото лице “Ултра Газ Варна“ ЕООД не е направило
нарочно искане, а е изразило становище единствено по допускане на доказателства в
процеса. Съдът обаче отчита, че дружеството не е нелитимирано да прави искания по
доказателствата, доколко не е страна в процеса. Така съдът дължи произнасяне само
по искането на „Ем Газ България“ ЕООД.
Законът в чл. 3 от ЗЗТТ квалифицира като търговска тайна всяка търговска
информация и технологична информация, която не е общоизвестна или леснодостъпна
за лица от средите, които обичайно използват такъв вид информация, има търговска
стойност и по отношения на нея са предприети мерки за запазването й в тайна, от
лицето, което има контрол върху информацията.
Данните относно складовата наличност на търговеца за определен период, както
и относно неговите продажби и обороти несъмнено представляват чувствителна
информация. Подобна информация може да представлява интерес за конкурентите на
търговеца, и да е от значение за определяне на собственото им пазарно поведение. Ето
защо информацията следва да се определи като поверителна, поради което по
отношение на нея да се наложат мерки по чл. 12 от ЗЗТТ.
Поисканата от молителя „Ем Газ България“ ЕООД по чл. 12,ал. 3, т.1 от ЗЗТТ
мярка за ограничаване достъпа до делото поначало се явява адекватна на защитимия
интерес. Следва обаче да се съобрази, че постановяването на поисканата мярка не
може да доведе до ограничаване достъпът до информация на лицата, които са страни
по делото, и на техните процесуални представители, на осн. чл. 12, ал. 4 от ЗЗТТ. Ето
защо ограничението следва да засегне само третите лица.
С цел да охрана на предполагаемата търговска тайна, съдът намира,
информацията, за която съдът служебно е изискал справки, следва да се приобщи по
делото посредством заключението на вещото лице. Ето защото съдът следва по
собствен почин да отмени определението си относно изискването на въпросните
справки и да издаде съдебно удостоверение на вещото лице са снабдяване със същата
информация. Тъй като предполагаемо поверителната информация ще се съдържа в
експертизата, на осн. чл. 12,ал. 3, т.1 вр. чл. 12, ал. 4 от ЗЗТТ следва да се ограничи
достъпа до делото на трети лица, извън страните. Следва обаче да се съобрази, че
достъпът на третите лица чрез ЕПЕП не възможен, тъй като само страните в
производството могат да подадат заявление за достъп/ раздел II, т.2 от Правилата за
достъп до електронни съдебни дела/. Физическият достъп до делото на третите лица,
които не са страни става само при наличие на законен интерес, заявен с мотивирана
писмена молба/ чл. 73, ал. 4 от ПАС/.
2
С оглед на изложеното молбата в частта относно ограничаване на достъпа на
ищеца до материалите по делото, съдържащи предполагаема търговска тайна, следва
да се отхвърли. Следва да се отхвърли и искането за ограничаване достъпа на делото
на трети лица чрез ЕПЕП.
Съдът намира, че следва да се постанови поставяне върху корицата на делото на
стикер, върху който да се отрази, че делото не следва да се предоставя за справка на
трети лица.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ, на осн. чл. 253 от ГПК, определение № 815/17.06.2024г. в частите му,
с което съдът е допуснал изискването от ТД на НАП, гр. Варна извлечения от
дневниците за покупки и продажби, справките - декларации по ЗДДС и справка за
подадени данни по чл. 118, ал. 10 от ЗДДС на „УЛТРА ГАЗ ВАРНА" ЕООД, ЕИК
********* и „ЕМ ГАЗ БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК ********* за годините 2022 г. и 2023
г. и от Агенция „Митници" справки предоставени дневниците за складова наличност за
годините 2022 г. и 2023 г. на дружествата „УЛТРА ГАЗ ВАРНА" ЕООД, ЕИК
********* и „ЕМ ГАЗ БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК *********, от които да се установяват
количествата втечнен въглеводороден газ (ВВГ в бутилки, както и Bulk-газ), които тези
дружества са доставили на клиенти през 2022 г. съответно 2023 г., с посочване на
получателите на доставките и доставените количества, като вместо това ПОСТАВЯВА
за горните обстоятелства да се издадат съдебни удостоверения на вещото лице М. П..
Определението в тази част не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛЯ по искане на третото за спора лице „ЕМ ГАЗ БЪЛГАРИЯ" ЕООД,
ЕИК *********, на осн, чл.12, ал.1 от ЗЗТТ за поверителна информацията,
идентифицираща клиентите на дружеството, цените на които дружеството е
закупувало и на свой ред продавало втечнен въглеводороден газ (ВВГ в бутилки, както
и Bulk-газ).
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№16316/26.06.2024г. от трето за спора
лице „Ем Газ България“ ЕООД, ЕИК ********* , чрез управителя Бранимира К.а за
ограничаване достъпа на ищеца и процесуалния му представител до определената като
класифицирана информация чрез ограничаване достъпа до документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№16316/26.06.2024г. от трето за спора
лице „Ем Газ България“ ЕООД, ЕИК ********* , чрез управителя Бранимира К.а за
ограничаване достъпа до на трети лица чрез Единния портал за електронно правосъдие
до определената като класифицирана информация чрез ограничаване достъпа до
документи.
ДА СЕ ПОСТАВИ стикер върху корицата на делото, върху който да се отрази,
че по разпореждане на съда делото не следва да се предоставя за справка на трети
лица, извън страните и пълномощниците им.
Определението в тази част подлежи на обжалване от сраните и от третото лице
„Ем Газ България“ ЕООД с частна жалба в седмичен срок от съобщението пред
Варненски апелативен съд, на осн. чл. 12, ал. 6 от ЗЗТТ.
3
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4