Разпореждане по дело №27989/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 70402
Дата: 16 май 2024 г. (в сила от 16 май 2024 г.)
Съдия: Димитринка Иванова Костадинова-Младенова
Дело: 20241110127989
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 май 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 70402
гр. София, 16.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20241110127989 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 129 ГПК във връзка § 1 ЗЗДН и чл. 9, ал. 1, т. 4 ЗЗДН.
Подадена е молба за защита от молителя В. Н. М., с която се иска защита срещу
домашно насилие срещу лицето А. А. П., с когото живеели на семейни начала. В молбата се
твърдят множество актова на насилие без да са индивидуализирани по време ,място и
подробно описани.
Съдът намира, че при молба за защита от домашно насилие молителят по същество
представя пред съда обвинение в такова. Поради това молбата трябва да е достатъчно
конкретна, за да може ответникът по нея да се защити – да посочи, че не е бил на твърдяното
място на насилието в определено време, че е извършил други действия и т.н. Така
молителят по такова дело следва да посочи много конкретно кога, къде и какви точно
действия, които представляват домашно насилие, са извършени, като има предвид, че съдът
не знае фактите, които са известни на молителя и не познава страните по делото.
При служебна проверка за редовност на исковата молба съдът установи, че същата е
нередовна. В молбата се твърди акт на домашно насилие- на 12.05.2024г. ответникът й взел
ключовете от апартамента и се опитал да я души, на 13.05.2024г. я заплашвал по телефона.
От изложеното не става ясно как и по какъв начин ответникът е извършил акт на насилие на
посочената дата. В молбата липсват и твърдения, че увреждането на имуществото на
молителката /дувреждане на ключалка или спихване на гуми на автомобил/е извършено от
ответника и то по своята същност представлява акт на насилие.
По изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба за защита с вх. № 159582/16.05.2024г. на В. Н.
М..
УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на молителя на В. Н. М. уточни с молба с
препис за насрещната страна в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане:
в какви отношения са били с ответника, ако са били във фактическо съжителство да
посочи период, ако са били в интимна връзка отново следва да се посочи период, в
1
който е продължила тази връзка ;
какви действия /индивидуализирани по време и място/ е извършил ответника, които
според молителката са актове на домашно насилие както и с какви думи е
заплашвана, ако е имало такива, дали е имало невербална агресия.
дали търси защита за детето си, ако е било свидетел на актове на насилие. Ако търси
защита и за детето да представи копие на акт за раждане и данни за връзка с бащата на
детето. ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, а делото –
прекратено.
УКАЗВА на молителя на В. Н. М., че ако промени адреса си за повече от 30 дена
следва да уведоми писмено съда за нов адрес в България, където да се получават съобщения
за нея, като ако не го направи, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени (чл. 40 и 41 ГПК).
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2