П Р
О Т О
К О Л №
885
15.10.2018 година Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД VІІ наказателен състав
На петнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МЕТОДИ АНТОНОВ
СЕКРЕТАР: Милена
Георгиева
ПРОКУРОР: Бригита
Байрякова
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 6536 по описа за 2018 година.
На
поименното повикване в 12,30 часа се
явиха:
Производството е по реда на
чл. 381 ал.1 от НПК
ОБВИНЯЕМИЯТ:
П.Р.А. се явява лично и
с адв. Й.Д., редовно упълномощен.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Господин съдия,
моля да направите изменение в споразумението, като за начина на изтърпяване на
наказанието от обвиняемия от строг на общ режим, за което имаме съгласие с РП –
Пловдив.
ОБВ. А.: Да
се даде ход на делото. Съгласен съм с адвоката си.
ПРОКУРОР: Не възразявам на така направеното искане
Предоставям на съда
Съдът
намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание. Съдът намира, че направеното искане от страна на адв. Д. се
явява неоснователно. Основният елемент
от фактическия състав на нормата на чл.57, ал.3 ЗИНЗС е лицето да не е с висока
степен на обществена опасност. В случая А.
е лице именно с изключително висока степен на обществена опасност. До настоящия
момент е бил осъждан 13 пъти с влезли в сила присъди, като през 2015 година
последният е бил освободен условно предсрочно от изтърпяване на цялото си
наказание. Действително настоящото деяние не е извършено в срока, определен от
съда, но всички осъждания, представляващи разнороден брой посегателства срещу
личността и собствеността на гражданите говори за лице с висока обществена
опасност, поради което съдът намира че горната разпоредба е неприложима.Ето
защо съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Д. за
приложение на чл.57, ал.3 от ЗИНЗС.
Сне се самоличността на обвиняемия:
П.Р.А. - роден на ***г***,
…, българско гражданство, с основно
образование, неженен, работещ, осъждан, живущ ***, ЕГН: **********.
На страните се разясниха
правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да
правя. Моля да одобрите представеното споразумение като не противоречащо на
закона и морала.
АДВ. Д.: Отводи няма да правя. Моля да
одобрите представеното споразумение. Изготвено е в съответствие с представените
по делото доказателства и не противоречи на закона и морала.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
споразумението с прочитането му от прокурора.
ОБВ. А.: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Не желая делото да се разглежда по общия ред.
Известни са ми последиците от споразумението и доброволно го подписах.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е
съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала,
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6
от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото,
както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ П.Р.А. - роден на ***г***, …, българско гражданство, с
основно образование, неженен, работещ,
осъждан, живущ ***, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 02.10.2018г., в
гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични
вещества, както следва: прахообразно вещество представляващо хероин, с общо
нето тегло 0,10 грама и съдържание на активен компонент - диацетилморфин /ДАМ/
59, 2 тегловни %, на стойност 12 /дванадесет лева/ и суха, зелена на цвят
растителна маса представляваща марихуана, с общо нето тегло 4,51 грама и със
съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол /ТХК/ 12,3 тегловни %, на
стойност 27,06 /двадесет и седем лева и шест стотинки/, или всичко на обща
стойност 39,06 /тридесет и девет лева и шест стотинки/, съгласно Приложение №2
от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За
така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3,
т. 1 от НК на обвиняемия П.Р.А., при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК му
се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и „ГЛОБА“
в размер на 1000.00 / хиляда / ЛЕВА
На основание чл. 57 ал. 1 т. 2, б. „Б“
от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „СТРОГ” режим за изтърпяване на така
определеното и наложено на обвиняемия наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер
на ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 2,
вр. ал. 1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на обв. А. наказание лишаване от свобода времето, през което
същият е бил задържан по реда на ЗМВР за
срок от 24 часа и НПК, считано от 02.10.2018г. до 05.10.2018г., като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 354а, ал.6 от НК ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – остатък от наркотични вещества: общо 4,14 гр. марихуана,
запечатани в прозрачен полиетиленов
плик, със силиконов печат, с надпис „РДВР – Пловдив 053“ и предадени на
съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР – НОП“ – гр. София /писмо л. 28 ДП/ ДА СЕ ОТНЕМАТ
в полза на Държавата, след което да се унищожат по предвидения в закона ред.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1
бр. хартиен плик, съдържащ празна цигарена кутия, приложен по делото /л.23 от
ДП/ ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия А. да заплати направени на досъдебното производство разноски в размер
на 94,00 лева по сметка на ОД – МВР – гр. Пловдив.
Обвиняемият П.Р.А. декларирам, че ми беше разяснен смисъла и последиците на споразумението и
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/П. А./
С П О Р А З У М Е
Л И С Е :
ПРОКУРОР: ...................... ОБВИНЯЕМ:.................................
/Б.Байрякова/ /П.А./
ЗАЩИТНИК :......................... /адв. Й. Д./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва
да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 6536/2018г.
по описа на Районен съд Пловдив, VІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата
спрямо обвиняемия П.Р.А. мярка за неотклонение „Парична гаранция в размер на 500
лева” следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр.
чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП -
Пловдив, представлявана от прокурор БРИГИТА БАЙРЯКОВА от една страна и
обвиняемия П.Р.А. и
АДВ. Й.Д. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 6536/2018г. по
описа на Районен съд – Пловдив, VІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 6536/2018 г. по описа на Пловдивски
районен съд, VІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата
спрямо обвиняемия П.Р.А. мярка за
неотклонение „Парична гаранция в размер на 500 лева”.
Уведоми се осъденият А., че му се предоставя 7
дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба и
разноски, като след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените
сметки ще бъде издадени служебно изпълнителни листове.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 12:55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЕКРЕТАР: /п/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
С.Р.