Р Е Ш Е Н И Е № 59
14. 11. 2019 год. гр. Чирпан
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд Чирпан, втори състав
На 14. 11. 2019 год.
В публично заседание в състав:
Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ
Секретар: МАРИЯ ХАЛАЧЕВА
ПРОКУРОР: ВЕЛИНА
ПЕНЕВА
Сложи за
разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ
АНД номер 371
по описа за 2019 година.
На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл.
78а, от НК, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА
обвиняемия Т.А.Б.- роден на ***г. в гр. П., с постоянен адрес:***, български гражданин, с
основно образование, неженен, работи в „Тива“ гр.Първомай,
неосъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 04.10.2019 г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора е
управлявал МПС-мотопед марка „Пиаджо ЗИЛ" с номер на рама ****,
нерегистриран по надлежен ред регламентиран в Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни
превозни средства и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства и съгласно чл. 140, ал.1, предл. 1 от ЗДвП, поради
което и на основание чл. 345, ал.2, във връзка с ал. 1 от НК и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във
връзка с чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага
административно наказание – ГЛОБА в размер на 1 000, 00 /хиляда / лева.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен
срок от днес пред Окръжен съд гр. Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………….
МОТИВИ по АНД номер 371 по описа за 2019
година на РС Чирпан.
Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
С постановление на Районна прокуратура гр. Чирпан от 11.
10. 2019 г. е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност
и налагане на административно наказание – глоба на обвиняемия Т.А.Б.- роден на ***г. в гр. П., с постоянен адрес:***, български гражданин, с
основно образование, неженен, работи в „Тива“ гр.Първомай,
неосъждан, ЕГН: ********** за това, че на 04.10.2019 г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора е
управлявал МПС-мотопед марка „Пиаджо ЗИЛ" с номер на рама ****,
нерегистриран по надлежен ред регламентиран в Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни
превозни средства и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства и съгласно чл. 140, ал.1, предл. 1 от ЗДвП,
престъпление
по чл. 345, ал.2,
във връзка с ал. 1 от НК.
Обвиняемия редовно призован, явява се в
съдебно заседание, признава се за виновен и моли, да му бъде наложено наказание
глоба в минимален размер.
Представителят на
Районна прокуратура Чирпан се явява в съдебно заседание и моли съда да наложи
на обвиняемия наказание- глоба в минималния размер предвиден в Закона.
По делото са събрани доказателства, след
чиято преценка и в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Б.
*** и е правоспособен водач на МПС.
Обвиняемият не
е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК.
На дата 04.10.2019г. около 23:00
часа Б. ***, където придвижвайки се по улица „Бр. Даскалови" до къща музей
„П. К. Яворов" в посока запад-изток управлявал мотопед марка
„Пиаджо". Мотопедът нямал регистрационна табела. По същото време на
горепосочената улица се намирали свидетелите Ц. К. Д. и Р. И. И.- служители при
РУ Чирпан, които осъществявали контрол на движението. Виждайки, че мотопеда е
без регистрационен номер свидетелите го спрели за проверка.
Установено
било, че управлявания от обвиняемия Б. мотопед марка „Пиаджо" не е
регистриран в Република България. Бил съставен акт за установяване на
административно нарушение № 37173/04.10.2019г.
По така
описания начин обвиняемият Б. бил установен като извършител на деянието -
предмет на настоящото производство.
По така описания начин с деянието си
обвиняемият Т.А.Б. от обективна и субективна страна е осъществил престъпния
състав на чл. 345 ал. 2 във връзка с an. 1 от НК, т. е. на 04.10.2019 г. в
гр. Чирпан обл. Стара Загора е управлявал МПС-мотопед марка „Пиаджо ЗИЛ" с
номер на рама ****, нерегистриран по надлежен ред, регламентиран в Наредба
№ 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторни превозни средства и ремаркета теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства и съгласно чл.
140, ал.1, предл. 1 от ЗДвП.
Деянието е извършено от обвиняемия Б.
при пряк умисъл.
По това
обвинение обвиняемият се признава за виновен и не оспорва изложената фактическа
обстановка.
Смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия Б.
са направените самопризнания, чистото му съдебно минало, добрите
характеристични данни
Отегчаващо отговорността
обстоятелство за обвиняемия се явяват наличието на нарушения по ЗДвП.
При
определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни
принципа на наказателно- правната ни система, а именно принципа на
законоустановеност и принципа на индивидуализация на наложеното наказание.
По така описания
начин от обективна и субективна страна обвиняемия е
осъществил престъпния състав на чл. 345 ал.2 от НК, по който текст съдът го призна за виновен.
От субективна страна престъпното
деяние е извършено от обвиняемия при пряк умисъл, тъй като е съзнавал
обществено- опасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването
на обществено- опасните последици от престъпното деяние.
От така изложената по- горе фактическа обстановка е
видно, че деянието извършено от обвиняемия съставлява престъпление по чл. 345 ал.2 от НК, за което деяние
се предвижда наказание лишаване
от свобода до една години или глоба от 500лв. до 1000лв.
В случая съдът намира, че са налице условията на чл.
78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание.
От приложената справка за съдимост е видно, че
обвиняемия не е осъждан за
престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а от НК.
С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000
г. ), при наличието на предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а
е длъжен да освободи дееца от наказателна отговорност по силата на закона / Виж
Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС по н. д. № 439/ 2001 г. , I н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев,
Бюлетин на ВКС, бр. 9/ 2001 г., стр. 9 /.
Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията
на чл. 78а от НК, поради което обвиняемия следва да се освободи от наказателна
отговорност и да му се наложи административно наказание, като заплати глоба в
размер на по 1 000, 00 ( хиляда) лева, след като се съобрази със смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства и имущественото състояние на обвиняемия.
По преценка на съда с така наложеното на обвиняемия
административно наказание ще се постигнат успешно целите на личната и генерална
превенции, като се въздейства поправително и превъзпитаващо не само по
отношение на тези нарушители, но така също и по отношение на всички граждани,
склонни към подобни деяния.
Причина за извършване на престъплението е
подценяването от страна на обвиняемия на правилата за регистриране и управление
на МПС, регламентирани в ЗДвП.
Предвид гореизложените си
мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: