ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.06.2019 година, гр.Бургас
Бургаският Районен Съд, 47-и
наказателен състав, в закрито съдебно заседание на тринадесети юни през две
хиляди и деветнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Т. М.
като разгледа докладваното от съдията М.
НЧД № 2421 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано въз основа на молба с вх. № 25185/12.06.2019 г. на Г.Д.В. с ЕГН: **********.
В същата се посочва, че с определение по НЧД № 1434/2019 г. по описа на БРС му
е определено общо наказание „лишаване от свобода" в размер на две години и
два месеца. Посочва се, че по НОХД № 1022/2016 г. по описа на БРС му е наложено
наказание „пробация", което същият бил изтърпял
частично до момента на задържането му по делата, по които е било определено
общото наказание, като се иска така изтърпяната част от наказанието „пробация" да бъде приспаднато от общото наказание
„лишаване от свобода" в размер на 2 години и 2 месеца.
След като се запозна с молбата и материалите по
преписката, настоящият съдебен състав счита, че молбата следва да бъде оставена
без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено по
следните съображения:
На първо място, настоящият състав намира, че молбата
има характер на искане за произнасяне по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.
Цитираната разпоредба визира възможност за произнасяне на съда с допълнително
определение във връзка с приложението на чл. 25 НК. Приспадането на изтърпяно
наказание и по-конкретно- на наказанието „пробация",
при определянето на общо наказание е регламентирано в чл. 25, ал. 3 НК, т.е.
приспадането на изтърпяно наказание следва задължително да се постанови от съда
и е част от реда за определяне на общо наказание. Поради това и молбата,
включваща само такова искане следва да се приеме за искане по реда на чл. 306,
ал. 1, т. 1 НПК.
Предвид изложеното, съдът намира, че вече е било
налице произнасяне по този процесуален ред, касателно
отделните присъди на молителя В.. Видно от приложеното по делото заверено копие
на Определение № 701 от 15.05.2019 г. по НЧД № 1434/2019 г. по описа на БРС, влязло в сила на 31.05.2019
г., на В.
на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК,
е наложено едно общо наказание, в размер на най-тежкото, измежду наложените му
наказания по влезли в сила присъди по НОХД № 3123/2018 г. и НОХД № 4169/2018 г.
- и двете по описа на БРС, а именно наказание лишаване от свобода за срок от 2
/ДВЕ/ ГОДИНИ, което на основание чл.24 от НК е увеличено с 2 /два/ месеца
лишаване от свобода до общ размер на наказание лишаване от свобода за срок от 2
/ДВЕ/ ГОДИНИ И 2 /ДВА/ МЕСЕЦА.
В мотивната част на
определението са изброени множество осъждания на В., като под т. 11 е посочено
Определение за одобряване на споразумение от 25.02.2016 г. по НОХД № 1022/2016
г. по описа на PC - Бургас, влязло в сила на
25.02.2016 г., с което на В. е било наложено наказание при условията на чл. 23,
ал. 1 от НК едно общо най-тежко наказание пробация
при следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от една година с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност два пъти седмично; задължителни периодични срещи
с пробационен служител за срок от една година;
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на сто часа годишно за срок от
една година. Иначе казано, соченото в молбата осъждане е било известно на съда,
постановил определението по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.
Наличието на влязъл в сила
съдебен акт, с който са били решени въпросите по приложението на чл. 25, вр. чл. 23 от НК, съставлява пречка за разглеждане на
производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК по отношение на същите осъждания.
Според т. 2 на TP № 3/2009г. на ВКС, не е
допустимо ново произнасяне с присъда или по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК
за извършване на пълно и цялостно групиране на наказанията, ако при предходното
произнасяне с влязъл в сила съдебен акт по приложение на чл. 23 - 25 НК по
делото на съда са били известни всички осъждания на лицето. Посочено е, че ако
съдът е събрал доказателства за всички предходни осъждания на едно лице по
влезли в сила присъди до момента на неговото произнасяне било с присъда по чл.
301, ал.1, т. 3 НПК или пък с определение по реда на чл. 306, ал.1, т.1 НПК, но
в съдебния акт е пропуснал някое от тях и не го е обсъдил в мотивите или макар
и да го е обсъдил, не го е взел предвид в крайното решение, то актът е
неправилен, но ако е влязъл в сила е недопустимо ново произнасяне по реда на
чл. 306 НПК.
В конкретния случай,
определението по НОХД № 1022/2016 г. по описа на PC -
Бургас е било посочено в мотивите на Определение № 701 от 15.05.2019 г. по НЧД
№ 1434/2019 г. по описа на БРС, което към настоящия момент вече е влязло в
сила, поради което за настоящия състав не съществува възможност да преразгледа
извършената кумулация и да приспада изтърпяното
наказание, наложено по НОХД № 1022/2016 г. по описа на PC -
Бургас от определеното общо наказание по НЧД № 1434/2019 г. по описа на БРС.
Искане в тази насока е следвало да бъде направено в производството по НЧД №
1434/2019 г. по описа на БРС или евентуално с жалба срещу постановения по това
дело акт.
Предвид горното, произнасяне
на настоящия състав би било недопустимо, поради което молбата на Г.В. следва да
бъде оставена без разглеждане, а производството по делото- прекратено.
С оглед на горното, Бургаският районен съд,
О П Р ЕД Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 25185/12.06.2019
г. на Г.Д.В. с ЕГН: **********.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НЧД № 2421/2019 година по описа на РС-Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред Окръжен съд -
гр. Бургас.
|
|
|
РАЙОНЕН СЪДИЯ: |
ПРЕПИС от определението да се
изпрати на молителя в Затвора-Бургас.
i
1
i