Решение по НАХД №8208/2018 на Районен съд - Пловдив

 

МОТИВИ към Решение № 418 от 05.03.2019г. по АНД 81208/2018 по описа на ПРС-Ін.с.

 

С Постановление от 19.12.2018г. Районна прокуратура – Пловдив е внесла предложение Р.И.Т. да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание “глоба” по реда на чл.78А от НК за това, че на 04.12.2017 г. в гр. Пловдив е намерила чужда движима вещ -1 бр. мобилен телефон „Айфон 6С“ с ИМЕИ  на стойност 1250 лева и в продължение на една седмица не е съобщила за тях на собственика, на властта или на този, който я е загубил – престъпление по чл.207 ал.1 от НК.

Прокурорът поддържа така повдигнатото обвинение, като предлага Т. да бъде освободена от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „глоба” в размер на 300лева.

 

Обвиняемият Р.И.Т. не се явява и не взема становище по повдигнатото обвинение. Назначеният на същата служебен защитник адв. П. моли за минимално наказание.  

  

 Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено от фактическа и правна страна следното

     

Р.И.Т. е  родена на *** ***, б, българска гражданка, с основно образование, неомъжена, нсосъждана безработна, ЕГН: **********.

Свидетелят Л М Р от гр. Пловдив живеел и работел в Република Чехия, но понякога посещавал родината си и гр. Пловдив, където имал жилище и приятели. Той притежавал мобилен телефон „Айфон 6С” с ИМЕИ , който бил закупил от Чехия.

Св.Р. се намирал в много близки отношения със св.И К Й, който бил негов доведен брат, като и двамата живеели в гр.Пловдив, ЖР"Тракия". Св.Й. живеел във фактическо съжителство с обв. Р.И.Т., която по този повод св.Р. също познавал.

В началото на м.декември 2017 г. св.Р. се върнал в България, тъй като му предстояла планова операция на тазобедрена става в гр.София. Той се прибрал в жилището си в гр.Пловдив и се обадил на св.Й., като двамата се срещнали и уговорили подробности за пътуването до гр.София, като св.Й. щял да придружи Р..

Пътуването трябвало да се извърши на 04.12.2017 г. , на която дача св.Р., св.Й. и обв.Т. се събрали в апартамента на първия, за да се видят и да му помогнат с придвижването и багажа. Около 15.30 ч св.Й. напуснал жилището, за да отиде до своя апартамент и да си вземе багаж за пътуването, а св.Р и обв.Т. останали. Св.Р. бил приготвил раницата си с багаж, като докато той бил в тоалетната обв.Т. поставила в раницата неговите телефонни апарати, включително и мобилен телефон „Айфон 6С; с ИМЕИ . Когато св.Р бил готов двамата напуснали'жилището и се отправили към мястото, където трябвало да се срещнат със св.Й. - кафене ..Ротманс" в близост до магазин f-маркет в ЖК „Тракия", като св.Р носел раницата на гърба си.

Когато двамата минавали по алеята, водеща към заведението, където трябвало да се срещнат със св.Й. и тъй като тя била тясна св.Р. минал напред, а обв.Т. останала да върви зад него. В един момент тя видяла как от раницата, която очевидно не била добре затворена, изпаднал мобилен телефон „Айфон 6С" с ИМЕИ, собственост на св.Р., но не му казала, а подритнала телефона в тревата встрани от алеята.

Когато двамата стигнали до заведението там вече ги чакал св.Й.. Св.Р. потърсил телефона си марка „Айфон 6С" с ИМЕИ , но не го намерил. Двамата със св.Й. започнали да търсят телефона, като дори се върнали в апартамента на св.Р. и след като не го открили заминали за гр.София. Обв.Т. се върнала на мястото, където св.Р. бил изпуснал телефона си и го взела, след което се прибрала в дома, в който живеела заедно със св.Й.. Обв.Т. се опитата да постави своята СИМ карта в телефона, но не успяла да го активира и решила, че същият е повреден.

На следващия ден обв.Т. отишла в магазина на св.П И С. който също така се занимавал и с ремонт на мобилни апарати, намиращ се в гр.Пловдив, ул."Съединение''№43 и го попитала колко ще струва ремонта на телефона марка „Айфон 6С" с ИМЕИ , след което предложила на св.С. да закупи апарата, като му казала че той е неин. Св.С. не се усъмнил и предложил да й даде сумата от 320 лева, на което обв.Т. се съгласила. Св.С. записал данните от личната карта на обв.Т. и след това изложил телефона в магазина си за продажба, откъдето той бил закупен от св.Н. А М.

С Протокол за доброволно предаване от 10.07.2018 г. към материалите по досъдебното производство бил приобщен 1 бр. мобилен телефон „Айфон 6С" с ИМЕИ…, предаден от св.М. Като обезщетение за това той получил от св.С. друг мобилен телефон.

От своя страна обв.Т. е възстановила на св.С. сумата от 320 лева, получена от нея при продажбата на мобилния телефон, за което по делото е приложена разписка от 17.10.2018 г.

На предадения по делото мобилен телефон „Айфон 6С" с ИМЕИ  е бил извършен оглед, удостоверен в Протокол за оглед на ВД от 25.07.2018 г.

Мобилен телефон „Айфон 6С" с ИМЕИ  е върнат на св.Р., за което по делото с приложена Разписка от 25.07.2018 г.

Видно от назначената и изготвена по досъдебното производство съдебна стоково-оценъчна експертиза стойността на 1 бр. мобилен телефон „Айфон 6С" с ИМЕИ  е 1 250,00 лева.

Описаната по-горе фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин преди всичко от показанията на свидетелите Л М Р., И К Й., П И С., Н А М, депозирани в досъдебната фаза на процеса, както и от приложените по делото писмени доказателства- заключение на съдебно-оценъчна експертиза, протокол за доброволно предаване, протокол за оглед на ВД, свидетелство за съдимост и характеристична справка, находящи се по дознанието.

Съдът кредитира изцяло показанията на горепосочените свидетели, които намира за логични, последователни, вътрешно непротиворечиви и в съответствие помежду си и с останалите доказателства по делото и незаинтересовани.

Настоящият състав изцяло се доверява на заключението на изготвената по делото съдебно-оценъчна експертиза, което намира за обективно, всестранно, незаинтересовано и компетентно изготвено с необходимите специални знания и умения, в съответствие с материалите по делото.

При така установената по безспорен и категоричен начин фактическа обстановка по делото, съдът е на становище, че обвиняемият Р.И.Т. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.207, ал.1  от НК, тъй като на 04.12.2017 г. в гр. Пловдив е намерила чужда движима вещ -1 бр. мобилен телефон „Айфон 6С“ с ИМЕИ  на стойност 1250 лева и в продължение на една седмица не е съобщила за тях на собственика, на властта или на този, който я е загубил.

От субективна страна деянието е извършено от обвиняемата умишлено. Тя е съзнавала общественоопасния му характер, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала настъпването им. Т. е съзнавала, че вещта е чужда, но въпреки това е задържала същата за себе си, като нс е уведомила собственика или властта за намирането й.  

  

За извършеното от обвиняемия Т. престъпление по чл. 207, ал.1  от НК, се предвижда наказание „глоба”, видно от приложеното свидетелство за съдимост същият не е осъждана за престъпление, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава ХХVІІІ от НК, и не са налице причинени с деянието съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. При наличието на тези материалноправни предпоставки за приложението на чл.78А от НК, съдът счита, че Р.И.Т. следва да бъде освободена от наказателна отговорност като й се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА”. При индивидуализация размера на така посоченото наказание, съдът отчита всички обстоятелства по делото – ниската степен на обществена опасност на дееца, отсъствието на каквито и да било противоправни прояви до момента. Отегчаващи отговорността обстоятелства не се установяват. С оглед на така изложеното, както и предвид имотното и семейно състояние на обвиняемия, най-справедливо е на Р.И.Т. да се определи и наложи наказание “глоба” в размер на минимално предвидения, а именно – ХИЛЯДА ЛЕВА.

В хода на досъдебното производство са били направени разноски за съдебно-оценъчна експертиза  в размер от 65лв. С оглед признаването на обв. Т. за виновна по повдигнатото й обвинение и на основание чл.189 ал.3 от НПК същата следва да бъде ОСЪДЕНА ДА ЗАПЛАТИ посочената сума по сметка на ОДМВР гр. Пловдив.

 

По изложените съображения съдът постанови решението си.

 

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ : 

вярно, секретар Н.Т.