ПРОТОКОЛ
№ 13685
гр. София, 04.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. К.
СъдебниАВГУСТА К. КРЪСТЕВА
заседатели:ВЕЛИСЛАВА К. ГАЙДАЖИЕВА
при участието на секретаря М. М. В.
и прокурора Н. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Наказателно дело от общ характер № 20241110207342 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. С. – редовно призован лично на 19.06.2024г. с
надлежно връчени съдебни книжа, се явява лично.
ЯВЯВА СЕ СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ С. -
АДВОКАТ В. Н.-Г. , редовно уведомена, определена по законовия ред с
писмо от САК в ДП.
ПОСТРАДАЛИЯТ ПО ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
Х. С. И. - редовно призован, с надлежно връчени книжа на 19.06.2024г., не се
явява.
СРП С ПРЕДСТАВИТЕЛ РАЙОНЕН ПРОКУРОР Н. С. , редовно
призована.
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. С.: Давам съгласие да бъда представляван от
своя служебния си защитник адвокат В. Н.-Г..
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ В. Н.-Г.: Запозната съм с
делото, мога да поема защитата на представляваното от мен лице.
СЪДЪТ, за да гарантира правото на защита и процесуалните права на
подсъдимия С. на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК, и с оглед осигуряването
на неговото представителство в наказателното производство от адвокат,
ОПРЕДЕЛИ
1
НАЗНАЧАВА АДВОКАТ В. Н.-Г. за служебен защитник на
ПОДСЪДИМИЯ А. К. С..
Определението на съдебния състав не подлежи на обжалване и/или
протестиране отделно от крайния съдебен акт.
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. С.: Получил съм преписи от обвинителния акт
и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 (седем)
дни.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че от страна на пострадалото лице, съгласно
твърденията в обвинителния акт Х. С. И., не са постъпили искания по реда на
НПК, съгласно разяснените му права с разпореждането на съда.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. С.: Да се даде ход на делото.
При липсата на процесуални пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия съгласно представен
документ за самоличност, както следва:
А. К. С., роден на ******г. в гр. София, българин, с българско
гражданство, неосъждан, с основно образование, грамотен, с трудова
ангажираност в частния сектор, неженен, с адрес за призоваване и по
местоживеене в гр.С*, кв. „Б*“ * № *, вх. *, ет*, ап.*,с ЕГН: **********.
СЪДЪТ ВЪРНА документа за самоличност на подсъдимия.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на ПОДСЪДИМИЯ А. К. С. в
настоящото производство.
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. С.: Разбирам правата си. Нямам искания за
отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.
2
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание
възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е
подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на ДП считам, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.
Намирам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати или за привличане на допълнителни участници от предвидените такива
съгласно нормата на чл.248, ал.1, т.5 от НПК. По отношение на мярката за
неотклонение, считам, че спрямо подсъдимия нe действа мярка за
неотклонение и такава не следва да се определя. Със защитника на
подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на споразумение. Моля
делото да бъде разгледано по реда на тази диференцирана процедура
непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание. Нямам
искания за събиране на доказателствата.
ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е
подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на ДП считам, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.
Намирам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати или за привличане на допълнителни участници от предвидените такива
съгласно нормата на чл.248, ал.1, т.5 от НПК. По отношение на мярката за
неотклонение, считам, че спрямо подсъдимия нe действа мярка за
неотклонение и такава не следва да се определя. С представителя на
обвинението сме постигнали съгласие за сключване на споразумение. Моля
делото да бъде разгледано по реда на тази диференцирана процедура
непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание. Нямам
искания за събиране на доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. С.: Придържам се към изложеното от
защитника си. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ И СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ ,
като съобрази, приложението на процесуалния закон, становището на
страните и материалите по НОХД № 7342/2024г. по описа на СРС, НО, 9-ти
състав намира, че съгласно изложените твърдения в обстоятелствената част
на обвинителния акт, делото се явява родово, местно и функционално
подсъдно на СРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, нито за прекратяване на съдебното производство, доколкото не
се констатират и процесуални нарушения от категорията на съществените,
които да обуславят връщане на делото в предходна процесуална фаза.
Правото на защита и процесуалните права на подсъдимия в качеството му на
3
обвинено лице, както и процесуалните права на пострадалото по твърденията
в обвинителния акт лице са били гарантирани в ДП.
За пълнота на изложението съдът намира, че представителя на
прокуратурата е изготвил обвинителен акт, който съответства на
постановките на Тълкувателно решение № 2/2002 г. на ОСНК на ВКС при
ясно очертаване от фактическа и правна страна на описаното престъпление с
посочената за него правна квалификация. Съдът не констатира наличие на
разминавания между фактите и правото, отразени в обвинителния акт, с
фактите и правото, инкорпорирани в постановлението за привличане на
подсъдимия като обвиняем, при което съдът намира, че фактическият състав,
възникнал чрез обвинителния акт на наказателното производство, е
законосъобразен и съдът следва да процедира по делото.
С оглед на изложеното делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание, като съдът намира, че не се налага
привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни
участници в производството и/или извършването на действия по делегация
или разглеждането на делото при закрити врати, съгласно разпоредбата на
чл.248, ал.1, т.5 от НПК.
С оглед изразеното становище на страните делото следва да бъде
насрочено за разглеждане по реда на глава XXIX от НПК.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и такава
не следва да му се определя с оглед добросъвестното му процесуално
поведение.
Страните не заявяват доказателствени искания и съдът не следва да се
произнася по събирането на нови доказателства.
Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 вр. ал.6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА наличие на отстраними съществени процесуални
нарушения по смисъла на чл.248, ал.1, т.3 от НПК, които да са довели до
накърняване на правото на защита и на процесуалните права на по отношение
на ПОДСЪДИМИЯ А. К. С., с ЕГН: ********** (и със снета по делото
самоличност) в качеството му на обвинено лице за престъпление от общ
характер и/или до накърняването на процесуалните права на
ПОСТРАДАЛИЯ ПО ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ Х. С.
И..
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по
реда на диференцираната процедура на глава XXIX от НПК.
НЕ ВЗЕМА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ по отношение на
ПОДСЪДИМИЯ А. К. С., с ЕГН: ********** (и със снета по делото
самоличност).
Определенията на съда могат да бъдат обжалвани и/или
4
-
протестирани в 7 (седем) дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22
ра
от НПК.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме възражения за отводи и
искания по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ с оглед изпълването на процесуалните изисквания на закона,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на
диференцираната процедура на глава XXIX от НПК на основание чл. 276, ал.
1 НПК по НОХД № 7342/2024г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с
посочване на основанието за образуване на производството.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА СРП ИЗЛОЖИ на основание чл. 276, ал. 2
НПК обстоятелствата, на които се основава обвинението.
(ИЗЛОЖИХА СЕ).
ПРОЧЕТЕ СЕ диспозитивът на обвинителния акт.
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. С.: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам
обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да завърши със
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на
споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение. Поддържам
споразумението. Мля да го одобрите.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ПРОЕКТ НА СПОРАЗУМЕНИЕ.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
ПОДСЪДИМИЯ А. К. С..
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Съгласен съм да сключа споразумение. Разбирам последиците от
завършване на делото със споразумение.Съгласен съм с тях. Доброволно
подписвам споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
5
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между
страните споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
по НОХД № 7342/2024г. на Районен съд
- ти
гр. София - НО, 9 състав
Днес, 04.07.2024г. в гр. София, между:
Н. С. – ПРОКУРОР ПРИ СОФИЙСКА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА, от една страна и
АДВОКАТ В. Н.-Г. – в качеството си на защитник на
ПОДСЪДИМИЯ А. К. С. по НОХД № 7342/2024г., пр. пр. № 15945/2023г. по
описа на СРП и ДП № 664/2023г. по описа на 05 РУ – СДВР, и на основание
чл. 384 от НПК се сключи настоящето споразумение за решаване на делото:
І. ПОДСЪДИМИЯТ А. К. С., роден на *г. в гр. С*, българин, с
българско гражданство, неосъждан, с основно образование, с трудова
ангажираност в частния сектор, неженен, с адрес за призоваване и по
местоживеене в гр.С*, кв. „Б*“* № *, вх. *, ет.*, ап.*,с ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ около 01:30 часа на
08.04.2023г. от апартамент № *, находящ се в град София, обл.София, общ.
Столична, кв. «Б**» № * вх. *, ет.*, чрез повреждане на преграда (взломяване
на ПВЦ прозорец и алуминиева решетка), здраво направена за защита на
имот, е отнел чужда движима вещ, а имен 1 (един) брой телевизор марка
“Arielli” с размер 32 инча, на стойност 192.00 (сто деветдесет и два) лева от
владението на В. В. П., собственост на Х. С. И., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да го присвои - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ОБЩ
ХАРАКТЕР ПО СЪСТАВА на чл.195, ал.1, т.3 вр. с чл.194, ал.1 от НК ,
ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл.195, ал.1, т.3 вр. с чл.194, ал.1
от НК във вр. с чл.55, ал.1, т. 1 от НК СЕ НАКАЗВА С НАКАЗАНИЕ
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 (ПЕТ) МЕСЕЦА, чието
ефективно изтърпяване СЕ ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК с
изпитателен срок от 3 (три години), считано от датата на влизането в сила на
одобреното споразумение.
ОСЪЖДА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ А. К. С., с ЕГН: ********** (и със
снета по делото самоличност) ДА ЗАПЛАТИ на основание чл.189, ал.3 от
НПК в полза на СДВР сумата от 196.62 лева, представляващите в сторените в
досъдебното производство разноски за експертиза, ведно със сумата от 5.00
лева в полза на СРС за дължима държавна такса за служебно издаден
изпълнителен лист.
ПОСТАНОВЯВА СЕ на основание чл.301, ал.1, т.11 от НПК
6
приложените на л.52 от ДП следи и доказателствени данни, запечатани в
хартиен плик с № ЗМ 664/23г. от 08.04.2023г. ДА ОСТАНАТ като неизменна
част от доказателствените материали по наказателното производство.
ПРИЧИНЕНИТЕ съставомерни имуществени вреди СА
ВЪЗСТАНОВЕНИ.
ПОДСЪДИМИЯТ:
(А. К. С.)
ПРОКУРОР:
(Н. С.)
ЗАЩИТНИК:
(АДВ. В. Н.-Г.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният А. К. С., роден на *г. в гр. С*, българин, с българско
гражданство, неосъждан, с основно образование, с трудова ангажираност в
частния сектор, неженен, с адрес за призоваване и по местоживеене в гр.С*,
кв. „Б*“ * № *, вх.*, ет*, ап*,с ЕГН: **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с
настоящото споразумение.
ДЕКЛАРИРАМ, че са ми известни правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда същото има
характер на влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на обжалване.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат с условията на настоящото
споразумение, съгласен съм с него и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ:
(А. К. С.)
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.7 от НПК, съобразявайки
съдържанието на така постигнатото споразумение и обстоятелството, че
същото не противоречи на закона и на морала, както и че от деянието
причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени
ОПРЕДЕЛИ:
7
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между ПРОКУРОР Н. С. и АДВОКАТ В. Н.-Г. - ЗАЩИТНИК НА
-
ПОДСЪДИМИЯ А. К. С. по НОХД № 7342/2024г. по описа на СРС, НО 9
ти
състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7342/2024г.
-ти
по описа на СРС, НО, 9 състав.
Определенията са окончателни и не подлежат на обжалване и
протест.
Препис от протокола да бъде издаден на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:25
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8