ПРОТОКОЛ
№ 134
гр. Ямбол , 01.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на първи юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Марина Х. Христова Иванова
при участието на секретаря Таня С. Къркеланова
Сложи за разглеждане докладваното от Марина Х. Христова Иванова
Гражданско дело № 20212330100775 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът „ИМ ПЕТРОЛИУМ – Ямбол“ ООД – редовно уведомен, не
изпраща законен представител. За него – адв. И. Д. от АК-Я., редовно
упълномощена.
За ответника „НАТАЛИ ТРАНС 98“ ЕООД - редовно уведомен, за него
се явява управителят Я. П. Г..
Вещото лице С. Д. – редовно уведомена, се явява.
Адв. Д. – Моля да се даде ход на делото.
Я. Г. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът доклада молба вх. № ***/27.04.2021 г., ведно с приложеното към
същата платежно нареждане за сумата 9700 лв.
Адв. Д. – Уважаема госпожо Председател, не възразявам срещу
приемането на тази молба за изплатената сума. Поддържам исковата молба и
моля да приемете доказателствата към нея, и да изслушаме ССЕ в днешно
1
съдебно заседание.
На осн. чл. 143, ал. 2 ГПК съдът предоставя възможност на ищеца да
конкретизира и прецизира исковата си молба.
Адв. Д. – Фактурите касаят трайни търговски отношения и са свързани с
доставка на стока – гориво. Фактурите изрично са изброени по номера и дати,
както и обща сума. Сумата, която претендираме е главница – 12 878.60 лв.
Има извършени плащания, които ще уточним след изслушване на
експертизата. Нямам възражения по проекта за доклад.
Я. Г. – Съгласен съм, че дължим. Работим дълги години с тази фирма и
продължаваме да работим с тази фирма. Нямам възражения по доклада. Не
възразявам. Ще си платя и остатъка. Освен тези 9700 лв., има платени още
1600 лв.
С определение от 26.04.2021 г., връчено на страните, съдът е съобщил
на същите проекта за доклад по делото.
Предвид липсата на възражения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта за доклад и като доклад по делото, който да се счита за
неразделна част от настоящия съдебен протокол.
Съдът пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице по
назначената съдебно-счетоводна експертиза.
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
С. Н. Д. – 47 г., българка, български гражданин, неосъждана, без дела и
родство със страните.
Вещото лице бе предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от
НК и обеща да даде вярно заключение, по знание и съвест.
Вещото лице Д. – Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Размерът на лихвата е изчислен, като са съобразени извършените плащания, и
е изчислен от мен в таблица № 3 на стр 4. Мисля, че размерът е различен от
това, което са претендирали.
2
На въпроси на адв. Д., вещото лице отговори, както следва:
Вещото лице Д. – Отговорила съм на въпрос 3.1 по този начин, т. к. съм
имала предвид, че с тази сума са погасени задълженията по фактури от 2018 г.
и 2019 г. Към датата на исковата молба, след приспадане на плащането от 8
000 лв., задължението е в размер 12 878.58 лв. Така съм разбрала въпроса по
начина, че с тази сума са погасени по-стари задължения, а към датата на
исковата молба, като се вземе предвид плащането на 8 000 лв., задължението
е 12 878.58 лв.
Я. Г. – Нямам въпроси към вещото лице.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице С. Н. Д. да се изплати възнаграждение в размер на 150
лв. по внесения депозит.
Адв. Д. – Уважаема госпожо Председател, след изслушване на ССЕ се
уставни, че ответникът е изплатил значителна част от задължението си и
остатъкът, който остава е главница - 3207.70 лв. по фактури, описани в ССЕ и
изрично описани от нас в исковата молба. С оглед намаления размер на
задължението правя искане за спиране на настоящото производство по
взаимно съгласие, за да се даде възможност на ответника в едномесечен срок
да извърши плащане на главница и лихва, държавни такси и другите разходи,
извършени от нас.
Я. Г. – Желая спиране на производството по взаимно съгласие. С
направените плащания доказвам че има готовност да платя задължението и
мисля, че в този едномесечен срок ще се справя.
Предвид изразеното взаимно съгласие на страните за спиране на
производството по настоящото гр. дело и на основание чл. 229, ал, 1, т.1 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр. дело № 20212330100775/2021 г. по описа
3
на ЯРС по взаимно съгласие на страните.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от
днес пред ЯОС.
УКАЗВА на страните, че в случай, че в 6-месечен срок, считано от
спирането, никоя от тях не поиска възобновяване на производството, същото
се прекратява служебно от съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.15
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4