№ 22006
гр. София, 19.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско
дело № 20251110116688 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът Т. С. И., ЕГН **********, адрес гр. София, .........., е предявил срещу У. Црт.,
действащ чрез У. Црт. - клон България КЧТ, ЕИК *********, адрес гр. София, зона Летище
София, сграда ИВТ, иск за признаване за установено, че ответникът дължи сумата сумата
250,00 евро представляваща обезщетение на основание чл. 7, буква „а“ от Регламент (ЕО)
261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. за закъснение с над 3
часа на полет W64394 по направление Лион-София от 31.12.2024 г., ведно със законна лихва
за период от 08.01.2025 г. до изплащане на вземането,за което е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 1177/25 г. на СРС, срещу
която ответникът възразил. Твърди се в исковата молба сключен договор с ответника за
въздушен превоз и закъснение на полета по причина в рамките на компетентността на
превозвача за отстраняването й, което ангажира отговорността му за заплащане на
обезщетение на пътниците. Конкретно се сочи, че ищцата имала закупен билет за полет
W64394 по направление Лион-София от 31.12.2024 г., който следвало да излети в 8.20 ч.
местно време, но вместо това излетял в 12.11 ч., като така било забавено пристигането на
ищцата в крайната дестинация с над 3 часа. Поддържа, че твърдените от ответника във
възражението лоши метеорологични условия не са основание за освобождаването му от
отговорност, тъй като други самолети са излитали и кацали, т.е. нямало е обективни пречки
за своевременно осъществяване на процесния полет. Въпреки отправената покана,
ответникът не извършил плащане на дължимото обезщетение. Ищцата моли да се признае
дължимостта на вземането й срещу ответника. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е депозирал отговор.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
искът допустим, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл.
140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като
1
се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
Следва да се приемат приложените към ИМ доказателства. По доказателствата към отговора
– в о. с. з.
Поради това и на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 422 ГПК, чл. 7, пар. 1, б. "а" от Регламент
/Е0/ № 261/2004 г. на ЕП и съвета.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже валидно сключен договор за въздушен превоз за
конкретен полет, полетно разстояние, закъснение на полета на база време на излитане и
кацане.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже плащане.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че ищцата Т. С. И.
имала закупен билет и била част от пасажерите на полет W64394 по направление Лион-
София от 31.12.2024 г., който следвало да излети в 8.20 ч. местно време, но вместо това
излетял в 12.11 ч., съответно кацнал в 15.21 ч. местно време, и че разстоянието между
летищата е 1498 км.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства и ПРИЛАГА
материалите по ч.гр.д. № 1177/2025г. на СРС.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 18.06. 2025 г. от 09.30 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2