П Р О Т О К О Л
23.05.2019 година ГРАД ПЛЕВЕН
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
на ДВАДЕСЕТ И ТРЕТИ МАЙ две хиляди и деветнадесета година, в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ
СИМЕОНОВА
СЕКРЕТАР: ДАФИНКА БОРИСОВА
ПРОКУРОР: АННА БАРАКОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 388 по описа за 2019
година
На именното повикване в 10:00
часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.А., редовно призован, се явява лично и със служебния
защитник адвокат Р.И. от Адвокатска колегия – гр. Плевен.
За ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН се явява прокурор Анна Баракова.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.А.: Да се даде
ход на делото.
Съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ
Д.П.А. - роден на ***г***
***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, женен, със средно
образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.А.: Знам за какво
е делото. Подписал съм изготвеното споразумение между прокурора и защитника ми,
което е депозирано в съда.
Съдът
разясни на страните правата им за отвод по чл.274 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи. Нямам искания по
доказателствата. Постигнали сме споразумение с определения от АК – Плевен
служебен защитник. Поддържам споразумението.
АДВ. И.: Не правя отводи. Нямам
искания по доказателствата. Моля, да одобрите така постигнатото споразумение,
сключено между нашата страна и ОП – Плевен.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.А.: Няма да правя отводи. Нямам
искания по доказателствата. Поддържам така направеното споразумение.
Съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното
следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На
основание чл.382 от НПК съдът ДОКЛАДВА
постъпило предложение за споразумение от Окръжна прокуратура – Плевен,
изготвено в писмен вид, подписано от подсъдимия Д.П.А., адв. Р.И. и прокурор Анна
Баракова, с молба да бъде разгледано същото и да бъде прекратено наказателното
производство.
ПРОКУРОРЪТ:
Постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия и моля, да го одобрите.
Предлагам на съда, както е представено споразумението, да бъде одобрено.
АДВ. И.: Постигнали сме
споразумение с Окръжна прокуратура – гр. Плевен и моля, да го одобрите в този
вид, в който е представено.
На основание чл.382 ал.4 от НПК,
съдът ЗАПИТВА подсъдимия Д.П.А. разбира ли обвинението, признава
ли се за виновен, разбира ли последиците, съгласен ли е с така постигнатото
споразумение и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.П.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, че
има силата на присъда и влиза в сила веднага и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че на основание чл.382, ал.6
от НПК следва да се впише в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА на основание чл.382 ал.6 от НПК
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
Днес, 12.05.2019г. в ОП-Плевен,
представлявана от прокурор Анна Баракова и адвокат Р.И. ***, в качеството ѝ
на служебен защитник на обв. Д.П.А. - роден на ***г*** ***, живущ ***, българин, български гражданин,
женен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********, се постигна
настоящото споразумение.
І. Обвиняемият Д.П.А., с ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на
07.03.2018г. в гр. Л., обл. Плевен , използвал платежен инструмент – кредитна карта със сериен номер ***, издадена от „***„
АД – София, като
извършил неуспешна
транзакция от АТМ № *** на „***” АД – клон Л., находящ се в гр. Л., обл.
Плевен, пл. “***„ № 6, без съгласието на титуляра Д.Ц.Г. от гр. Л., обл. Плевен, като деянието
не съставлява по – тежко престъпление –престъпление
по чл.249, ал.1 от НК, за което се предвижда наказание „лишаване от *** от
две до осем години“ и глоба до двойния размер на получената сума.
Престъплението е извършено от
обвиняемия Д.П.А. виновно,
при форма на вината – пряк умисъл
по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
ІІ. На основание чл.249, ал.1 от НК, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1
от НК страните се споразумяха
на обвиняемия Д.П.А., с ЕГН **********
да се наложи наказание 10 /
десет /
месеца лишаване от ***“,
като на основание чл. 66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието да се отложи с 3–годишен изпитателен срок. На
основание чл.55, ал.3 от НК страните по споразумението се съгласяват на
обвиняемия Д.П.А. да не се налага наказанието глоба, предвидено наред с наказанието лишаване от ***.
На основание
чл.381, ал.5, т.4 от НПК възпитателната работа с Д. П.А. през изпитателния срок да се възложи на
полицейския инспектор по местоживеене на лицето.
ІІІ.
С извършеното от обвиняемия Д.П. А.
престъпление не са причинени имуществени вреди.
ІV.
Веществените доказателства: 1бр. компакт диск марка „Verbatim DVD-R.4.7 Gb„ с ръкописен текст на него „Л. –
07.03.18г. от 16.00 ч. - 17.00 ч. камери 1,2,3,4,5 /на л.82 /
, 1бр.
компактдиск
марка „ Verbatim DVD-R.4.7 Gb „ с ръкописен текст на него „ Л. – 07.03.18г. от 16.00 ч.- 17.00 ч. камери 7,8,9,10,11 / на л. 112/, 1бр. компактдиск марка „Verbatim CD-R 700 Mb“ с ръкописен текст
на него „*** АД офис гр. Л. архив TV – ATM
07.03.2018г. 23.09 ч.“ /на
л.112/; 1бр. компактдиск
марка „ Office
Market CD –R 700 Mb Maxell CD-R 700 Mb“ с ръкописен текст на него „*** Л.„ 07.03.2018г. от 22,50 ч.- 23,10ч. /на л. 112/ и
1бр. компактдиск марка „MAXELL CD-R 700
Mb“ с надпис на хартиената
опаковка „Снимков материал Д.П.„ /на л.82 от досъдебното производство/, следва да
останат приложени към делото.
V.
На основание чл. 381 от НПK обвиняемият Д. П.А. следва
да заплати направените разноски по делото в размер на
156, 28 лв. /76, 56 лв. – за изготвената
видео- техническа експертиза и 79,72 лв. - за изготвената лицево-идентификационна
експертиза/.
VІ.
Обвиняемият Д.П.А., с
ЕГН ********** декларира, че е съгласен с условията на
настоящето споразумение, разбира
неговите последици, доброволно го е
подписал и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдим:
/Д.П.А./
Защитник:
/адв. Р.И./
И.Д. Прокурор в ОП-Плевен:
/Анна Баракова /
Съдът намира, че така
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което и на основание чл.382 ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Окръжна
прокуратура – гр. Плевен, представлявана от прокурор Анна Баракова и Р.И. – адвокат от
Адвокатска колегия – гр. Плевен – в качеството ѝ на защитник на подсъдимия Д.П.А. и подсъдимия Д.П.А., по силата на което:
Подсъдимият Д.П.А., роден на ***г*** ***, с постоянен адрес:***, българин, български
гражданин, женен, със средно образование, безработен, осъждан, с ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че
на 07.03.2018г. в гр. Л., обл. Плевен,
използвал платежен инструмент –
кредитна карта със сериен номер ***,
издадена от „***„ АД – София, като
извършил неуспешна
транзакция от АТМ № *** на „***” АД – клон Л., находящ се в гр. Л., обл.
Плевен, пл. “***„ № 6, без съгласието на титуляра Д.Ц.Г. от гр. Л., обл. Плевен, като деянието не съставлява по–тежко
престъпление, поради
което и на основание чл.249,
ал.1 от НК във вр. с
чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, го ОСЪЖДА на 10 /десет /
месеца „лишаване от ***“, като не му налага кумулативно предвиденото
наказание „глоба“.
На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването
на наказанието „лишаване от ***“ с 3–годишен изпитателен срок.
На основание
чл.381, ал.5, т.4 от НПК ВЪЗЛАГА възпитателната
работа с Д. П.А.
през изпитателния срок на полицейския инспектор по местоживеене на
лицето.
Веществените доказателства по делото 1бр. компакт диск марка „Verbatim DVD-R.4.7 Gb„ с ръкописен текст на него „Л. –
07.03.18г. от 16.00 ч. - 17.00 ч. камери 1,2,3,4,5 /на л. 82 /, 1бр.
компактдиск
марка „Verbatim DVD-R.4.7 Gb„ с ръкописен текст на него „Л. –
07.03.18г. от 16.00 ч. - 17.00 ч. камери 7,8,9,10,11 /на л. 112/, 1бр. компактдиск марка „Verbatim CD-R 700 Mb“ с ръкописен текст
на него „*** АД офис гр.Л. архив TV – ATM
07.03.2018г. 23.09 ч.“ /на
л.112/; 1бр. компактдиск
марка „Office
Market CD – R
700 Mb Maxell CD-R 700 Mb“ с ръкописен текст на него „*** Л.„ 07.03.2018г. от 22,50 ч.- 23,10ч. /на л. 112/ и
1бр. компактдиск марка „MAXELL CD-R 700
Mb“ с надпис на хартиената
опаковка „Снимков материал Д.П.„ /на л.82 от досъдебното производство/, да
останат приложени към делото.
На основание чл.
189, ал. 3 от НПK ОСЪЖДА подсъдимия Д.П.А. ДА
ЗАПЛАТИ направените разноски по
делото по сметка на ОД на МВР – гр.
Плевен в размер на 156, 28 лв. /76, 56
лв. – за
изготвената видео-техническа
експертиза и 79,72 лв. за изготвената
лицево-идентификационна експертиза/.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 388/2019г. по описа на Плевенски
окръжен съд, поради постигнато споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно
заседание, което приключи в 10:15 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: