№ 39410
гр. София, 03.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110100071 по описа за 2023 година
„,,,,,,,“ЕАД е предявил срещу Я. Я. С. искове с правно основание
чл.422, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.345 от ТЗ, чл.79 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за
признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът
дължи на ищеца сумата от 1601.98 лева – лизингови вноски по Договор за
финансов лизинг №01003511/00002 с падеж от 01.09.2020 до 01.08.2020,
сумата от 0.45 лева- лихви за забава за периода от 01.02.2020 до 17.02.2020,
сума в размер на 538.16 лева –застрахователни премии и 351.38 лева- данък
ПС за 2020 и 2021.
Ищецът поддържа, че на 5.11.2019 е сключен между „,,,,,,,,,“ЕАД и Я. Я.
С. договор за финансов лизинг №01003511/00002 с предмет/ МПС марка БМВ
520 1, шаси, собственост на „,,,,,,,,,“ЕАД.Твърди, че по силата на този договор
е предоставено на ответника възмездно ползване на автомобила.По силата на
лизинговия договор лизингополучателя се е задължил да заплати вноски
съгласно погасителен план, неразделна част от договора.Твърди, че съгласно
чл.10.1 от договора е предвидено, че за МПС се сключва задължителна
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, като
застрахователната премия се заплаща от ответника –лизингополучател
разсрочено. Поддържа, че на основание т.12.2 б. „г“ от Общите условия
ответникът дължи и данък МПС. Претендира сумата от 1601.98 лева –
лизингови вноски по Договор за финансов лизинг №01003511/00002, 0.45
лева- лихви за забава за периода от 01.02.2020 до 17.02.2020, сума в размер
на 538.16 лева –застрахователни премии и 351.38 лева- данък ПС за 2020 и
2021.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът Я. Я. С. не е представил отговор
на исковата молба.
В тежест на ищеца е да докаже, че е сключил с ответника договор за
финансов лизинг, както и изпълнение на задълженията си по него, т.е. че е
изправна страна. В тежест на ответника е да докаже възраженията си.
1
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
приложените към исковата молба документи.
Съдът намира, че следва да бъде указано на ответника, че при
неподаване на отговор на исковата молба, неявяване в първото по делото
съдебно заседание без да е направил искане за гледане на делото в негово
отсъствие, по искане на ищеца съдът може да постанови неприсъствено
решение по чл.238 от ГПК.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
4.12.2023, 15.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата
молба документи.
УКАЗВА на ответника, че при неподаване на отговор на исковата
молба, неявяване в първото по делото съдебно заседание без да е направил
искане за гледане на делото в негово отсъствие, по искане на ищеца съдът
може да постанови неприсъствено решение по чл.238 от ГПК.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2