№ 1413
гр. София, 11.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20231110141423 по описа за 2023 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от „Т.С.” ЕАД срещу Р. В. Б., А. Н. Ф. и
Л. Н. Б. с искане да бъдат осъдени да заплатят на топлофикационното
дружество сумите за доставена топлинна енергия и услуга дялово
разпределение, както и лихвите върху тях. Ведно с исковата молба са
представени документи, за които е направено искане да бъдат приети като
писмени доказателства по делото. Ищецът прави искания за допускане
изготвянето на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи, прави
искане по чл. 186 ГПК.
В исковата молба ищецът е направил и искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за
привличане на „Т.“ ЕООД като трето лице-помагач на негова стрА., като
обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда.
Ответниците Р. В. Б. и А. Н. Ф. в срока по чл. 131 ГПК не са подали
писмени отговори. Ответникът Л. Н. Б. подава такъв. Взима становище за
недопустимост и неоснователност на исковете. Прави искане по чл. 190, ал 1
ГПК.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира исковете за допустими, като релевираните от единия
ответник съображения за недопустимост, засягат тяхната основателност.
Следва да се приемат представените от ищеца документи като писмени
доказателства по делото и да се уважи искането за конституиране на трето
лице-помагач. Исканията за назначаване на експертизи, както и отправеното
искане от ищеца по чл. 186 ГПК са основателни, тъй като са направени в
законния срок и с цел установяване на факти, които са в тежест на доказване
на поискалата ги стрА.. Искането на ответника Б. по чл. 190, ал. 1 ГПК е
неоснователно, тъй като не се оспорва автентичност на документи и не засяга
пряко предмета на делото. На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето
определение съдът съобщава на страните проекта си за доклад по делото.
1
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК Т. ООД, със
седалище и адрес на управление: гр. ... като трето лице-помагач на стрА.та на
ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11
март 2024 г. от 09:30 ч., за което страните (включително конституираното
трето лице-помагач) да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със
задачи, формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 260 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Б. В.-Т..
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 260 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. В..
ИЗИСКВА от Столична община – район Красна поляна да представи по
делото документ за собственост на процесния имот с адрес ....
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Производството е образувано по искова молба от „Т.С.” ЕАД срещу Р.
В. Б., А. Н. Ф. и Л. Н. Б. с искане да бъдат осъдени да заплатят на
топлофикационното дружество сумата от сума в общ размер на 978.35лв., от
които 820.07лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2020г. - м.04.2022г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на сумите, 119.96лв. - мораторна лихва за забава върху главницата
за потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2021г. до 04.07.2023г.,
както и сума за дялово разпределение в размер на 31.76лв. - главница за
периода от м.06.2020г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, 6.56лв.
- мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 15.08.2020г.
до 04.07.2023г., при следните квоти: за Р. В. Б., ЕГН: ********** - 1/3 - сума в
общ размер на 326.12лв., от които 273.36лв. - главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2020г. -
м.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба до окончателното изплащане на сумите, 39.99лв. - мораторна лихва за
забава върху главницата за потребена топлинна енергия за периода от
15.09.2021г. до 04.07.2023г., както и сума за дялово разпределение в размер
на 10.59лв. - главница за периода от м.06.2020г. до м.04.2022г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на сумите, 2.18лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение от 15.08.2020г. до 04.07.2023г.; за А. Н. Ф., ЕГН: ********** -
2
1/3 - сума в общ размер на 326.12 лв., от които от които 273.36лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода
м.05.2020г. - м.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране
на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, 39.99лв. -
мораторна лихва за забава върху главницата за потребена топлинна енергия за
периода от 15.09.2021г. до 04.07.2023г., както и сума за дялово разпределение
в размер на 10.59лв. - главница за периода от м.06.2020г. до м.04.2022г.,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на сумите, 2.18лв. - мораторна лихва върху
главницата за дялово разпределение от 15.08.2020г. до 04.07.2023г. и за Л. Н.
Б., ЕГН: ********** - 1/3 - сума в общ размер на сума в общ размер на 326.11
лв., от които от които 273.36лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2020г. - м.04.2022г., ведно
със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на сумите, 39.99лв. - мораторна лихва за забава
върху главницата за потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2021г.
до 04.07.2023г., както и сума за дялово разпределение в размер на 10.58лв. -
главница за периода от м.06.2020г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва
от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на
сумите, 2.18лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение
от 15.08.2020г. до 04.07.2023г. Ищецът твърди, че е налице облигационно
отношение, възникнало с ответницата въз основа на договор за продажба на
топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане.
Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответницата топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена.
Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен
да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичането на периода, за
който се отнасят.
Ответниците Р. В. Б. и А. Н. Ф. в срока по чл. 131 ГПК не са подали
писмени отговори. Ответникът Л. Н. Б. подава такъв. Оспорва наличието на
облигационна връзка между страните. Твърди, че дължимите суми били
неправилно изчислени.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по
договор за продажба между него и ответниците, по силата на което е доставил
топлинна енергия в твърдените количества и за ответниците е възникнало
задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.
Представени са доказателства за установяване на тези факти. В тежест на
ответниците е да докажат изтеклата погасителна давност. Представени са
доказателства за тези факти.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава. Представени са доказателства за тези факти.
Ответниците не са длъжен да доказва обстоятелства по този иск.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
3
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на стрА.та. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран
проектът на доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се
връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея,
отговора на исковата молба и настоящото определение на
конституираното трето лице-помагач.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4