РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3398
Велико Търново, 24.10.2025 г.
Административния съд Велико Търново - V състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯ ВАСИЛЕВА-ДАНАИЛОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Мария Василева-Данаилова административно дело № 862 по описа за 2025 година на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Образувано е по искова молба от Й. Г. Й., с която на основание чл. 1, ал. 1 и чл. 2б от ЗОДОВ, се претендира присъждане обезщетение от ГДИН София за претърпени неимуществени вреди в размер [рег. номер]., като последица от противоправно бездействие на правен орган да изпълни в разумен срок задължението си да му заплати присъденото обезщетение в размер [рег. номер]. и 10лв. за държавна такса след получаване на изпратен по пощата на 15.09.2025г. изпълнителен лист по адм. дело № 624/2024г. на Административен съд Велико Търново, оставено в сила с влязло в законна сила на 07.07.2025г. решение по КАХД № 403/2025г.
Съдът намира, че искът е нередовен, тъй като по претенцията на ищеца да му се присъди обезщетение за причинени му неимуществени вреди в размер [рег. номер]. от бездействие на правен орган, ищецът следва да конкретизира периода, през който ги е претърпял с начална и крайна дата, като посочи бездействия на органи и длъжностни лица при ГДИН, извършени съответно при или по повод изпълнение на административна или правна дейност претендира.
Това налага в 7-дневен срок от връчване на настоящето разпореждане ищецът да отстрани посочената нередовност на исковата си молба. Ако това не бъде сторено, съобразно разпоредбата на чл. 129, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК исковата молба ще бъде върната, а образуваното въз основа на нея дело - прекратено.
В тази връзка следва да бъдат събрани данни от ГДИН [населено място] предявявал ли е Й. Г. Й., [ЕГН] искане за изплащане на присъденото му с изпълнителен лист по адм. дело № 624/2024г. на Административен съд Велико Търново, оставено в сила с влязло в законна сила на 07.07.2025г. решение по КАХД № 403/2025г., обезщетение в размер [рег. номер]. и 10лв. за държавна такса; прието ли е същото за редовно и налице ли плащане по издадения изпълнителен лист.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба от Й. Г. Й., с която на основание чл. 1, ал. 1 и чл. 2б от ЗОДОВ, се претендира присъждане обезщетение от ГДИН София за претърпени неимуществени вреди в размер [рег. номер]., като последица от противоправно бездействие на правен орган да изпълни в разумен срок задължението си да му заплати присъденото обезщетение в размер [рег. номер]. и 10лв. за държавна такса след получаване на изпратен по пощата на 15.09.2025г. изпълнителен лист по адм. дело № 624/2024г. на Административен съд Велико Търново, оставено в сила с влязло в законна сила на 07.07.2025г. решение по КАХД № 403/2025г.
УКАЗВА на ищеца в 7-дневен срок от получаване на препис от това разпореждане следва да конкретизира периода, през който е претърпял неимуществените вреди с начална и крайна дата, като посочи бездействия на органи и длъжностни лица при ГДИН, като правна или административна дейност претендира.
Ако в указания срок нередовностите не бъдат отстранени, съобразно разпоредбата на чл. 129, ал. 3 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, исковата молба ще бъде върната, а настоящето дело – прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА ГДИН [населено място] в тридневен срок от получаване на разпореждането, с препис от исковата молба, да представи справка предявявал ли е Й. Г. Й., [ЕГН] искане за изплащане на присъденото му с изпълнителен лист по адм. дело № 624/2024г. на Административен съд Велико Търново, обезщетение в размер [рег. номер]. и 10лв. за държавна такса; прието ли е същото за редовно и налице ли плащане по издадения изпълнителен лист.
РАЗПОРЕЖДЕНЕТО не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |