Р Е Ш
Е Н И Е
№ 24
гр.
Русе, 17.01.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски окръжен съд гражданска колегия
в открито заседание на 14 януари през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: АНЕТА ГЕОРГИЕВА
Членове: ТАТЯНА ЧЕРКЕЗОВА
НИКОЛИНКА ЧОКОЕВА
при секретаря НЕДЯЛКА НЕДЕЛЧЕВА като разгледа докладваното от съдията Н. ЧОКОЕВА в. гр. дело № 852 по описа
за 2019 г., за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл. 437 от ГПК във връзка с чл.
435 ал.2 т.6
от ГПК.
Образувано
е по жалба на Г.Й.Д., чрез пълномощника адв. Л.П. против
постановление от 08.11.2019 г. на частен съдебен изпълнител В. М. , с което е отказано прекратяването на изпълнителното
производство по изп. дело № 877/2019 г. В жалбата се навеждат
доводи за незаконосъобразност на обжалваното постановление, като се иска
неговата отмяна.
Ответникът по жалбата Д.Г.Д., изразява становище за
неоснователността й. Претендира деловодни разноски.
В представените мотиви към обжалваното постановление,
съдебният изпълнител излага становището си относно подадената жалба, като я
счита за допустима и неоснователна.
Жалбата е подадена в срока по чл. 436 ал. 1 от ГПК, от надлежна страна,
при наличие на правен интерес и срещу подлежащо на обжалване действие, поради
което е допустима.
Разгледана по същество, същата се явява неоснователна.
След преценка на събраните доказателства
и като обсъди оплакванията, изложени в жалбата, Окръжният съд приема за
установено следното:
Изпълнителното производство по изп. дело № 877/2019 г. по описа на ЧСИ В.
М. е образувано по молба на Д.Г.Д. въз основа на изпълнителен
лист срещу длъжника Г.Й.Д..
По изпълнителното дело е депозирана молба от длъжника с искане то да се
прекрати поради погасяване на вземането, за което е приложена разписка,
издадена от взискателя. Последният в депозирано до
ЧСИ писмено становище е заявил, че приложената разписка не е подписана от него.
ЧСИ е отказал да прекрати производството по изпълнителното дело, като е
приел, че не може да проверява автентичността на документа.
Този извод на ЧСИ се споделя от въззивната инстанция, тъй като ЧСИ е процедирал в съответствие с
правомощията му, предоставени от закона – чл.433 ал.1 т.1 от ГПК, а именно - когато
длъжникът представи разписка с незаверен подпис на взискателя,
последният при спор е длъжен да декларира писмено, че разписката не е издадена
от него, в противен случай тя се приема за истинска.
Направеното от
длъжника изявление за погасяване на
вземането и представената в подкрепа на това разписка с незаверен подпис
(подписана саморъчно от взискателя) не е годно
доказателство, което да установи настъпило погасяване на вземането поради
плащане в изпълнителното производство. Това е така, защото взискателят се е
възползвал от правото си да декларира, че документът не е автентичен. От тук следва изводът, че ЧСИ не може да
зачете доказателствената сила на документа, защото не
разполага с правомощия за проверка на истинността му, поради което правилно е
оставил искането за прекратяване без уважение.
В настоящото производство обхватът
на проверката на въззивния съд за законосъобразност
на акта на ЧСИ също се ограничава от предметния обхват на правомощията на съдебния
изпълнител, визирани в закона, поради което РОС не може да проверява истинността
на разписката, респ. да прецени дали е извършено плащането на сумата, чието
принудително събиране се иска.
От изложеното съдът прави извод, че постановеният от частния съдебен
изпълнител акт за отказ да се прекрати изпълнителното производство, е
законосъобразен.
В тежест на жалбоподателката са направите от ответника по жалбата
деловодни разноски.
Мотивиран така, Русенският окръжен съд
Р
Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ
ЖАЛБАТА на Г.Й.Д. против постановление № 5969 от 08.11.2019 г. на частен
съдебен изпълнител В. М. , с което е
отказано прекратяването на изпълнителното производство по изп. дело № 877/2019 г.
ОСЪЖДА Г.Й.Д., ЕГН ********** ***
да заплати на Д.Г.Д.,*** сумата от 300 лв. – деловодни разноски във въззивното производство.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: