Р Е
Ш
Е
Н
И
Е
№
град
Пирдоп 08.02.2021 година
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД – ПИРДОП, втори състав, в открито заседание на деветнадесети януари две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЦОНКА МИТКОВА
при секретаря Гергана Юнлю като
разгледа докладваното от съдия МИТКОВА гр. дело № 838 по описа за 2018 година,
за да се произнесе, съобрази:
Производството
е по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК.
Производството по делото е
образувано по искова молба от ОБЩИНА КОПРИВЩИЦА, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: град Копривщица, Софийска област, ул. „Любен Каравелов“ №
16, представлявана от ГЕНЧО ГЕРДАНОВ – Кмет на Община Копривщица, чрез адвокат Д.А.С.
*** – пълномощник, със съдебен адрес:***, кантора 5, срещу М.Н.М., ЕГН **********,
с адрес: ***.
По обстоятелствата подробно
изложени в ИМ, ищецът моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено по
отношение на ответника М.Н.М., ЕГН **********, с адрес: ***, че съществува
вземането на Община Копривщица, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Копривщица 2077, ул. „Любен Каравелов № 16, представлявано от Законен представител - Кмет на
Община Копривщица - Генчо Герданов, по Заповед № 731 от 01.11.2018г. за
изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК, издадена по ЧГД
648/2018г. по описа на Районен съд - Пирдоп, за сумите - главница в размер на
3598,76 лв. /три хиляди петстотин деветдесет и осем лева и седемдесет и шест стотинки/, дължима по
неплатена Фактура №**********/29.08.2017г.,
ведно с Кредитно известие № **********/21.12.2017г., коригирана с Кредитно
известие № **********/20.09.2018г. и Дебитно известие № **********/20.09.2018г., издадени от Общинско предприятие „ Копривщица,,
за дължим годишен наем за стопанската 2017г. - 2018г., съгласно Договор №
18/04.05.2014г., както и неустойка в размер
на 719,75 лв. /седемстотин и деветнадесет лева и седемдесет и пет стотинки/ за стопанската 2017г. - 2018г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано
от датата на подаване на заявлението - 03.10.2018 г. до окончателното изплащане
на сумата, както и разноските по заповедното производство в размер на
446,37 лева /четиристотин четиридесет и шест лв. и тридесет и седем стотинки/, от които
86,37 лв. /осемдесет и шест лв. и тридесет и седем стотинки/ - държавна
такса и 360,00 лева триста и шестдесет
лева/ - адвокатско възнаграждение.
Ищецът моли
предявения иск да бъде уважен ведно със законните последици.
Ищецът моли да му
бъдат присъдени направените по настоящото дело разноски, съгласно представения
списък по чл. 80 от ГПК.
Ответникът М.Н.М.,
ЕГН **********, с адрес: ***, в дадения му от съда срок, е дал писмен отговор,
представил е писмени доказателства по опис от № 1 до № 12 включително и е
направил доказателствени искания.
Ответникът М.Н.М. в писмения си
отговор оспорва предявеният иск по основание и размер по подробно изложените
съображения и моли същия да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан,
ведно със законните последици.
Ответникът в писмения си отговор
прави възражение за нищожност на процесния договор на посочените основания;
прави възражение за нищожност на Анекс № 2 на посочените основания; прави възражение, че договор №18/04.05.2014г. и анекс
№2/24.04.2015г., е сключен от длъжностни
лица – служители на общинско предприятие „Копривщица”, без надлежна
представителна власт, в нарушение на посочените разпоредби на закона и прави
възражение, че части от предоставените му за ползване общински имоти, подробно посочени
в отговора не представлявали пасища и мери, а гори,
поради което не са били в състояние годно за ползването им по предназначението,
за което са наети. Ответникът в писмения си отговор твърди, че ищецът е бил
неизправна част по договора, в качеството на
наемодател, не е осигурил безпрепятствено ползване на земеделските земи предмет
на договора с цел извеждане на паша на притежаваните от наемателя пасищни
животни, че по искане на ответника не е направена инвертаризация на отдадените
под наем като мери и пасища поземлени имоти, от страна на ищеца и че такава
инвентаризация е била извършена почти година и половина по-късно, в която е
констатирано, че част от земите са придобили характеристики на самозалесили се
гори и следва да бъдат изключени от процесния договор.
Ответникът в
писмения си отговор оспорва и претендираното вземане за неустойка от страна на
ищеца.
Ответникът моли да
му бъдат присъдени направените по настоящото дело разноски, съгласно
представения списък по чл. 80 от ГПК.
Районен съд – Пирдоп, след като
обсъди събраните доказателства по делото и ведно с доводите на страните, намира
за установено следното:
Съдът приема за безспорни и не подлежат на
доказване следните обстоятелства по делото: че въз основа на Заявление за
издаване на заповед за изпълнение вх.№ 932/03.10.2018 г., депозирано от
Общинско предприятие „Копривщица” е било образувано ч.гр.д. № 648/2018 г. по описа на РС
Пирдоп; че на 01.11.2018 г. е била издадена Заповед № 731 за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК срещу длъжника М.Н.М. *** за следните
суми: сумата
от 3598,76 лв. /три хиляди петстотин деветдесет и осем лева и седемдесет и шест стотинки/ представляваща
главница по неплатена Фактура от 29.08.2017г., ведно с Кредитно известие от 21.12.2017г.,
Кредитно известие от 20.09.2018г. и Дебитно известие от 20.09.2018г., съгласно Договор № 18/04.05.2014г. и Анекс №
2/24.04.2015 г.; сумата от 719,75 лв. /седемстотин
и деветнадесет лева и седемдесет и пет стотинки/
представляваща неустойка, ведно със законната лихва върху главницата от 03.10.2018 г. до изплащане на вземането, както и
сумата от 446,37 лева /четиристотин
четиридесет и шест лв. и тридесет и седем стотинки/ за направени разноски по
делото, от които 86,37 лв. /осемдесет и шест лв. и тридесет и седем
стотинки/ - държавна такса и 360,00 лева /триста и шестдесет лева/ заплатено
адвокатско възнаграждение; че в срока по чл. 414 от ГПК е постъпило възражение от
длъжника М.Н.М., с което е заявил, че не дължи изпълнение на вземането по
издадената Заповед за изпълнение на парично задължение № 731/01.11.2018 г.; че
съдът е указал на заявителя да предяви установителен иск относно вземането си в
едномесечен срок от съобщението; че в указания от съда срок заявителят Община
Копривщица е предявил установителен иск срещу ответника, въз основа на което е
образувано настоящото гр.дело, тъй като в тази насока няма спор между страните
по делото и са представени писмени доказателства, съдържащи се в приложеното
ч.гр.д. № 648/2018 г. по описа на РС Пирдоп. Съдът не е събирал допълнителни
доказателства във връзка с безспорните обстоятелства между страните по делото.
Съдът приема за спорни и подлежат на
доказване следните обстоятелства по делото: че Договор
№18/04.05.2014г. за отдаване под наем на общински пасища и мери и Анекс
№2/24.04.2015г. са надлежно сключени между страните по делото и длъжностните
лица – служители на общинско предприятие „Копривщица” са имали надлежна
представителна власт за сключването им; че части от
предоставените за ползване части от общински имоти - поземлени имоти №№ 38558.9.139,
38558.9.73, 38558.9.83, 38558.9.246, 38558.9.245 и 38558.9.288 съгласно
последно подписния Анекс №2 не
представляват пасища и мери, а гори, поради
което не са били в състояние годно за ползването им по предназначението,
за което са наети - като пасища и мери за паша на притежаваните от ответника
пасищни животни; че ответникът е изискал от Общинско звено “Копривщица” инвентаризация на отдадените му под наем поземлени имоти, с
твърдения, че части от тях с площ от около 311 дка са се самозалесили и са
придобили характеристики на гора, поради което не могат да се ползват по
предназначение и почти една година и половина по-късно е била извършена такава
проверка, с която е установено, че части от предоставените за ползване
поземлени имоти са придобили характеристика на гора и следва да бъдат изключени
от процесния договор; че ищецът е изправна страна по Договор №18/04.05.2014г. и Анекс
№2/24.04.2015г., а
ответникът е неизправна страна по договора; че съгласно договора и анекса и въз
основа на тях са били издадени Фактура №**********/29.08.2017г.,
ведно с Кредитно известие № **********/21.12.2017г., Кредитно известие №
**********/20.09.2018г. и Дебитно известие № **********/20.09.2018г.,
които са издадени от Общинско предприятие „ Копривщица,, за претендираните в ИМ
суми – главница в размер на 3598,76 лв. /три хиляди петстотин деветдесет
и осем лева и седемдесет и шест
стотинки/ и неустойка в размер на 719,75 лв.
/седемстотин и деветнадесет лева и седемдесет и пет стотинки/; че предоставената от ищеца на
ответника обща площ на всички имоти предмет на договора е 899,69 дка и всичката
е била годна за ползването по предназначение; че срокът на
действие на договора е 4 години, считано от датата на неговото подписване - от 14.05.2015г.; че ответникът не е заплатил
на ищеца дължимата годишна наемна вноска за стопанската 2017 г. -
2018 г. и същата е следвало да бъде платена на 14.05.2017г., тъй като в тази насока има спор
между страните по делото и представените писмени доказателства са оспорени от
ответника. Съдът допусна
събиране на допълнителни доказателства във връзка със спорните обстоятелства
между страните по делото.
Видно от договор № 18/ 04.05.2014
г. за отдаване под наем на общински пасища и мери, че същият е сключен между
Общинско предприятие „Копривщица“, Булстат 0007763310017 (Наемодател) и М.Н.М.,
ЕГН ********** (Наемател) за отдаване
под наем на пасища и ливади с обща площ 722.19 дка, за срок от 4 години, с
годишна наемна цена на 4.00 лева за един декар, съгласно Наредба № 2 за
определяне на местните такси и цени на услуги на територията на Община
Копривщица и с годишна наемна цена в общ размер на 2888.76 лева./том I, л.17-л.20/ Видно от анекс № 2/ 24.04.2015
г. към договор № 18/ 04.05.2015 г., че същият е сключен между Общинско
предприятие „Копривщица“, Булстат 0007763310017 (Наемодател) и М.Н.М., ЕГН ********** (Наемател) за отдаване под наем на пасища и
ливади с обща площ 899.69 дка и с годишна наемна цена в общ размер на 3598.76
лева, като всички останали клаузи от договора остават непроменени./том I, л.21-л.22/ По делото са
представени Фактура №**********/29.08.2017г.,
ведно с Кредитно известие № **********/21.12.2017г., Кредитно известие №
**********/20.09.2018г. и Дебитно известие № **********/20.09.2018г.,
които са издадени от Общинско предприятие „ Копривщица,, за претендираните в ИМ
суми – главница в размер на 3598,76 лв. /три хиляди петстотин деветдесет
и осем лева и седемдесет и шест
стотинки/ и неустойка в размер на 719,75 лв.
/седемстотин и деветнадесет лева и седемдесет и пет стотинки./том I, л.23-л.26/ По делото е представено заявление вх. № 464/ 12.02.2016г. от М.Н.М.
***, в което заявява, че в отдадените му от Общината пасища има самозалесили се
части, които не може да използва за паша и субсидиране и имало разлика от
отдадените площи до използваните в размер на 311 дка, за които иска издаване на
писмено разрешение за почистване./том I, л.36/ В тази връзка е представена и кореспонденция
между Община Копривщица и М.Н.М. относно самозалесилите се пасища. /том I, л.38-л.45/ Видно от протоколи
от 22.05.2017 г., от 29.05.2017 г. и от 31.05.2017 г. на комисия, назначена със
заповед № 35 от 24.03.2017 г. на Директора на ОП „Копривщица“, че са извършени
огледи на място на посочените поземлени имоти, представляващи земеделски земи
/пасища/ в посочените местности по картата на землището на град Копривщица,
извършено е трайно ограничаване на имотите с бяла боя, посочено е че има места
за почистване – шипки, сливи, хвойна, бял бор, буков подраст, които пречат за
ползване на имотите, изключени са и са предложени за издаване на разрешителни
за отсичане, като към всеки протокол има приложена и скица на поземления имот
от СГКК – Софийска област./том I, л.48-л.75,л.211-л.239/ По делото са представени по 20 броя карти на
блокове на земеделското стопанство /Директни плащания – 2015 г. и 2016 г./ с
бенифициент М.Н.М. за участие по схеми и мерки за директни плащания на
площ и декларирани пред ДФЗ, от имотите
предмет на договор за наем № 18/ 04.05.2014 г. и анекс № 2/ 24.04.2015 г. към
него./том I, л.156-л.195/
Видно от решение № 345/ 17.01.2014 г. на Общински съвет Копривщица, че е
определен годишен наем за ползване на мери и пасища 4.00 лева на декар,
разпределени както следва: за овце и кози се полага 2 дка, за едър рогат
добитък и коне 15 дка./том I, л.197-л.198/ Видно от решение № 345/ 17.01.2014 г. на Общински съвет
Копривщица, че е дадено съгласие за предоставяне на пасища и мери определени за
общо и индивидуално ползване на земеделски стопани за срок от пет години,
съгласно Приложение № 1 и Приложение № 2, на база отглеждани пасищни животни на
територията на Община Копривщица, на база регистрирано животно в регистриран
животновъден обект на територията на Община Копривщица, като под № 1 фигурира М.Н.М../том
I, л.199-л.204/ Видно от протокол
от 20.03.2015г. на комисия, назначена със заповед на кмета на Община
Копривщица, че са разгледани постъпилите 56 броя заявления от правоимащи лица,
които имат регистрирани животновъдни обекти в землището на Община Копривщица,
съобразно броя и вида на регистрираните пасищни животни в информационната
система на БАБХ и са разпределени пасища, мери и ливади от общинския поземлен
фонд между правоимащите лица, като под № 47 фигурира ответникът М.Н.М. –
притежава 303 броя овце и 12 броя коне над 6-месечна възраст, кандидатства за
786,000 дка мери и пасища и са му разпределени за отдаване под наем 781,160 дка
мери и пасища в м.“Пожариките“, „Еловица“, „Мала дълга“ и „Ново ливаде“./том I, л.242-л.257/ По делото са
представени писмени доказателства, удостоверяващи представителната власт на
Директора на Общинско предприятие /ОП/ „Копривщица“ да подпише договорите за
наем, за организационната структура на ОП „Копривщица“ и за базисните наемни
цени на мерите и пасищата в землището на Копривщица: заповед № 63/ 18.03.2015
г. на Кмета на Община Копривщица, заповед № 145/ 23.04.2015 г. на Кмета на
Община Копривщица, решение № 345/ 17.01.2014 г. на Общински съвет /ОбС/
Копривщица, решение № 346/ 17.01.2014 г. на ОбС Копривщица, решение № 36/
14.02.2012 г. и Правилник за организацията и управлението на дейността на ОП
„Копривщица“, решение № 58/ 25.02.2016 г. на ОбС Копривщица, решение № 59/
25.02.2016 г. на ОбС Копривщица, заповед № 62/ 18.03.2015 г. на Кмета на Община
Копривщица, ведно с протокол от 20.03.2015 г./том I, л.240-л.271/ По делото са
представени удостоверения и справки от Общинска служба по земеделие –
Копривщица, ИАГ – София и МЗХ, съдържащи информация за предоставените мери и
пасища на ответника.
Във връзка със спорните
обстоятелства между страните по делото и представените многобройни писмени
доказателства относно предоставените под наем мери и пасища на ответника
съгласно договор № 18/ 04.05.2014 г. и анекс № 2/ 24.04.2015 г. към него, съдът
допусна съдебно – лесотехническа експертиза /СЛТЕ/ и съдебно – счетоводна
експертиза /ССчЕ/.
Видно от
заключението на съдебно – лесотехническата експертиза /СЛТЕ, том II, л.453-л.467/, депозирано от
вещото лице проф.д-р инж. Х.С.С., което не е оспорено от страните и е прието от
съда като обосновано и правилно в с.з. на 06.10.2020 г. /том II, л.493-л.495/, че процесните имоти с
кадастрални номера №38558.9.139, №38558.9.148,
№38558.9.149, №938558.9.150, №38558.9.161, №38558.9.172, №38558.9.245, №38558.9.246, №38558.9.288, №38558.9.482, №38558.9.490,
№38558.9.532, №938558.9.73, №38558.9.83, находящи се в
землището на гр. Копривщица, представляват земеделски земи и нито един от
тези имоти в своята си цялост не е притежавал характеристиките на гора в периода 2014-2017 г., че съгласно резултатите от извършена
инвентаризация на горския фонд, за същия период характеристики на гора са
притежавали участъци в следните имоти с кадастрални номера №38558.9.139; №238558.9.246; №938558.9.482; №38558.9.490; №938558.9.73;
№938558.9.83, като общата площ на
участъците, придобили характеристиките на гора, възлиза на 49.867 дка. Видно е от
заключението на СЛТЕ, че на 14.08.2017 г. Община Копривщица е декларирала
пред РДГ-София, че желае да ползва като земеделски територии процесните поземлени имоти,
в които имоти отделни участъци са придобили характеристиките на гора, след положително
становище, на 26.09.2017 г. Общината издава съответните разрешения за
почистване на имотите. Видно е от заключението на СЛТЕ, че всички процесни поземлени имоти
граничат с горски територии, с изключение на поземлените имоти с кадастрални
номера №°38558.9.150 и №938558.9.172, за 2015 и 2016 години в допустимия слой за подпомагане от държавен фонд „Земеделие"
попадат части от всички процесни поземлени имоти, общо за всички имоти площта, включена за
подпомагане от държавен фонд „Земеделие" (ДФЗ), възлиза на 540.7 дка, като тази площ представлява
60,1 % от площта на всички имоти, отдадени за временно възмездно ползване от Ищеца - Община Копривщица на
Ответника - М.. Видно е от заключението на СЛТЕ, че през 2017 г. поземлен имот
с кадастрален номер №938558.9.532 е
изключен от допустимия слой за подпомагане от ДФЗ, по тази причина, в сравнение с 2015
и 2016 години,
общата площ за всички имоти, включени за подпомагане от ДФЗ, през 2017 г. намалява до 540,3 дка, като тази площ
представляващи 60,22 % от общата площ на поземлените имоти, отдадени за временно
възмездно ползване на ответника М. за 2017 г., изключая поземлен имот с кадастрален номер №38558.9.532.
Видно от
заключението на съдебно – счетоводната експертиза /ССчЕ, том II, л.559-л.563/, депозирано от
вещото лице М.Н.Л., което не е оспорено от страните и е прието от съда като
обосновано и правилно в с.з. на 24.11.2020 г. /том II, л.567-л.569/, че съгласно
фактура № **********/ 29.08.2017 г., кредитно известие № **********/ 21.12.2017
г., кредитно известие № **********/ 20.09.2018 г. и дебитно известие №
**********/ 20.09.2018 г., издадени във връзка с договор № 18/ 04.05.2014 г. и
анекс № 2/ 24.04.2015 г. към договора, дължимата сума от ответника е в размер
на 3598.76 лева, издадените документи са осчетоводени в счетоводството на
ищеца, дължимата сума е осчетоводена в сметка 4110 „Вземане от клиенти“,
поданалитично отчитане М.М., по издадената фактура от 2017 г. няма извършено
плащане от ответника, че анекс № 3/ 2017 г. не е подписан от ответника, но същия
е описан като основание във фактура № **********/ 29.08.2017 г., кредитно
известие № **********/ 21.12.2017 г., кредитно известие № **********/
20.09.2018 г.. Видно е от заключението на ССчЕ, че размерът на годишната наемна
цена от 4.00 лева на наетите по договор № 18/ 04.05.2014 г. и анекс № 2/
24.04.2015 г. към договора, с обща площ от 899.690 дка пасища и мери общинска
собственост, намалени с общата площ от 176.467 дка на имоти придобили
характеристика на гора /колона 4, ред 15 от Таблица 1 по заключението на СЛТЕ/
е 2904.89 лева, а размерът на годишната наемна цена от 4.00 лева за общата площ
от 540.300 дка заявена от ответника за 2017 година и попадаща в допустимия слой
за подпомагане /таблица 2 и обобщение т. 6 от заключението на СТЛЕ/ е 2161.20
лева.
Във връзка със
спорните обстоятелства между страните по делото, съдът допусна събирането и на
гласни доказателства.
Видно от
показанията на свидетеля Атанас Димитров Зайков, дадени в с.з. на 24.11.2020 г.
/том II, л.568-л.569/, че той е
регистриран като земеделски производител от 13 години, познава ответника М.М.,
ползвал е заедно с М. и Рашко Ватахов имот под наем в м. „Пожариките“ по
сключен договор с ОП „Копривщица“ от 2014 г. Свидетелят Зайков установява, че
става въпрос за ПИ № 38558.9.73, който не са могли да ползват в цялост, а само
частично, между тях са се разбирали кой какво да ползва, тъй като в имота имало
гора и дерета и практически не ставало за паша, като М. също е ползвал частично
предоставения му под наем поземлен имот поради наличието на гора и дерета.
Видно от
показанията на свидетеля Рашко Николов Ватахов, дадени в с.з. на 24.11.2020 г.
/том II, л.568-л.569/, че той е
регистриран като земеделски производител от 2000 година, познава ответника М.М.,
ползвал е заедно с М. и Атанас Зайков имот под наем в м. „Пожариките“ по
сключен договор с ОП „Копривщица“ от 2014 г. Свидетелят Ватахов установява, че
става въпрос за ПИ № 38558.9.73, който не са могли да ползват в цялост, а само
частично, между тях са се разбирали кой какво да ползва, тъй като в имота имало
гора и дерета и практически не ставало за паша, като М. също е ползвал частично
предоставения му под наем поземлен имот поради наличието на гора и дерета.
Свидетелят Ватахов установява, че част от предоставените под наем имоти не са
могли реално да бъдат ползвани тъй като са били гори или самозалесили се гори,
сезирали са Община Копривщица за този проблем, но са били изключени само
горите, а самозалесилите се части не са били изключени, но те реално не са
могли да бъдат използвани за паша.
При
така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От събраните по
делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност, съдът счита за доказано,
че между ОП „Копривщица” (Наемодател) и ответника М.Н.М. (Наемател) е бил сключен договор № 18/ 04.05.2014 г. за отдаване под наем на общински
пасища и мери с обща площ 722.19 дка, за срок от 4 години, с годишна наемна
цена на 4.00 лева за един декар; че между ОП „Копривщица” (Наемодател) и ответника М.Н.М. (Наемател) е бил сключен анекс № 2/ 24.04.2015 г. към договор № 18/
04.05.2015 г. за отдаване под наем на пасища и ливади с обща площ 899.69 дка, с
годишна наемна цена на 4.00 лева за един декар; че съгласно договореното между страните в чл.2, ал.2
от договора за наем, наемната цена следва да се заплати от наемателя при подписването
на договора и всяка следваща година към
датата на първоначалното му подписване; че срокът на
действие на договора е 4 /четири/ години,
считано от датата на неговото подписване - 14.05.2015г.; че ответникът не е заплатил на ищеца дължимата годишната наемна вноска за стопанската 2017г. -
2018г. и същата е следвало да бъде заплатена на 14.05.2017г.; че общата дължима сума по процесният
договор и анекс към
него, с оглед реално ползваната обща площ от 540.300 дка от ответника за 2017
година и попадаща в допустимия слой за подпомагане, съгласно заключенията на
СТЛЕ и ССчЕ, е в размер на 2161.20 лева – главница. Съдът счита за доказано, че
ищецът е изправна страна по
договора и анекса
към него само в частта относно предоставените на ответника земеделски земи в землището на
гр.Копривщица описани подробно в заключението на СТЛЕ /таблица 2 и обобщение т. 6/, с обща площ от 540.300 декара, като разликата до 899.69 дка
отдадени под наем общински мери и пасища са били реално неизползваеми от
ответника за паша на животните, тъй като са били гори, самозалесили се гори и
дерета. Съдът счита за доказано, че ответникът е неизправна страна по договора и анекса към него само в частта
за реално ползваните от него общински мери и пасища в землището на гр.Копривщица с обща площ от 540.300 дка, като не е заплатил
дължимите суми за
тях съгласно договора за
стопанската година 2017г.-2018г. в общ размер на 2161.20 лева – главница. Съдът счита за доказано,
че е налице задължение за ответника в посочения размер, което задължение е
ликвидно и изискуемо, установено по основание и размер, и с настъпил падеж. Съдът
не споделя доводите на ответника за нищожност на договора и анекса към него,
тъй като са представени писмени доказателства, удостоверяващи представителната
власт на Директора на ОП „Копривщица“, за организационната структура на ОП
„Копривщица“ и за базисните наемни цени на мерите и пасищата в землището на
Копривщица, а останалите възражения са нищожност останаха недоказани. Съдът счита,
че предявеният иск от ищеца срещу ответника следва да бъде уважен като
основателен и доказан в размер на 2161.20 лева – главница, ведно със законните
последици, като за разликата над уважения размер до предявения размер от
4318.51 лева, искът следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан,
ведно със законните последици. Съдът счита, че в случая не е налице
неизпълнение от ответника, обуславящи дължимост на неустойка по чл. 4, вр. с
чл. 3, ал. 3, т. 1 от договора, тъй като същата би се дължала при всяко друго
неизпълнение – пълно, некачествено, частично, но не и при забава в плащането.
Неустойка се дължи от неизправната страна по договора само в случаите, когато е
налице онази форма на неизпълнение, за която тя е уговорена. В конкретния
случай ищецът претендира неустойка за
неизпълнение на договорно задължение на ответника, а именно – да заплати
наемната цена по договора по уговорените начин и срок. В конкретния случай
доколкото се касае до забава в плащането на наемната цена, намира приложение
уговореното в чл. 2, ал. 4 от договора – при забавено изпълнение на
задълженията на наемателя за заплащане на наемната цена, същият дължи лихва в
размер на 10 пункта, плюс основния лихвен процент, но такава не се претендира в
настоящето производство. Следва да бъде признато за установено по отношение на М.Н.М., ЕГН **********, с
адрес: ***, че съществува вземането на Община Копривщица, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Копривщица 2077, ул. „Любен Каравелов № 16,
представлявано от Законен представител - Кмета на Община Копривщица, по Заповед
№ 731 от 01.11.2018г. за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК, издадена по ЧГД 648/2018г. по описа на Районен съд - Пирдоп, за сумата 2161.20 лева (две хиляди сто
шестдесет и един лева, 20 ст.) – главница, за дължим годишен наем за стопанската
2017г. - 2018г., съгласно Договор № 18/04.05.2014г. за отдаване под наем на
общински пасища и мери с обща площ от 540.300 дка и
анекс № 2/
24.04.2015 г. към него, за стопанската 2017г. - 2018г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано
от датата на подаване на заявлението - 03.10.2018 г. до окончателното изплащане
на сумата.
Предвид
изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да
заплати на ищеца направените разноски по заповедното производство в размер на 224.00 лева (двеста двадесет и четири лева),
съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК и съобразно уважената част от
иска.
Предвид изхода на
делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да заплати на
ищеца направените разноски по делото в размер на 478.00 лева (четиристотин седемдесет
и осем лева), съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК и съобразно
уважената част от иска.
Предвид изхода на
делото и на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, ищецът следва да заплати на
ответника направените разноски по делото в размер на 796.00 лева (седемстотин
деветдесет и шест лева), съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК и
съобразно отхвърлената част от иска.
Воден
от гореизложеното Районен съд – Пирдоп
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО, на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК, по отношение на М.Н.М., ЕГН **********, с адрес: ***, че съществува вземането
на ОБЩИНА КОПРИВЩИЦА, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Копривщица 2077,
ул. „Любен Каравелов № 16,
представлявано от Законен представител - Кмета на Община Копривщица, по Заповед
№ 731 от 01.11.2018г. за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК, издадена по ЧГД 648/2018г. по описа на Районен съд - Пирдоп, за сумата 2161.20 лева (две хиляди сто
шестдесет и един лева, 20 ст.) – главница, за дължим годишен наем за стопанската
2017г. - 2018г., съгласно Договор № 18/04.05.2014г. за отдаване под наем на
общински пасища и мери с обща площ от 540.300 дка и
анекс № 2/
24.04.2015 г. към него, за стопанската 2017г. - 2018г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано
от датата на подаване на заявлението - 03.10.2018 г. до окончателното изплащане
на сумата.
ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над уважения размер до предявения размер от от 4318.51 лева, като
НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА на основание
чл. 78, ал. 1 от ГПК, М.Н.М., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати
на ОБЩИНА КОПРИВЩИЦА, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Копривщица 2077, ул. „Любен Каравелов“ №16, представлявано от Законен представител
- Кмета на Община Копривщица, направените разноски по заповедното производство в размер на 224.00 лева (двеста двадесет и четири лева).
ОСЪЖДА на основание
чл. 78, ал. 1 от ГПК, М.Н.М., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на ОБЩИНА
КОПРИВЩИЦА, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Копривщица
2077, ул. „Любен Каравелов“ №16, представлявано от Законен представител - Кмета
на Община Копривщица, направените разноски по делото в размер на 478.00 лева (четиристотин
седемдесет и осем лева).
ОСЪЖДА на основание
чл. 78, ал. 3 от ГПК, ОБЩИНА КОПРИВЩИЦА,
ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Копривщица 2077, ул. „Любен Каравелов“ №16, представлявано от Законен представител - Кмета
на Община Копривщица, да заплати на М.Н.М., ЕГН **********, с адрес: ***, направените разноски по делото в размер
на 796.00 лева (седемстотин деветдесет и шест лева).
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Окръжен
съд – София.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: