Решение по дело №235/2018 на Окръжен съд - Кюстендил

   Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                  гр. Кюстендил, 15.10.2019 г.

 

Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на петнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА САВОВА

                                                                 ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

                                                                                              СИМОНА НАВУЩАНОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Костадинова в.гр. д. № 235 по описа за 2018 г. на КнОС и за да се произнесе взе предвид:

 

 

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по постъпила молба от адв. Ю.С., действаща като пълномощник на Б.Й.Т., ЕГН ********** ***, с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по настоящето дело решение № 224 от 05.08.2019 г., в диспозитива на същото, където неправилно е посочено, че процесният имот се намира в кв. 58 по регулационния план на с. Джерман, общ. Дупница, като всъщност същият се намира в кв.23 по плана на с. Джерман, общ. Дупница.

Препис от молбата е изпратена на насрещната страна, като не е постъпило в съда становище в законоустановения срок.

След преценка доводите на страните и приложените по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Искането за поправка на очевидна фактическа грешка е допустимо, а разгледано по същество се явява и основателно. Съображенията на съда в тази насока са следните:

Съгласно разпоредбата на  чл. 247, ал. 1 от ГПК съдът по своя инициатива или по искане на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки, а съгласно ал. 3 от същия член съдът призовава страните в о.с.з., когато прецени това за необходимо.

В случая се касае до провеждане на производство за поправка на очевидна фактическа грешка по искане на страна. Предвид естеството на очевидната фактическа грешка, съдът не намира за необходимо да призовава страните за разглеждане на делото в о.с.з.

Съдът констатира, че в диспозитива на постановения от КнОС съдебен акт е изписан като квартал, в който се намира процесният УПИ ХIV-236, 237  „кв.58 по регулационния план на с. Джерман, общ. Дупница, одобрен със Заповед № 2415/02.06.1964 г.”, а в мотивите на същото е посочено, че имотът се намира в „кв. 23 по регулационния план на с.Джерман, общ.Дупница, одобрен със Заповед № 2415/02.06.1964 г.”

При така изложеното, безспорно се приема, че е допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по настоящето дело решение, изразяваща се в неправилно изписване на номера на квартала, в който се намира процесния имот.

С оглед изложеното, следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, като навсякъде вместо изписаният „квартал 58 по регулационния план на с.Джерман, общ.Дупница, одобрен със Заповед № 2415/02.06.1964 г.” следва да се чете: „квартал 23 по регулационния план на с.Джерман, общ.Дупница, одобрен със Заповед № 2415/02.06.1964 г.”

Мотивиран от горното, Кюстендилският окръжен съд

 

                                                                 Р Е Ш И:

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на решение №224/05.08.2019 г. на Окръжен съд – Кюстендил, постановено по в.гр.д.№ 235/2018 г. като навсякъде вместо изписаното: „квартал 58 по регулационния план на с.Джерман, общ.Дупница, одобрен със Заповед № 2415/02.06.1964 г.” следва да се чете: „квартал 23 по регулационния план на с.Джерман, общ.Дупница, одобрен със Заповед № 2415/02.06.1964 г.”

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едномесечен срок от получаване на съобщенията.

 

 

 

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                      ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                            2.