Р Е Ш Е Н И Е

 

гр.Пазарджик,30.01.2020 г.

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,гражданска колегия, в открито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  АНИ ХАРИЗАНОВА

 

при секретаря Наталия Д. , разгледа докладваното от  районен съдия Харизанова гр.д. №4038 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе прие следното:

 

Производството е по реда на  чл.530 от ГПК във вр.чл.51 от ЗНасл.

Образувано е по молба  от  „ДСК“ЕАД с ЕИК ..... със седалище и адрес на управление град София, ул.“Московска“№19, представлявано от В. М. С. и Доротея Николаева Николова, чрез пълномощника юрисконсулт Л.М.-П.,  в обстоятелствената част на която се твърди, че банката-молител е предоставила на лицето Ц. А. Б.с ЕГН **********  по силата на договор за текуща потребление заем в размер на 1 500лв. Твърди се, че след като е преустановено обслужването на кредита служители на Банката направили  опит да се свържат с кредитополучателя  и разбрали, че същият е починал. Междувременно вземането е станало изискуемо и за Банката  е налице правен интерес да покани наследниците са изпълнят задълженията на наследодателя си.Прави се искане да се призоват наследниците на починалия длъжник и да им се определи срок да заявят дали приемат наследството или се отказват от него.  Към молбата са ангажирани писмени доказателства.

С разпореждане №15681 от 18.11.2019г, постановено по настоящото делото съдът  е разпоредил разглеждане на молбата в открито съдебно заседание, за което е призован като ответник по молбата наследника по закон, а именно –С.Р.К. с ЕГН ********** ***.

В съдебно заседание молителят не изпраща представител.

Ответникът  С.К., призована по реда на чл.47, ал.5 от  ГПК, не се явява в съдебно заседание.

Съдът след като се запозна с молбата и прецени събраните по делото доказателства стигна намира следното от фактическа страна:

Видно от приложеното удостоверение за наследници, изх.№03-21-7_001/13.11.2019г.издадено от община Пазарджик Ц. А. Б.с ЕГН **********,***, е починала на 05.03.2019г. и е оставила за свой пряк наследник по закон -С.Р.К./ ответника по делото/

Между „Банка ДСК“ЕАД в качеството на кредитор и  наследодателката Ц. Б., в качеството на кредитополучател е сключен на 26.02.2018г договор за кредит за текущо потребление, по силата на който Банката е отпуснал на кредитополучателя кредит в размер на 1 500лв. Срокът на издължаване на този кредит е бил  48 месеца.

Въз основа на така очертаната фактическа обстановка от правна страна съдът прави следните изводи:

Предвид установената фактическа обстановка по делото съдът намира, че  молителят в настоящото производство е  заинтересовано лице по смисъла на чл.51 от ЗНасл и има право да иска от районния съд, след като призове лицата, които имат право да наследяват, да им определи срок , за да заявят приемат ли наследството, оставено от техния наследодател или се отказват от него. Заявлението на наследника по чл.51 от ЗНасл е строго личен формален акт , представляващ разпоредително действие с имуществени права, който акт има както вещно правни , така и облигационни последици. То може да се направи в писмена форма или лично пред съда, когато се вписва в протокола от съдебно заседание.Приемането, респективно отказът  от наследство са съпроводени и с формални действия по вписването на изявлението в особената за това книга по чл.49, ал.1 от ЗНасл.

Установи се, че Ц. Б., бивш жител ***, е починала на 05.03.2018г. и е оставила за свой единствен наследник по закон – дъщеря си С.Р.К., което е ответник по делото.

По отношение на  ответника С.К. ик са предприети всички законово възможности за призоваването и. Била е търсена на постоянен и настоящ адрес/ които съвпадат/  след извършена справка по Наредба №14/18.11.2009г. На този адрес е залепено уведомление по реда на чл.47, ал.5 от ГПК. Тук е момента да се посочи, че  съгласно чл.540 от ГПК / в каквато насока е и съдебната практика-Определение №315 от23.06.2015г на ВКС по ч.гр.д.№3092/2015г, докладчик съдия Теодора Нинова/  в охранителното производство се прилагат съответно и правилата на исковото производство. При съответното приложение на общите разпоредби на ГПК и по-конкретно тези във връзка с призоваването следва да се имат предвид особеностите на производството по чл.51 от ЗН, а именно – приемането или отказът от наследство са едностранни и неотменими волеизявления , имащи строго личен характер, които зависят изцяло от личната преценка на лицето, призовано към наследяване. Ето защо в охранителното производство по чл.51 от ЗН не са приложими  фикциите за връчване, установени от общите процесуални правила . Посочените действия, които са със строго личен характер не могат  да бъдат извършвани от процесуален представител, разполагащ с обща процесуална представителна власт, какъвто е особения представител. Особеният представител не може да извършва валидни разпоредителни действия с материалноправен ефект от името и за сметка на представлявания, още по-малко такива, при които действието е свързано с личността на представлявания. В контекста на така изложените разсъждения  актът, с който се определя срок  на призования към наследяване да приеме наследството или да се откаже от него , следва да се връчи лично на лицето, в противен случай както и когато актът не е достигнал реално до него , този срок не тече. В конкретния случай не може да  намери  приложение нормата на чл.51, ал.2 от ЗН, доколкото за прилагане на последиците , предвидени в нея, е необходимо  наследникът да бъде уведомен надлежно.Не може да се приеме, че чрез  залепването на уведомление  по реда на чл.47,ал.1 и 2 от ГПК , съответното лице е редовно призовано, съответно книжата му са връчени редовно, без да се налага назначаването на особен представител. Същевременно характеристиката на производството не позволява на наследниците да бъде назначен особен представител по реда на чл.47, ал.6 от ГПК/ в т.см.Определение №100 от 12.02.2015г по ч.гр.д.№190/2015г на трето ГО на ВКС/

Ето защо настоящият състав намира, че следва да се отхвърли подадената от „Банка ДСК“ЕАД молба  срещу С.Р.К.

Така мотивиран Пазарджишкият районен съд

 

 

Р  Е Ш И :

 

ОТХВЪРЛЯ  молба вх.№23573/10.10.2019г., подадена от  „Банка ДСК“ЕАД с ЕИК ..... със седалище и адрес на управление град София, ул.“Московска“№19 срещу С.Р.К.  с ЕГН ********** *** с правно основание чл.51 ал.1 от ЗНасл.

Указва на молителя, че съгласно чл.538, ал.3 от ГПК, решението с което се отхвърля молбата, не е пречка да се подаде повторно молба пред същия съд за издаване на същия акт.

Решението  подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Пазарджик в едноседмичен срок от връчването му.    

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :