РЕШЕНИЕ
№ 544
гр. Пловдив, 08.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Анета Ал. Трайкова
при участието на секретаря Невена Мл. Назарева
като разгледа докладваното от Анета Ал. Трайкова Гражданско дело №
20225330108950 по описа за 2022 година
Правната квалификация на предявените искове е чл. 422 ГПК във вр. с
чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Производството е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и
канализация” ЕООД против Р. М. Ф., ЕГН **********.
Ищецът твърди, че ответната страна е потребител на ВиК услуги за
обект, находящ се в гр. ****************. Твърди, че за процесния период
има задължения за ползвани от ищеца услуги по доставка на питейна вода и
отвеждане на канална вода в общ размер на 634,93 лева и обезщетение за
забава в размер на 56,59 лева, които не били заплатени. За посочените суми
ищецът се снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение по
ч.гр.д. № 18467/2021г. на ПРС срещу която постъпило възражение. Иска да
бъдат установени задълженията на ответната страна за главница, обезщетение
за забава и законна лихва. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от особения
представител на ответника адв. Р. Н., с който се оспорват исковете.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и
поотделно и с оглед наведените от страните доводи, намира за установено
1
следното:
Производството е инициирано с подадено заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от ищеца срещу ответника, по което е
образувано ч. гр. дело № 18467/2021 г. на ПРС.
В полза на заявителя е била издадена заповед за изпълнение на
парично задължение за процесните вземания и за разноските. Заповедта е
връчена, в срок е постъпило възражение, след което съд е указал на кредитора
да предяви иск за установяване на вземането си в месечен срок от връчване на
съобщението. Исковете са предявен в преклузивния срок, предвид спирането
на сроковете за периода на извънредното положение, поради което са
допустим и подлежат на разглеждане по същество.
Няма спор, че ищцовото дружество е „ВиК оператор” по смисъла на
чл.198 „о”, ал.1 от Закона за водите и предоставя ВиК услуги на
потребителите срещу заплащане за територията на гр. Пловдив.
Съгласно чл. 11, ал. 7 от Закона за регулиране на водоснабдителните и
канализационните услуги /ЗРВКУ/, В и К операторите публикуват одобрените
от КЕВР общи условия на договорите за предоставяне на ВиК услуги най-
малко в един централен и един местен ежедневник. Те влизат в сила в
едномесечен срок от публикуването им. А според чл. 8 от действащата
Наредба № 4/ 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни
системи, получаването на В и К услугите се осъществява при публично
известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика
на В и К системите, като в конкретния случай отношенията между страните
по предоставяне на В и К услуги са уредени от одобрени от КЕВР общи
условия. С оглед така визираната нормативна уредба, сключването на
индивидуален писмен договор не се изисква.
В чл. 3 от посочената Наредба № 4/ 14.09.2004 г., е посочено, че
потребители на ВиК услуги са собствениците и ползвателите на водоснабдени
имоти. За да възникне задължението за заплащане на ВиК услуги, за който и
да е субект, той на първо място трябва да има качеството на “потребител” на
тези услуги, по смисъла на чл. 2, ал. 1 ОУ за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор - П.. С доклада е отдеен за безспорне факта,
че правото на собственост върху обект, находящ се в гр. *********.
2
принадлежи на ответника, с оглед на което, следва да се приеме, че между
страните съществува облигационно отношение по предоставяне на В и К
услуги.
Според чл. 32 на Наредба № 4, ВиК услугите се заплащат въз основа
на измереното количество изразходвана вода, отчетено чрез монтираните
водомери, а отчетните данни се установяват чрез отбелязване в карнета,
заедно с датата на отчитане и подписа на потребителя или негов
представител. Общите условия на “ВиК” ЕООД - гр. Пловдив също изискват
отчитането на индивидуалните водомери да става в присъствието на
потребителя или негов представител. По делото са представени копия от
карнети, от които е видно, че преди поставянето на годни водомери
количеството вода е начислявано по тарифа до 14.09.2020г., когато е
извършена смяната на водомер с № *******. Другият водомер с № ******* е
сменен на 14.09.2019г., като за удостоверяване на смяната е представен
протокол за монтаж, демонтаж, пломбиране и проверка на водомер №
******14.09.2020г. В представените карнети са налични подписи на
потребител, които не са оспорени от ответника. От събраните гласни
доказателствени средства се установява, че водомерът в кухнята се отчита по
водомер от януари 2020г., а преди това по тарифа, като са начислявани по 5
куб.м. за един обитател. Когато се окажело, че има надписани показания при
неосигуряване на достъп, се изчаквало да се уравнят показанията, след което
се подавали в счетоводството. Макар карнетите да са частни свидетелстващи
документи и да удостоверяват изгодни за ищеца обстоятелства, по делото се
установява полагането на подписи от лицето ползвало обекта и осигурило
достъп. В карнетите е посочено за коя година се отнасят данните, дати и
месеци на проверките.
По делото е изслушано заключение, от което се установява, че
отчетеното количество /в куб.м./ по карнети е изчислено съобразно
действащите цени за битови клиенти за периода. Счетоводството на ищеца е
водено редовно, като всеки месец са издавани фактури за дължимата цена. В
чл. 33, ал. 2 от действащите ОУ е предвидено, че потребителите са длъжни да
заплащат ползваните услуги в 30- дневен срок от датата на фактурирането им,
при неизпълнение на което задължение според чл. 40 от Наредбата се дължи
обезщетение в размер на законната лихва, съгласно чл. 86, ал. 1 ЗЗД, считано
от първия ден след настъпване на падежа до деня на постъпване на
3
дължимата сума по сметка на В и К оператора.
По отговорността за разноски:
С оглед изхода на спора на основание чл. 78, ал.1 ГПК на ищеца
следва да се присъдят и разноски за заповедното производство /т. 12 на ТР №
4/2013 на ОСГТК на ВК/.
Ищецът е направил искане и е представил доказателства за сторени
такива в размер на – 100 лева – ДТ, 150 лева – депозит ССЕ, 20 лева за
свидетел и 300 лева за особен представител.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. член 422 ГПК в отношенията
между страните, че Р. М. Ф., ЕГН **********, ДЪЛЖИ на „Водоснабдяване и
канализация” ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:
******** следните суми: 634,93 лева – главница, представляваща неплатена
сума за доставена питейна и отведена канална вода за обект, находящ се в гр.
*********, за периода 18.09.2019г. - 25.08.2021г. и 56,59 лева - обезщетение
за забава за периода 30.11.2019г. - 31.10.2021г..; ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението по чл. 410
ГПК в съда– 24.11.2021 г. до окончателното погасяване, за които суми е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.
гр. д. № 18467/2021 г. на ПРС.
ОСЪЖДА Р. М. Ф., ЕГН ********** да плати на „Водоснабдяване и
канализация” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
бул. ********** сумата от 570 лева разноски за исковото и заповедното
производство.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/П/_____________
4