Определение по дело №640/2019 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 33
Дата: 20 януари 2020 г.
Съдия: Ванухи Бедрос Аракелян
Дело: 20193001000640
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 10 октомври 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

 

гр. Варна, …………...2020 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Варненският апелативен съд, търговско отделение, ІІ състав, в закрито заседание в състав:

                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНУХИ АРАКЕЛЯН

        ЧЛЕНОВЕ: АНЕТА БРАТАНОВА

МАГДАЛЕНА НЕДЕВА

 

Като разгледа докладваното от съдия Аракелян в. т. д. № 640/2019 година по описа на Апелативен съд – Варна, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 248, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по молба на „ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп““ АД, чрез адв. К.Х. за изменение на постановеното от Варненския апелативен съд по настоящото дело решение № 262 от 21.11.2019 г. в частта за разноските.

Настоящият съдебен състав намира молбата за недопустима по следните съображения:

Препис от постановеното по делото решение № 262 от 21.11.2019 г. е връчен на „ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп““ АД на 06.12.2019 г., чрез надлежно упълномощения процесуален представител – адв. К.Х. /л. 103/. В съдържанието на същото е указана възможността за обжалване на акта в едномесечен срок от съобщаването му. Същият съвпада и със законопредвидения едномесечен срок по чл. 283 от ГПК за депозиране на касационна жалба срещу въззивното решение.

Съобразно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК молба за изменение или допълване на решението в частта за разноските може да бъде депозирана в срока за обжалване на същото.

Страната е депозирала молба с вх. № 238 от 16.01.2020 г. /п. к. от 15.01.2020 г./ за изменение на решението в частта за разноските, съответно след изтичане на горепосочения едномесечен срок.

Вън от горното, следва да се посочи, че молбата не би могла да бъде ценена и като отговор на депозираната молба по чл. 248 от ГПК от насрещните страни, доколкото същата е депозирана извън едноседмичния срок за отговор по чл. 248, ал. 2 от ГПК, изтекъл на 09.01.2020 г..

Предвид горното, следва да се приеме, че същата е недопустима, като подадена извън законопредвидения преклузивен срок по чл. 248, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 283 от ГПК, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 238 от 16.01.2020 г., депозирана от „ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп““ АД, ЕИК: *********, чрез адв. К.Х. по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК за изменение на решение № 262 от 21.11.2019 г., постановено по в. т. д. № 640/2019 г. по описа на Варненския апелативен съд, в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК в едноседмичен срок от съобщаването му.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                      ЧЛЕНОВЕ: 1.      

 

 

         2.