№ 211
гр. София, 30.10.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 26 СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Аделина И.ова
СъдебниДеляна Ил. ПехлИ.ова
заседатели:Лилия Б. Будинова
при участието на секретаря Венелин П. Кръстев
и прокурора И. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Аделина И.ова Наказателно дело от
общ характер № 20241100205655 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За СГП – прокурор К..
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Л. Щ. – лично, доведен от органите от ОЗ
„Охрана“ от СЦЗ.
За същият се явява адв.Л. Н., редовно призован.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед на горното, съдът приема, че не са налице преки по хода на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
Е. Л. Щ. – грамотен, българин, български гражданин, неженен, осъждан,
с основно образование, роден на ******* в гр. София, с адрес гр. София, ж.к.
*******, с ЕГН **********.
1
СЪДЪТ, разясни на проценсите страни по реда на чл. 274-275 НПК.
Становище на страните по реда на чл. 248, ал.1 НПК.
ПРОКУРОР: Считам ,че делото е подсъдно на СГС с оглед повдигнатите
обвинения на подсъдимия, не са налице прекратяване или спиране. На фазата
на ДП не е допуснато и довело до ограничаване на процесуалните правила
нарушение. Доколкото към момента имаме сключено споразумение с
подсъдимия и неговият защитник, моля делото да бъде разгледано по реда на
глава 29 НПК.
АДВ. Н.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Моят
подзащитен е сключил споразумение, което Ви бе представено днес, поради
което поддържам становището на прокурора за разглеждане на делото по реда
на 29 НПК.
ПОДС. Щ.: Поддържам казаното от моя адвокат.
СЪДЪТ, се оттегли на тайно съвещание.
Съдът се солидализира с процесните страни относно изразеното от тях
становище във връзка с подлежащите на обсъждане в хода на разпоредително
заседание въпроси, изчерпателно визирани в нормата на чл.248, ал.1 НПК. В
тази връзка и съгласно депозирания ОА и респ. вмененото престъпление на
подсъдимото лице, СЪДЪТ приема, че делото е подсъдно на СГС, с оглед
визираното в чл.35 ал.2 НПК правило.Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. СЪДЪТ, след цялостна
служебна проверка не констатира допуснати съществени процесуални
нарушения, водещи до ограничаване процесуални права на подсъдимия.
В днешното с.з. процесните страни изразиха категорично желание за
разглеждане на производството по специалния ред на гл.29 НПК, поради което
и на основание чл. 252, ал.1 НПК, съдът приема, че следва да разгледа
незабавно делото и по същество.
С оглед на всичко гореизложено
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Делото е подсъдно на СГС.
Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство и за прекратяване на съдебното производство.
Производството по делото следва да се разгледа по реда и условията на
глава 29 НПК.
2
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или резервен съдебен заседател, или
назначаване на резервен защитник.
Както се посочи по-горе и в изпълнение на чл.252 ал.1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДСЪДИМИЯ ПО РЕДА НА ЧЛ. 382, ал.4 НПК.
ПОДС. Щ.: Разбирам повдигнатото ми обвинение. Признавам се за
виновен по същото. Разбирам последиците на сключеното споразумение и
доброволно съм подписал споразумението.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите сключеното споразумение с договорените
параметри. Считам,че същото отговаря на закона и морала, като след неговото
одобряване и на основание чл. 24, ал.3 НПК, моля да прекратите
наказателното производство.
АДВ. Н.: Изцяло се присъединявам към становището на прокурора.
Параметрите на споразумението са съобразени с материалния закон и моля да
го одобрите.
ПОДС. Щ.: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, съобразявайки изразеното по-горе становище от процесните
страни, както и съобразявайки представеното от същите споразумение,
приема, че така отреденото наказание на подсъдимия съответства на закона и
морала, поради, което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното споразумение за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото
Днес 30.10.2024 г., в гр.София, между И. К. за СГП, подс. Е. Л. Щ. и
3
неговият защитник адв. Л. П. Н., се сключи настоящето споразумение за
решаване на НОХД 5655/2024 г. по описа на СГС, НО, 26-ти състав, в
съдебното производство, на основание чл.384 от НПК.
Подс. Е. Л. Щ., с ЕГН **********, роден на ******* г. в гр. София,
българин, български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, с
адрес в гр. София, ж.к.“*******, се признава за виновен, за това, че:
На 04.02.2024 г. около 09:50 часа, в гр.София, ж.к.“*******, в себе си,
без надлежно разрешително съгласно разпоредбите на чл.30, чл.31 и чл.73 от
ЗКНВП, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества,
включени в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ – Приложение №1
към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г. на основание чл.3, ал.2
и ал.3 от ЗКНВП, а именно кокаин, метамфетамин и хероин
/диецитилморфин/, на обща стойност 473.75 лв. /четиристотин седемдесет и
три лева и седемдесет и пет стотинки/, разпределени в отделни обекти, както
следва:
кокаин, с нето тегло 0.08 грама, с процентно съдържание на активния
наркотичен компонент кокаин 67 %, на стойност 22.76 лв.;
кокаин, с нето тегло 0.09 грама, с процентно съдържание на активния
наркотичен компонент кокаин 67 %, на стойност 25.60 лв.;
кокаин, с нето тегло 0.08 грама, с процентно съдържание на активния
наркотичен компонент кокаин 67 %, на стойност 22.76 лв.;
кокаин, с нето тегло 0.08 грама, с процентно съдържание на активния
наркотичен компонент кокаин 67 %, на стойност 22.76 лв.;
метамфетамин, с нетно тегло 0.24 гр., със съдържание на активния
компонент метамфетамин 65 %, на стойност 16.80 лв.;
метамфетамин, с нетно тегло 0.24 гр., със съдържание на активния
компонент метамфетамин 65 %, на стойност 16.80 лв.;
хероин, с нетно тегло 0.43 гр., със съдържание на активния компонент
диацетилморфин 29 %, на стойност 61.40 лв.;
хероин, с нетно тегло 0.16 гр., със съдържание на активния компонент
диацетилморфин 19 %, на стойност 17.73 лв.;
4
хероин, с нетно тегло 0.16 гр., със съдържание на активния компонент
диацетилморфин 19 %, на стойност 17.73 лв.;
хероин, с нетно тегло 0.43 гр., със съдържание на активния компонент
диацетилморфин 29 %, на стойност 61.40 лв.;
хероин, с нетно тегло 0.43 гр., със съдържание на активния компонент
диацетилморфин 29 %, на стойност 61.40 лв.;
хероин, с нетно тегло 0.16 гр., със съдържание на активния компонент
диацетилморфин 19 %, на стойност 17.73 лв.;
хероин, с нетно тегло 0.16 гр., със съдържание на активния компонент
диацетилморфин 19 %, на стойност 17.73 лв.;
хероин, с нетно тегло 0.16 гр., със съдържание на активния компонент
диацетилморфин 19 %, на стойност 17.73 лв.;
хероин, с нетно тегло 0.16 гр., със съдържание на активния компонент
диацетилморфин 19 %, на стойност 17.73 лв.;
хероин, с нетно тегло 0.39 гр., със съдържание на активния компонент
диацетилморфин 29 %, на стойност 55.69 лв, поради което и на основание
чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1, вр. чл.54 НК, на подс.Щ. да бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от две години, при
първоначален общ режим на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, и
наказание глоба в размер на 5 000 лева.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и т.2 от НК и чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК,
времето, през което подс. Щ. е бил задържан, съответно със заповед по чл.72
от ЗМВР за срок до 24 часа, с постановление на СГП за задържане по реда на
чл.64, ал.2 от НПК и по отношение на него е била изпълнявана МНО
„задържане под стража“ - считано от 04.02.2024 г., се приспада от
наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.
На основание чл.354а, ал.6 от НК инкриминираните наркотични
вещества, като предмет на престъплението се отнемат в полза на държавата и
следва да бъдат унищожени.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, приобщените ВД – 1 бр. електронна
везна и 1 бр. метална мелничка, като средства на престъплението, се отнемат в
5
полза на държавата, като същите поради малозначителната им стойност
следва да бъдат унищожени.
ВД – транспортни и първоначални опаковки на обекти -
инкриминираните наркотични вещества, като вещи без стойност, следва да
бъдат унищожени.
ВД – хендсфри слушалки, съдът постановява да бъдат върнати на подс.
Щ..
На основание чл.189, ал.1, вр. ал.3 НПК подс. Щ. се осъжда да заплати
направените разноски по делото от 1158.24 лева, както и 5 лева за служебно
издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ......................... ЗАЩИТНИК:
................................
адв. Л. Н.
ПОДСЪДИМ: ...............................................
Е. Л. Щ.
СЪДЪТ, приемайки, че така сключеното споразумение не противоречи
на закона и морала
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл.382, ал.7 НПК ОДОБРЯВА горепосоченото
6
споразумение.
На основание чл.24, ал.3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по делото.
Определението е окончателно.
Съдът, съорбазявайки факта на сключено спроазумение и прекратеното
наказателно производство и доколкото МНО, като вид мярка за процеуснална
принуда се търпи само при висящо произвдовство, то същата следва да бъде
отменена.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ търпяната от подс. Е. Л. Щ. с ЕГН ********** мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
Определението е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 10:10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7