Решение по дело №1127/2020 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 2396
Дата: 13 юли 2020 г. (в сила от 11 август 2020 г.)
Съдия: Татяна Иванова Маслинкова
Дело: 20205330101127
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 януари 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

                                                  

Номер          2396                        13.07.2020                         Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Районен съд – Пловдив                                                       I брачен състав

На тринадесети юли две хиляди и двадесета година

В публично заседание на осми юни две хиляди и двадесета година в следния състав:

 

                                                   Председател: ТАТЯНА МАСЛИНКОВА

 

Секретар: Свобода Александрова

като разгледа докладваното от  съдията

дело номер  1127                                                    по описа за   2020 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявен е иск с правно основание чл.150 вр. чл.143 вр. чл.139 от СК.

Производството е образувано по искова молба на В.Т. и А.Т., чрез техния законен представител С.Т. против П.Т.. Ищците твърдят, че ответникът е техен баща, като с Решението по гр. д. № 10697/12г. бил осъден да заплаща издръжка от съответно 150 лв. месечно за В. и 130 лв. за А.. В. била на *** години, А. на ***г. Момичето учело в *** клас, ползвала транспорт до училище. Увеличили се чувствително разходите за храна, облекло, пособия. Двете деца тренирали *** – ***, като за този спорт заплащали месечна такса, била необходима е..  Тази издръжка била недостатъчна да покрива нуждите на децата. Ответникът работел дълги години при един и същ работодател. Прави се искане да се увеличи размера на издръжката на 170лв. месечно за А. и на 200 лв. за В..

В определения срок е постъпил отговор. Ответникът в твърди, че заплатата му е 610 лева. Съгласен е да заплаща издръжка в размер на 305 лв. за двете деца. Твърди, че когато има средства, ще даде на децата си.

От приобщените по делото писмени доказателства се установява, че В.Т. и А.Т. са деца на С.Т. и П.Т..

Със съдебна спогодба в сила на 5.04.17г. са присъдени издръжки на децата в размер на 150 лева за В. и 130 лева на А..

Към настоящия момент минималната издръжка по закон равна на ¼ от минималната работна заплата е 152,50 лв.

От показанията на с. В. А., б. н. д., се установи, че майката и децата живеят заедно. В. е о. у.. А. също се справя много добре с ученето. Децата спортуват ***-***. Момичето ползва транспорт до училище. Децата имали приятелски кръг.  

Относно доходите на страните се установи, че майката към подаване на исковата молба е работила и получавала основна заплата 560 лева. От 2.03.2020г. е б.. Ответникът получава 610 лева месечен доход. Децата са на възраст ***г. и ***г. Посещават училище. Необходими са средства за храна, облекло, учебни пособия. Правят се разходи и за спортното им развитие. Съдът намира, че месечно за всяко от децата са необходими средства от около 320лв., които да покрият нуждите на детето. По – голямата част от тази сума следва да се възложи върху ответника. Той има по-висок доход и не се установи да полага непосредствени грижи. Поради това и съдът определя за А. издръжка в размер на 170 лева, а за В. 200 лева. В действителност доходът на бащата не е висок, но майката е в момента безработна. Издръжката на по-малкото дете е едва с около 15 лева над минималната по закон. Издръжката на по-голямото дете не е изобщо висока. Момичето е на *** години. То е на прага на п.. Предстоят й подготовка за ***, за ***. Потребностите й са все по-големи.   

С оглед уважаване на исковете следва ответникът да заплати направените от ищците разноски в размер на 300 лева а. в..  

На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК вр. с чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК ответникът  дължи държавна такса от 105,60 лв., изчислена върху увеличения размер на издръжката.

На  основание чл. 242 ал.1 от ГПК доколкото съдът уважава иск за присъждане на издръжка следва да бъде постановено предварително  изпълнение на  решението.

Така мотивиран, съдът

Р  Е  Ш  И :

ИЗМЕНЯ  размера на присъдената по гр.д. № 439/17г. по описа на Районен съд – Пловдив месечна издръжка, дължима от П.С.Т., ЕГН ********** с адрес: *** на В.П.Т., ЕГН ********** чрез нейната майка и законен представител С.А.Т., ЕГН ********** с адрес: *** като УВЕЛИЧАВА същата от 150.00 лв. на 200 лева  (двеста лева), считано от датата на подаване на исковата молба – 24.01.2020г. до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

ИЗМЕНЯ  размера на присъдената по гр.д. № 439/17г. по описа на Районен съд – Пловдив месечна издръжка, дължима от П.С.Т., ЕГН ********** с адрес: *** на А.П.Т., ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител С.А.Т., ЕГН ********** с адрес: *** като УВЕЛИЧАВА същата от 130.00 лв. на 170 лева  (сто и седемдесет лева), считано от датата на подаване на исковата молба – 24.01.2020г. до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

 ОСЪЖДА П.С.Т., ЕГН ********** да заплати на А.П.Т., ЕГН **********  и В.П.Т., ЕГН ********** чрез тяхната майка и законен представител С.А.Т., ЕГН ********** сумата от 300 лева /триста лева/, представляващи направените разноски.

ОСЪЖДА П.С.Т., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Пловдив сумата от 105,60 лева /сто и пет лева и шестдесет стотинки/, представляваща дължима държавна такса по настоящото производство.

ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението съгласно чл. 242 ал.1 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

                     РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п/ Т. Маслинкова

 

 

Вярно с оригинала.

С.А.