ПРОТОКОЛ
№ 390
гр. Смолян, 06.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на пети октомври,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Административно
наказателно дело № 20215440200330 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Жалбоподателя Н.К., редовно призован се явява лично.
Въззиваемият РУ Смолян, редовно призован не изпраща представител. Постъпила е
писмена молба становище от процесуалния представител на ответника юриск. Василев.
Свидетелите С. и М. налице.
Свидетелката И.С. не се явява. Постъпила е служебна бележка с вх. № 5732/05.10.21
г. от която е видно че свидетелката И.С. е в платен отпуск за периода от 13.09.21 г. до
05.10.2021 г.
Жалбоподателя К. - Съгласен съм с подадената от адв. П жалба, поддържам същата.
На 24.06.2021 г. бях в ареста. С адв. П съм комуникирал чрез моята сестра, тя да я
упълномощи и да обжалваме издаденото наказателно постановление. Поддържам жалбата.
Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА
Касае се за производство за обжалване на наказателно постановление по реда на
ЗАНН.
1
Сне се самоличността на свидетелите както следва както следва:
ЛЮБ. Н. М. – *****неженен, неосъждан, б.р. и дела с жалбоподателя, на работа в
РУ Смолян мл.полицейски инспектор.
М. ИВ. СТ. - ******омъжена, неосъждана, б.р. и дела с жалбоподателя, на работа в
РУ Полиция – Смолян.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 НК и
същите обещаха да кажат истината.
СВИДЕТЕЛЯ М. - Познавам Н.К. от около 4-5 години, откакто работя като
мл.полицейски инспектор, откакто работя в Смилян. Той живееше в с. В. Контактите ми с
него са свързани с изпълнение на служебните ми задължения – нарушаване на нощната
тишина, незаконна сеч, семейни скандали. Въпросния акт е съставен, в следствие на това, че
по докладна записка от 04.03.2021 г. е образувана преписка, като основното в нея е това, че
на предния ден на 03 след обяда между 13 и 14 часа в РУ е получен сигнал за нарушаване на
следобедната тишина от анонимно лице. Мястото, където ги изпраща лицето е гр. Смолян,
ул. П, не си спомням точния адрес. Наряда е посетил мястото, но не е констатирал шум и не
е констатирал нарушение на следобедната тишина. Аз водих образуваната преписка и затова
съставих акта. На въпросния ден, за въпросното нещо се получиха още няколко сигнала, на
мястото ходят няколко пъти наряда, а когато отидат няма нищо. На място е заварена Б К.а,
която е съпруга на жалбоподателя. Когато й е показан телефонния номер, тя е казала, че е на
съпруга й. Изискана е и информация от НС 112 да бъдат изпратени файловете. След като
пристигнаха се установиха 11 повиквания от лицето Н.К. за нарушаване на следобедната
тишина, като такова нещо не е констатирано от колегите. След обяснения от Николай същия
заявява, че когато се е обадил се е намирал в кв. Р. Той лично не бил видял и не бил чул, че
има нарушаване на следобедната тишина, но са му се били обадили съседите. Вследствие на
всички тези доказателства беше съставен акта.
СВИДЕТЕЛКАТА С. – На 03.03.21 г. бяхме наряд с колегата ХИ автопатрул в
целия град по ООР. В 16:00 ч. дежурния от ОД ни изпрати на ул. П 10, като не беше уточнен
точния вход, казаха входа над стълбите към Варненския университет. Господина беше
пояснил с обозначения за складирани дърва. Обиколихме целия вход от първия до
последния етаж и не чухме никакъв шум. За по-сигурно обиколихме и другите входове, но и
там нямаше шум. Обадихме се на дежурния, че не сме установили никакво нарушение на
следобедната тишина и си продължихме по маршрута. По-късно същия ден дежурния пак
ни се обади и ни каза да отидем пак, защото е получил още обаждания от анонимен номер,
че има нарушаване на следобедна тишина, имало голяма компания, която е пречила на
входа, на хората в блока. Ние се върнахме на същия адрес, при което като тръгнахме по
етажите и започнахме да чукаме на вратите. По телефона след като избрахме
жалбоподателя, тъй като дежурния ни даде номера, от който е постъпило обаждането, същия
2
отговори на повикването и обясни, че жена му с любовника празнува рождения си ден, била
на квартира там, не знаел точно къде е, но ставало въпрос за същия вход и имало силна
музика. Аз слушах разговора от високоговорител. Личеше си, че човека е употребил
алкохол. Тогава той си каза и трите имена и ЕГН на колегата. След това отидохме на адреса,
почукахме и излезна съпругата му и сина му на вратата. Нямаше нарушаване на
обществения ред, нямаше никакъв шум. Жената се разплака. Показахме й номера, с който
сме се свързали и от който е подаден сигнала. Тя каза, че това е номера на съпруга й, но
били разделени към момента, но не са разведени. И жената и сина на жалбоподателя се
разстроиха общо взето. Жената каза, че са разделени, тъй като я малтретирал. Не се установи
шум, нямаше никакво нарушение, нямаше оплакване от съседи. По телефона той каза, че не
желае да казваме пред съпругата му, че той е подал сигнала.
Жалбоподателя К. – Моя телефонен номер е ****. Вярно е това което съм писал
тогава. Аз живея в хотел ***, под наем, ст.2. Наема го заплащат децата ми.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА писмените доказателства приобщени в преписката
по издаване на НП - 2 бр.обяснения от жалбоподателя и свидетелката С. и заповед за
определяне на кръга от лицата, които могат да издават НП за тези нарушения.
Жалбоподателя К. - Считам делото за изяснено. Няма какво друго да представям,
дал съм обяснения.
Съдът счита, че не е необходимо да се извършва разпит на свидетелката С., тъй като
същата е свидетел по съставяне на АУАН и няма непосредствени впечатления във връзка с
постъпилия сигнал и извършената проверка, поради което счита делото за изяснено от
фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Жалбоподателя К. - Моля да ми отмените издаденото НП, безработен съм.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 15:15 ч.
3
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4